【新唐人2010年6月5日讯】近日沸沸扬扬的“富士康”事件，在郭台铭尽力安抚并以加薪30%之多等实际动作下，似乎已平静下来，不过，该事件所引申出的一些问题却很值得讨论。其中，时下连中国大陆年轻人都无法“吃苦”，是否父母“爱之适足以害之”教养方式的结果就是一种。
我们知道，这次富士康跳楼员工年龄介于18~24岁之间，正是中国“一胎化”政策下长大成人的世代，合理的推测是其父母对唯一的宝贝孩子溺爱，乃至无法吃苦。就在富士康事件的热潮之际，传出中国一胎化政策下的独生子女留学印度遭拒收，因为需要带褓姆，而且比较娇气，自理能力差，学校不想惹麻烦，干脆拒收。不过，父母对子女的过度保护，恐怕不是一胎化政策下中国的父母亲独有。
我们不是时常听到父母亲“望子成龙、盼女成凤”吗？所谓“天下父母心”，为人父母者当然都是最疼自己子女的。由于子女们年幼无知，对于未来无法作任何抉择，于是父母基于自己的体验，便替子女预为设想，并铺陈一条通往自认为光明前程的大道。一方面，罔顾子女的天赋、性向、偏好等等，强迫子女做这做那、学这又学那；另一方面，也为了呵护子女，一切的琐事都帮忙处理，而对日常生活中的处世道理及方法，都不放心让子女去体验。在东方社会，这种普遍以升学为唯一目的的僵化教育体制里，更加强这种情况的弥漫。如果我们能做实况的访问调查，相信为人子女者都会牢骚满腹，而且，他日踏入社会时也难以立即调适。毕竟，个人都是基于自己“主观”的判定，以成本效益准则来作行为的抉择依据，任何的其他人是无法“越俎代庖”的。
家庭里的故事也会在社会上看到，父母的角色换由政府当局扮演，子女当然就是人民了。基于好意，政府为要确保人民得到完善的服务，通常将邮政、交通运输等归公营，但结果却使人民只能消受价高质劣的服务。而为使本国产业免遭外国业者的钳制，于是政府乃以关税、禁止进口、设限等方式来保护幼稚国内产业。结果是，消费者得到价高质劣的产品，而且无法享有多样化产品的消费；另一方面，受保护的业者，在缺乏竞争的激励下，不会惕励经营，以致效率低、进步慢，等到有一天不得不与外界竞争时，因为不堪一击而又哀求政府救济了。这些都是信手拈来的“爱之适足以害之”例子。
重大的启示是，对“任何人”而言，绝对要经由不断学习、亲身在“试误”过程中才能长大成“顶天立地”的人。
本文只代表作者的观点和陈述。
—— 转自《大纪元》
我们知道，这次富士康跳楼员工年龄介于18~24岁之间，正是中国“一胎化”政策下长大成人的世代，合理的推测是其父母对唯一的宝贝孩子溺爱，乃至无法吃苦。就在富士康事件的热潮之际，传出中国一胎化政策下的独生子女留学印度遭拒收，因为需要带褓姆，而且比较娇气，自理能力差，学校不想惹麻烦，干脆拒收。不过，父母对子女的过度保护，恐怕不是一胎化政策下中国的父母亲独有。
我们不是时常听到父母亲“望子成龙、盼女成凤”吗？所谓“天下父母心”，为人父母者当然都是最疼自己子女的。由于子女们年幼无知，对于未来无法作任何抉择，于是父母基于自己的体验，便替子女预为设想，并铺陈一条通往自认为光明前程的大道。一方面，罔顾子女的天赋、性向、偏好等等，强迫子女做这做那、学这又学那；另一方面，也为了呵护子女，一切的琐事都帮忙处理，而对日常生活中的处世道理及方法，都不放心让子女去体验。在东方社会，这种普遍以升学为唯一目的的僵化教育体制里，更加强这种情况的弥漫。如果我们能做实况的访问调查，相信为人子女者都会牢骚满腹，而且，他日踏入社会时也难以立即调适。毕竟，个人都是基于自己“主观”的判定，以成本效益准则来作行为的抉择依据，任何的其他人是无法“越俎代庖”的。
家庭里的故事也会在社会上看到，父母的角色换由政府当局扮演，子女当然就是人民了。基于好意，政府为要确保人民得到完善的服务，通常将邮政、交通运输等归公营，但结果却使人民只能消受价高质劣的服务。而为使本国产业免遭外国业者的钳制，于是政府乃以关税、禁止进口、设限等方式来保护幼稚国内产业。结果是，消费者得到价高质劣的产品，而且无法享有多样化产品的消费；另一方面，受保护的业者，在缺乏竞争的激励下，不会惕励经营，以致效率低、进步慢，等到有一天不得不与外界竞争时，因为不堪一击而又哀求政府救济了。这些都是信手拈来的“爱之适足以害之”例子。
重大的启示是，对“任何人”而言，绝对要经由不断学习、亲身在“试误”过程中才能长大成“顶天立地”的人。
本文只代表作者的观点和陈述。
—— 转自《大纪元》
