【新唐人2010年11月4日讯】（自由亚洲电台特约记者乔龙报导）湖南长沙的《潇湘晨报》，因本周刊载纪念辛亥革命一百周年的特别报导，标题为“天朝垮台前，利益集团已经丢尽了它的脸”，怀疑触动了当局敏感神经，负责该专辑的两位编辑，其中一位被调职。
明年是辛亥革命一百周年，《潇湘晨报》计划刊出50期的系列报导，第二期在刊出之后本周就遭停刊。据称，该报导的标题触动了当局。长沙的一位资深编辑周三告诉本台：“是天朝垮台前，利益集团丢尽了他的脸。这个利益集团取这几个字有影射的嫌疑，这个肯定是很明显的。其实这个写历史也无所谓，国内也一直没有说写历史有什么不对。主要是讲清朝晚期腐败了，利益集团势力很大，最后导致他完全垮台了。他这个东西写的是历史事实。”
负责策划的副总编辑龚晓跃在卷首语《所谓天下大势》中写道，历史背后有既定逻辑起作用，满清统治者选择封闭，而“人民要电报以利信息，人民要办报以彰思想”，历史就是“翻墙者对抗修墙者”，“修墙者的心魔之墙高到一尺，翻墙者的攀越之道必然暴涨一丈”。
记者在网上搜索，发现被其他网站转载的文章标题已经做了修改，“天朝垮台前”被改为“清王朝垮台前”，而“利益集团”则被冠以“爱新觉罗”。对于有传闻指该报总编辑刘剑和副总编辑龚晓跃被调职，本台致电该报核实。
职员：没有这回事，没有，都没有，他们都还是在以前那个……以前做什么，现在还是做什么。
记者：在网上看到的两个标题，怎么不一样？
职员：我不太记得了，因为我这里也没有30号的报纸了。
当地的编辑告诉记者，总编辑还在，但副总编辑龚晓跃已经调离：“（总编辑）现在还没有，可能过一段时间或者弄个别的什么职位也是可能的。我问了我们那儿的记者，他昨天问过了说总编没有撤职，但是这个副总编可能去做杂志了。”
据报，30多岁的龚晓跃是湖南人，曾在《南方都市报》评论版任职，后任《南方体育》总编辑，2005年8月30日《南方体育》停刊。
他11月1日晚在其微博上记录，“我只是觉得悲伤”。事件在学者及网民之间议论纷纷，绝大部分认为是当局过于敏感及“对号入座”，湖北网络作家刘逸明说：“发生这样的事情正说明中共当局现在觉得自己和满清晚年比较相似，所以他们会对这个文章很忌讳，觉得这是在以古讽今，在讽刺自己。”
近年来，北京和广州的报纸因发表令当局不悦的文章，被整肃的情况较多，刘逸明说：“发生在湖南比较少，以前好像还没有出现过湖南的媒体被整肃的事情，这应该是第一次。”
中国社科院哲学所前研究员张博树博士说，当局不愿人们用自己的角度看待历史：“他就觉得好像是在影射谁。其实他们这个做法太愚蠢了，这个中国今天所面对的情况和一百年前辛亥革命的情况，的确有些地方是可以做些比较。负责任的媒体工作者和负责任的公民和负责任的官员，大家都可以做这个比较。”
研究中国宪政的张博树说，辛亥革命前夕，晚清王朝危机四伏，与今天也有几分相似：“当时他也的确是拒绝来自体制内外的一些改革的呼声。当时的皇帝光绪也曾经确实想去推进变法，但是被朝廷里面的保守派势力所断送了。尽管慈禧太后的时候，她也提出要推行新政和进行预备立宪，当然这是在体制内外的压力之下所做出的一种表示，但是的确晚清王朝的内部各种各样的矛盾积累得太多了，最后发生了1911年的辛亥革命。”
对比当前局势，张博树认为，在一党专权的体制下：“内部实际上是有很多矛盾的，有很多甚至是可以称之为危机的东西。我想我们的领导者大概他们也是清楚的，那些负责媒体控制的宣传部门，他们肯定也是清楚的，如果他要是觉得他自己现在真的很好，他干嘛要做这种对号入座呢？干嘛非要把人家的主编让人家下课呢？说明他自己意识到今天的一些问题和一 百年前的问题的确是有相似的地方，所以他自己有一种恐惧感。”他希望政府放开讨论，让人们去研究一百年前和今天，做一些比较。
明年是辛亥革命一百周年，《潇湘晨报》计划刊出50期的系列报导，第二期在刊出之后本周就遭停刊。据称，该报导的标题触动了当局。长沙的一位资深编辑周三告诉本台：“是天朝垮台前，利益集团丢尽了他的脸。这个利益集团取这几个字有影射的嫌疑，这个肯定是很明显的。其实这个写历史也无所谓，国内也一直没有说写历史有什么不对。主要是讲清朝晚期腐败了，利益集团势力很大，最后导致他完全垮台了。他这个东西写的是历史事实。”
负责策划的副总编辑龚晓跃在卷首语《所谓天下大势》中写道，历史背后有既定逻辑起作用，满清统治者选择封闭，而“人民要电报以利信息，人民要办报以彰思想”，历史就是“翻墙者对抗修墙者”，“修墙者的心魔之墙高到一尺，翻墙者的攀越之道必然暴涨一丈”。
记者在网上搜索，发现被其他网站转载的文章标题已经做了修改，“天朝垮台前”被改为“清王朝垮台前”，而“利益集团”则被冠以“爱新觉罗”。对于有传闻指该报总编辑刘剑和副总编辑龚晓跃被调职，本台致电该报核实。
职员：没有这回事，没有，都没有，他们都还是在以前那个……以前做什么，现在还是做什么。
记者：在网上看到的两个标题，怎么不一样？
职员：我不太记得了，因为我这里也没有30号的报纸了。
当地的编辑告诉记者，总编辑还在，但副总编辑龚晓跃已经调离：“（总编辑）现在还没有，可能过一段时间或者弄个别的什么职位也是可能的。我问了我们那儿的记者，他昨天问过了说总编没有撤职，但是这个副总编可能去做杂志了。”
据报，30多岁的龚晓跃是湖南人，曾在《南方都市报》评论版任职，后任《南方体育》总编辑，2005年8月30日《南方体育》停刊。
他11月1日晚在其微博上记录，“我只是觉得悲伤”。事件在学者及网民之间议论纷纷，绝大部分认为是当局过于敏感及“对号入座”，湖北网络作家刘逸明说：“发生这样的事情正说明中共当局现在觉得自己和满清晚年比较相似，所以他们会对这个文章很忌讳，觉得这是在以古讽今，在讽刺自己。”
近年来，北京和广州的报纸因发表令当局不悦的文章，被整肃的情况较多，刘逸明说：“发生在湖南比较少，以前好像还没有出现过湖南的媒体被整肃的事情，这应该是第一次。”
中国社科院哲学所前研究员张博树博士说，当局不愿人们用自己的角度看待历史：“他就觉得好像是在影射谁。其实他们这个做法太愚蠢了，这个中国今天所面对的情况和一百年前辛亥革命的情况，的确有些地方是可以做些比较。负责任的媒体工作者和负责任的公民和负责任的官员，大家都可以做这个比较。”
研究中国宪政的张博树说，辛亥革命前夕，晚清王朝危机四伏，与今天也有几分相似：“当时他也的确是拒绝来自体制内外的一些改革的呼声。当时的皇帝光绪也曾经确实想去推进变法，但是被朝廷里面的保守派势力所断送了。尽管慈禧太后的时候，她也提出要推行新政和进行预备立宪，当然这是在体制内外的压力之下所做出的一种表示，但是的确晚清王朝的内部各种各样的矛盾积累得太多了，最后发生了1911年的辛亥革命。”
对比当前局势，张博树认为，在一党专权的体制下：“内部实际上是有很多矛盾的，有很多甚至是可以称之为危机的东西。我想我们的领导者大概他们也是清楚的，那些负责媒体控制的宣传部门，他们肯定也是清楚的，如果他要是觉得他自己现在真的很好，他干嘛要做这种对号入座呢？干嘛非要把人家的主编让人家下课呢？说明他自己意识到今天的一些问题和一 百年前的问题的确是有相似的地方，所以他自己有一种恐惧感。”他希望政府放开讨论，让人们去研究一百年前和今天，做一些比较。
