【新唐人2011年2月5日讯】
天下有多黑•世界有多暗•就看驻马店
司法腐败典范•廉政警示教材•渎职枉法伎俩
司法经典杰作
1.
玩文字游戏，所问非所答，法律文书含糊其词打哑谜，避重就轻躲锋芒。若被当事人揭穿就以我就这水平为藉口。
2.
玩法律游戏，利用权利、专业知识和工作经验左右局面趋向，变相枉法。在法律模棱两可情况下，践踏法律尊严。
3.
官官相护链，举报人与被举报人钱权之差距，钱权优势形成连环关系网。互相不作为，将当事人拖垮，直至放弃。民生概况透视。
4.
监督成摆设，部门内纪检形成自我监管，自己的孩子自己打，怎么下手。其他监管往往只交办，最后多不了了之。
5.
监督太松懈，执法不严查处不力，颠覆程序混淆黑白，似是而非模棱两可，纠而不罚有恃无恐，迷惑愚弄百姓。洞察权势阴险。
6.
枉法的藉口，利用国人法律知识匮乏，为所欲为，万一被揭穿，以工作失误推卸责任，或求得当事人原谅了事。
7.
算计的规律，凭职业嗅觉可以把握当事人的能力信息，从而综合给当事人下套，因为百姓被枉法、被折腾不起。践踏社会道德。
8.
打压举报人，找各种藉口整人，很明显的错误长期都得不到处理，逼人们铤而走险，用发泄报复代价换取公道。
我哭了……
我哭了，不是因为我懦弱，我是为司法腐败在悲哀……。我们所依仗的法律都不能信仰了，民生还有甚么指望，所以我恨司法。
举报信
举报人：李孟平、男、汉族、1966年生、住河南省确山县、任店镇蒋庄村。身份证号：412821196610154535。 电话：13683896133。
被举报人：
一、确山县人民法院干部张宝宏、邵景全、刑金良。
二、驻马店市中级人民法院干部孙卫国。
三、驻马店市人民检察院检察官钟云峰。
举报理由：
1.以上被举报人违背法律、背叛法官、检察官的职业使命，制造虚假资料、玩法律游戏、肆意混淆黑白、徇私枉法。
2.以上被举报人执法犯法，有错不纠、故意制造冤假错案。
举报请求：
1.请求驻马店市人民检察院依法核查以上被举报人的渎职、枉法行为，并做出处理。
2.请求驻马店市人民检察院核查被举报人违纪违法行为。并督促有关机关对举报人的案子进行及时纠错。
事实与经过：
（从05年案子开始至今一直向县、市法院、检察院、政法委等控告）
一、确山县法院任店法庭庭长张宝宏、副庭长邵景全、书记员孔德法，在审理（2005）确民初字第700号 及742号案）过程中徇私枉法。
1.张宝宏、孔德法在审理（2005）确民初字第700号案中，给当事人制造虚假内容的起诉状、答辩状、捺压假指纹（附以下资料1说明）。
2.由于张宝宏、孔德法给当事人制造的起诉书中掺杂造假，导致当事人的证据与主张不能相佐，数据无法核对、无法计算。在主张与其事实前后矛盾的情况下，张宝宏铤而走险，直接张冠李戴、公然枉法判案（附以下资料2说明）。而且沈威、沈俊的指纹指压均系造假。
3.张宝宏安排自己的同学尤娟律师（河南同立律师事务所）为当事人代理运作以上两案，逼使举报人的律师中断为举报人代理诉辩（尤娟系举报人委托律师卢勇的上司）。
4.张宝宏将“付款凭证”判为“借据”缺失法律依据。
5.张宝宏、邵景全在审理742号离婚案中玩法律游戏，被告（女）在10个月内连续缺席，其间庭审被告只有父母和尤娟律师代为应诉，依法应该缺席判决（以下附有律师见证资料），而张宝宏不顾举报人的强烈抗议违法组织第四次开庭，重复审理第三次的庭审内容，以此制造离婚案的被告在缺席10个多月后又到庭应诉（请提取06年5月29日庭审记录与以前进行比对），张宝宏利用职权，徇私枉法，情节恶劣。
6.张宝宏违规违纪、违法多收诉讼费1260元，判决书中载证。
7.（2005）确民初字第742号案）1.借款时间是2002年10月28日，举报人已于03年还款6500元，04年还款7000元。加上诉讼前的还款1000元，由此应当认定当事人实际还款为14500元。
8.依据当事人起诉状及提交的“借据”，三当事人的实际标的为28300元，减去举报人还款14500元,实际欠款应为13800元。至此确山县法院判决为30500元显然徇私枉法。
9.即使将“付款凭证”判为“借据”，其欠款也只是22800元，其张宝宏均判为30500元，没有任何依据。这是明显的数据，是明显在舞弊，明显在枉法裁判！
二、确山县人民法院执行局局长邢金良拍卖行为违规违纪
1.确山县人民法院执行局局长刑金良违法乱纪，将执行扣押电脑随意让手下干警拿回家使用一个多月，致使举报人计算机内资料完全丢失（有人证）。
2.刑金良在拍卖他人房产中舞弊，没有依据《拍卖规定》在纸媒上公示拍卖信息，导致信息传播范围狭隘，参与竞买者甚少。说穿了实质上形同于变相自买自卖。并且没有履行缴纳拍卖竞买保证金。
3.邢金良不尽拍卖告知义务，拍卖前不与债务人交换信息。（举报人的电话自04年都一直使用，从未换过号，举报资料上均有载证，其间确山法院纪检同志还来驻马店中院找我签过字）。
4.邢金良违法拍卖案外人财产，案外人从传言中得知确山县法院欲拍卖其房产，于拍卖前多次向刑金良、李祥呈交案外人执行异议书、声明书等主张其权益。同时案外人还多次向王芳院长打电话投诉，至今邢金良仍不给出具任何说明（案外人电话13223840955）。
5.邢金良涉嫌舞弊，最初说拍卖金额是105000元，现在却变成100500元。这到底是怎么回事？
6.于09年11月30日举报人向邢金良索要当事人的“执行申请书”，邢金良则说举报人没权利看为由拒绝（你卖的财产关联着举报人、又说举报人没权利看？），当时我就向王芳院长打电话索要，但他们至今都未能提供。
7.确山法院09年10月30日大接访，邢金良为了阻止举报人向领导递交投诉材料，指使5.6名干警强行将举报人拖入执行局内限制其自由，在拖拉过程中将举报人包内的摄像机损伤，造成包具损毁（当时报警）。
8.依据邢金良、李祥出具的拍卖清单显示：支付债权人利息7800元，后经举报人向债权人核实：债权人称根本没申请执行，更不存在申请附带利息，也没得到其利息（请驻马店市纪委查实，债权人电话：13663976218. 0376--3751556）。
三、驻马店市中级人民法院恶意徇私枉法
1.（2005）确民初字第700号举报人依法上诉，并向驻马店中级法院提交派出所出警记录、证明举报人其诉讼前还款1000元。
一审判定举报人诉讼中还款1000元，至此孙卫国应该依法判定认证举报人还款2000元，却被被举报人置之不理、并恶意公然枉法裁判。
2.依据当事人提交的“欠条”“付款凭证”及“上诉答辩状”载证：举报人借款时间是2002年10月28日前的行为，举报人于03年还款6500元，04年还款7000元。加上诉讼前的还款1000元，诉讼中还款1000元，由此应当认定当事人实际还款为15500元。
3.根据“欠条”三当事人的实际标的28300元，减去举报人还款15500元,实际欠款应为12800元。即使将“付款凭证”判为“借据”，其欠款也只是22800元，其两级法院均判为30500元，显然徇私枉法。
4.以上理由举报人在庭审中都着重进行了阐明，并当场提交书面观点。在等判决书的日子里我一直都在想：我是赢定了，这是明摆着的理。可是我的想法错了，我不知道驻马店是如此狂妄地黑暗！
至此不难看出驻马店中院显然徇私枉法，依据当事人答辩状载证：举报人还款14500元已先还于沈俊、沈威。而二人的标的仅有12300元，那么沈俊、沈威二人既然已得到还款，为甚么还要起诉？这与起诉书舞弊、法官张宝宏与律师勾结，和起诉状及上诉答辩状中的假指纹……显然与枉法裁判都紧紧关联着！
案后举报人找到驻马店市中院法官孙卫国进行案后答疑，孙卫国则说：“是不公，太明显了，我也没办法啊！这是明显的数据、根本没法写到判决书中计算，只能闪烁其词，这里面都是有背景的”。
两级法院的判决书都没有列出数据的来源，更没验算三当事人的实际标的是多少？也没审查举报人到底还了当事人多少钱？
驻马店市中级人民法院审案严重徇私枉法。恶意将确凿证据置之不理，制作判决书含糊其词，以似是而非来混淆黑白。
四、2008年9月2日举报人开始向驻马店市人民检察院抗诉
请求依法检察追责张宝宏、邵景全、孙卫国等法官枉法裁判、徇私舞弊，核定、纠错、等诉求及以下主张：
1.请求验算两级法院判决数据的来源，审查举报人到底还了当事人多少钱？三当事人实际标的是多少钱？
2.核查张宝宏和尤娟是不是同学关系？
3.离婚案件被告（女）缺席为甚么不按缺席判决？
4.核查张宝宏违法组织第4次开庭，完全重复审理第3次的庭审内容的徇私枉法行为……等请求。
而驻马店市人民检察院民行处钟云峰检察官工作消极、徇私枉法、不作为、乱作为，严重徇私枉法。
钟云峰检察官恶意忽略举报人的主张与请求，不对数据进行书面验算和列出算式说明，将关键诉求置之不理，把不涉及举报人请求的事项制作成《不提请抗诉说明书》。其内容似是而非、概念模糊，以之来混淆黑白、避重就轻。为此我让钟云峰验算一下他的“说明”是否正确，钟云峰则说：“我不验算，我就这水平，你又能把我怎样，就是有错不给你纠”！并在接访场合大拍桌子对我进行恐吓。
后来举报人在复审中与张桂平检察长答疑，答疑时张桂平说：“你也是懂法的，案件是错误的，不过据了解法院也并没有拍卖你们的房子，以后你也不用告了，我们不会给你纠错，我也知道你们的生活困难，我去跟党委部门协调一下，给你们一下说法和救助”（有音像资料）。
焦点：
1.三原告的标的到底是多少？
2.举报人到底还了三原告多少钱？
3.张宝宏和尤娟是不是同学？
4.尤娟明明参加了一审，检察院为甚么说没有参加？
5.驻马店冤案、人命案、民告官案咋这么多？
6.张宝宏违法组织第四次开庭为甚么不查处？
7.驻马店司法为甚么敢公然连环腐败？
8.在驻马店显然的错案为甚么长期得不到更正？
举报人：李孟平
致：驻马店市人民检察院
天下有多黑•世界有多暗•就看驻马店
司法腐败典范•廉政警示教材•渎职枉法伎俩
司法经典杰作
1.
玩文字游戏，所问非所答，法律文书含糊其词打哑谜，避重就轻躲锋芒。若被当事人揭穿就以我就这水平为藉口。
2.
玩法律游戏，利用权利、专业知识和工作经验左右局面趋向，变相枉法。在法律模棱两可情况下，践踏法律尊严。
3.
官官相护链，举报人与被举报人钱权之差距，钱权优势形成连环关系网。互相不作为，将当事人拖垮，直至放弃。民生概况透视。
4.
监督成摆设，部门内纪检形成自我监管，自己的孩子自己打，怎么下手。其他监管往往只交办，最后多不了了之。
5.
监督太松懈，执法不严查处不力，颠覆程序混淆黑白，似是而非模棱两可，纠而不罚有恃无恐，迷惑愚弄百姓。洞察权势阴险。
6.
枉法的藉口，利用国人法律知识匮乏，为所欲为，万一被揭穿，以工作失误推卸责任，或求得当事人原谅了事。
7.
算计的规律，凭职业嗅觉可以把握当事人的能力信息，从而综合给当事人下套，因为百姓被枉法、被折腾不起。践踏社会道德。
8.
打压举报人，找各种藉口整人，很明显的错误长期都得不到处理，逼人们铤而走险，用发泄报复代价换取公道。
我哭了……
我哭了，不是因为我懦弱，我是为司法腐败在悲哀……。我们所依仗的法律都不能信仰了，民生还有甚么指望，所以我恨司法。
举报信
举报人：李孟平、男、汉族、1966年生、住河南省确山县、任店镇蒋庄村。身份证号：412821196610154535。 电话：13683896133。
被举报人：
一、确山县人民法院干部张宝宏、邵景全、刑金良。
二、驻马店市中级人民法院干部孙卫国。
三、驻马店市人民检察院检察官钟云峰。
举报理由：
1.以上被举报人违背法律、背叛法官、检察官的职业使命，制造虚假资料、玩法律游戏、肆意混淆黑白、徇私枉法。
2.以上被举报人执法犯法，有错不纠、故意制造冤假错案。
举报请求：
1.请求驻马店市人民检察院依法核查以上被举报人的渎职、枉法行为，并做出处理。
2.请求驻马店市人民检察院核查被举报人违纪违法行为。并督促有关机关对举报人的案子进行及时纠错。
事实与经过：
（从05年案子开始至今一直向县、市法院、检察院、政法委等控告）
一、确山县法院任店法庭庭长张宝宏、副庭长邵景全、书记员孔德法，在审理（2005）确民初字第700号 及742号案）过程中徇私枉法。
1.张宝宏、孔德法在审理（2005）确民初字第700号案中，给当事人制造虚假内容的起诉状、答辩状、捺压假指纹（附以下资料1说明）。
2.由于张宝宏、孔德法给当事人制造的起诉书中掺杂造假，导致当事人的证据与主张不能相佐，数据无法核对、无法计算。在主张与其事实前后矛盾的情况下，张宝宏铤而走险，直接张冠李戴、公然枉法判案（附以下资料2说明）。而且沈威、沈俊的指纹指压均系造假。
3.张宝宏安排自己的同学尤娟律师（河南同立律师事务所）为当事人代理运作以上两案，逼使举报人的律师中断为举报人代理诉辩（尤娟系举报人委托律师卢勇的上司）。
4.张宝宏将“付款凭证”判为“借据”缺失法律依据。
5.张宝宏、邵景全在审理742号离婚案中玩法律游戏，被告（女）在10个月内连续缺席，其间庭审被告只有父母和尤娟律师代为应诉，依法应该缺席判决（以下附有律师见证资料），而张宝宏不顾举报人的强烈抗议违法组织第四次开庭，重复审理第三次的庭审内容，以此制造离婚案的被告在缺席10个多月后又到庭应诉（请提取06年5月29日庭审记录与以前进行比对），张宝宏利用职权，徇私枉法，情节恶劣。
6.张宝宏违规违纪、违法多收诉讼费1260元，判决书中载证。
7.（2005）确民初字第742号案）1.借款时间是2002年10月28日，举报人已于03年还款6500元，04年还款7000元。加上诉讼前的还款1000元，由此应当认定当事人实际还款为14500元。
8.依据当事人起诉状及提交的“借据”，三当事人的实际标的为28300元，减去举报人还款14500元,实际欠款应为13800元。至此确山县法院判决为30500元显然徇私枉法。
9.即使将“付款凭证”判为“借据”，其欠款也只是22800元，其张宝宏均判为30500元，没有任何依据。这是明显的数据，是明显在舞弊，明显在枉法裁判！
二、确山县人民法院执行局局长邢金良拍卖行为违规违纪
1.确山县人民法院执行局局长刑金良违法乱纪，将执行扣押电脑随意让手下干警拿回家使用一个多月，致使举报人计算机内资料完全丢失（有人证）。
2.刑金良在拍卖他人房产中舞弊，没有依据《拍卖规定》在纸媒上公示拍卖信息，导致信息传播范围狭隘，参与竞买者甚少。说穿了实质上形同于变相自买自卖。并且没有履行缴纳拍卖竞买保证金。
3.邢金良不尽拍卖告知义务，拍卖前不与债务人交换信息。（举报人的电话自04年都一直使用，从未换过号，举报资料上均有载证，其间确山法院纪检同志还来驻马店中院找我签过字）。
4.邢金良违法拍卖案外人财产，案外人从传言中得知确山县法院欲拍卖其房产，于拍卖前多次向刑金良、李祥呈交案外人执行异议书、声明书等主张其权益。同时案外人还多次向王芳院长打电话投诉，至今邢金良仍不给出具任何说明（案外人电话13223840955）。
5.邢金良涉嫌舞弊，最初说拍卖金额是105000元，现在却变成100500元。这到底是怎么回事？
6.于09年11月30日举报人向邢金良索要当事人的“执行申请书”，邢金良则说举报人没权利看为由拒绝（你卖的财产关联着举报人、又说举报人没权利看？），当时我就向王芳院长打电话索要，但他们至今都未能提供。
7.确山法院09年10月30日大接访，邢金良为了阻止举报人向领导递交投诉材料，指使5.6名干警强行将举报人拖入执行局内限制其自由，在拖拉过程中将举报人包内的摄像机损伤，造成包具损毁（当时报警）。
8.依据邢金良、李祥出具的拍卖清单显示：支付债权人利息7800元，后经举报人向债权人核实：债权人称根本没申请执行，更不存在申请附带利息，也没得到其利息（请驻马店市纪委查实，债权人电话：13663976218. 0376--3751556）。
三、驻马店市中级人民法院恶意徇私枉法
1.（2005）确民初字第700号举报人依法上诉，并向驻马店中级法院提交派出所出警记录、证明举报人其诉讼前还款1000元。
一审判定举报人诉讼中还款1000元，至此孙卫国应该依法判定认证举报人还款2000元，却被被举报人置之不理、并恶意公然枉法裁判。
2.依据当事人提交的“欠条”“付款凭证”及“上诉答辩状”载证：举报人借款时间是2002年10月28日前的行为，举报人于03年还款6500元，04年还款7000元。加上诉讼前的还款1000元，诉讼中还款1000元，由此应当认定当事人实际还款为15500元。
3.根据“欠条”三当事人的实际标的28300元，减去举报人还款15500元,实际欠款应为12800元。即使将“付款凭证”判为“借据”，其欠款也只是22800元，其两级法院均判为30500元，显然徇私枉法。
4.以上理由举报人在庭审中都着重进行了阐明，并当场提交书面观点。在等判决书的日子里我一直都在想：我是赢定了，这是明摆着的理。可是我的想法错了，我不知道驻马店是如此狂妄地黑暗！
至此不难看出驻马店中院显然徇私枉法，依据当事人答辩状载证：举报人还款14500元已先还于沈俊、沈威。而二人的标的仅有12300元，那么沈俊、沈威二人既然已得到还款，为甚么还要起诉？这与起诉书舞弊、法官张宝宏与律师勾结，和起诉状及上诉答辩状中的假指纹……显然与枉法裁判都紧紧关联着！
案后举报人找到驻马店市中院法官孙卫国进行案后答疑，孙卫国则说：“是不公，太明显了，我也没办法啊！这是明显的数据、根本没法写到判决书中计算，只能闪烁其词，这里面都是有背景的”。
两级法院的判决书都没有列出数据的来源，更没验算三当事人的实际标的是多少？也没审查举报人到底还了当事人多少钱？
驻马店市中级人民法院审案严重徇私枉法。恶意将确凿证据置之不理，制作判决书含糊其词，以似是而非来混淆黑白。
四、2008年9月2日举报人开始向驻马店市人民检察院抗诉
请求依法检察追责张宝宏、邵景全、孙卫国等法官枉法裁判、徇私舞弊，核定、纠错、等诉求及以下主张：
1.请求验算两级法院判决数据的来源，审查举报人到底还了当事人多少钱？三当事人实际标的是多少钱？
2.核查张宝宏和尤娟是不是同学关系？
3.离婚案件被告（女）缺席为甚么不按缺席判决？
4.核查张宝宏违法组织第4次开庭，完全重复审理第3次的庭审内容的徇私枉法行为……等请求。
而驻马店市人民检察院民行处钟云峰检察官工作消极、徇私枉法、不作为、乱作为，严重徇私枉法。
钟云峰检察官恶意忽略举报人的主张与请求，不对数据进行书面验算和列出算式说明，将关键诉求置之不理，把不涉及举报人请求的事项制作成《不提请抗诉说明书》。其内容似是而非、概念模糊，以之来混淆黑白、避重就轻。为此我让钟云峰验算一下他的“说明”是否正确，钟云峰则说：“我不验算，我就这水平，你又能把我怎样，就是有错不给你纠”！并在接访场合大拍桌子对我进行恐吓。
后来举报人在复审中与张桂平检察长答疑，答疑时张桂平说：“你也是懂法的，案件是错误的，不过据了解法院也并没有拍卖你们的房子，以后你也不用告了，我们不会给你纠错，我也知道你们的生活困难，我去跟党委部门协调一下，给你们一下说法和救助”（有音像资料）。
焦点：
1.三原告的标的到底是多少？
2.举报人到底还了三原告多少钱？
3.张宝宏和尤娟是不是同学？
4.尤娟明明参加了一审，检察院为甚么说没有参加？
5.驻马店冤案、人命案、民告官案咋这么多？
6.张宝宏违法组织第四次开庭为甚么不查处？
7.驻马店司法为甚么敢公然连环腐败？
8.在驻马店显然的错案为甚么长期得不到更正？
举报人：李孟平
致：驻马店市人民检察院
