【新唐人2011年2月7日讯】（新唐人记者杨雪综合报导）近日中共喉舌新华社把“钱云会被害真相”定性为是“网络水军”造的谣之后，新华社5日又发表题为《警惕网络推手误导网上舆论》的特稿，对外发出中共有意进一步加强网络舆论管理的信号。有人质疑中共“五毛党”中共是最大是“水军”，中共此举只是要加打击网路民意、压制言论自由强网络封锁的一个藉口。
中共官方新华社周六（2月5日）发表文章《警惕网络推手误导网上舆论》，将浙江乐清蒲岐镇寨桥村原村委会主任钱云会之死引发的网络民意归咎于“网络水军”制造谣言,混淆是非。
香港《明报》评论说，新华社将钱云会死亡案引发的网路民意归咎于“网路水军”制造谣言,混淆是非。而钱云会被许多中国线民视为又一个遭遇不幸的维权人士，并质疑他遭打击报复死亡。有评论认为，当局打击“网路水军”之举很难摆脱人们对其控制网路民意，压制民众呼声的嫌疑。
新华社的报道之前，中国其他的官方媒体也对“网络水军”大加批评。
据中国官方的统计，中国的互联网网民总数超过4.5亿人，普及率已达到33.9%，超过30%的世界平均普及率。
“网络水军”是指在网络上大量灌水的人员，受雇于各类公关公司。为了商业目的，在网络上发帖造势，粉饰客户、抹黑对手。它的运作模式与“五毛党”很相似，但他们所服务的客户不同。
五毛党被中共尊称为“网络评论员”，是中国大陆特有的一种指称，“五毛党”受官方雇佣，专门为政府服务、操控网络舆论。通常他们以普通网民的身份，发表拥护中共（或各级行政机关）的内容，或采取其他网络传播策略，来试图达到影响、引导和制造网络舆论的目的。
网上有一说法是网络评论员每回复一个帖子能获得5毛的收入，所以称为五毛党。但显然这只是一种调戏他们说法，是否真的一条评论五毛钱，除了他们自己和雇主没人知道。
上海市资讯法律协会副秘书长李立律师指，灌水是互联网常见现象，“过度夸大水军危害，甚至视之为洪水猛兽，很容易会伤害本来就脆弱的网络自由度，那是因噎废食”。
网友小远表示，人民日报、国新办数次地谴责网络水军，至此，算是彻底暴露其藏在图卷后面见血封喉的匕首，露出其做喉舌为欲加之罪寻找何患无辞的真实面目。
有人认为，这些官方媒体在片面夸大“网络水军”的负面影响，把“网络水军”妖魔化。有人甚至说，这是传统媒体对网络的歧视。
网友说，网路推手单人独马，一人就是一个民意，怎么倒是误导民意？即使有几个朋友，仍然还是民意。没有组织，没有自己控制的媒体，怎么倒是误导民意？
网友认为，拥有庞大组织，控制大量媒体的力量，才有能力轻易误导民众，误导民意，对抗民意。
有评论认为，网民不一定是“水军”，但“水军”却一定是网民，中共当局打击“网络水军”之举很难摆脱控制网络民意，压制民众呼声的嫌疑。
中共官方新华社周六（2月5日）发表文章《警惕网络推手误导网上舆论》，将浙江乐清蒲岐镇寨桥村原村委会主任钱云会之死引发的网络民意归咎于“网络水军”制造谣言,混淆是非。
香港《明报》评论说，新华社将钱云会死亡案引发的网路民意归咎于“网路水军”制造谣言,混淆是非。而钱云会被许多中国线民视为又一个遭遇不幸的维权人士，并质疑他遭打击报复死亡。有评论认为，当局打击“网路水军”之举很难摆脱人们对其控制网路民意，压制民众呼声的嫌疑。
新华社的报道之前，中国其他的官方媒体也对“网络水军”大加批评。
据中国官方的统计，中国的互联网网民总数超过4.5亿人，普及率已达到33.9%，超过30%的世界平均普及率。
“网络水军”是指在网络上大量灌水的人员，受雇于各类公关公司。为了商业目的，在网络上发帖造势，粉饰客户、抹黑对手。它的运作模式与“五毛党”很相似，但他们所服务的客户不同。
五毛党被中共尊称为“网络评论员”，是中国大陆特有的一种指称，“五毛党”受官方雇佣，专门为政府服务、操控网络舆论。通常他们以普通网民的身份，发表拥护中共（或各级行政机关）的内容，或采取其他网络传播策略，来试图达到影响、引导和制造网络舆论的目的。
网上有一说法是网络评论员每回复一个帖子能获得5毛的收入，所以称为五毛党。但显然这只是一种调戏他们说法，是否真的一条评论五毛钱，除了他们自己和雇主没人知道。
上海市资讯法律协会副秘书长李立律师指，灌水是互联网常见现象，“过度夸大水军危害，甚至视之为洪水猛兽，很容易会伤害本来就脆弱的网络自由度，那是因噎废食”。
网友小远表示，人民日报、国新办数次地谴责网络水军，至此，算是彻底暴露其藏在图卷后面见血封喉的匕首，露出其做喉舌为欲加之罪寻找何患无辞的真实面目。
有人认为，这些官方媒体在片面夸大“网络水军”的负面影响，把“网络水军”妖魔化。有人甚至说，这是传统媒体对网络的歧视。
网友说，网路推手单人独马，一人就是一个民意，怎么倒是误导民意？即使有几个朋友，仍然还是民意。没有组织，没有自己控制的媒体，怎么倒是误导民意？
网友认为，拥有庞大组织，控制大量媒体的力量，才有能力轻易误导民众，误导民意，对抗民意。
有评论认为，网民不一定是“水军”，但“水军”却一定是网民，中共当局打击“网络水军”之举很难摆脱控制网络民意，压制民众呼声的嫌疑。
