【新唐人2011年4月16日讯】（《动向》长短论）今天的中国，是离自由民主近了，还是更远了？
答案是清楚的，但面对“盛世”“崛起”，不少人回避着这个问题，默不作答。
中共利用“自由”“民主”起家，但在取代国民党政府后，它以人民当家作主的名义，砸碎了传统道德伦理，几代人被强制洗脑，人民匍匐在地被改造成一党专制的奴隶，哪怕是经历了十年文革浩劫，哪怕是学生平民遭到机枪坦克屠杀，哪怕是以维稳的名义实行红色恐怖……，这个理应无数次倒台的集权专制政府，似乎依然像铁桶一般。
昔日被中共“开放改革”蒙蔽者，假设中南海权贵将洗心革面脱胎换骨，只要给它时间就能“立地成佛”；或一厢情愿的以为，只要经济发展了，中国自然就能进入民主社会。但是，残酷的现实粉碎了天真的梦幻，无论是土产的东郭先生，或国际绥靖主义，都在助纣为虐。中共彻底背弃了执政前的民主承诺，把自己挽救“崩溃”残局的开放改革《决议》抛到九霄云外，对内垄断所有资源，残民以逞，对外财大气粗，与普世价值为敌，劫持自己的人民恐吓国际社会，做了越来越多的暴君毛泽东想做而做不到的事。
毫无疑问，在共产党统治六十二年后，中国巨变，控制社会的手段更狠了，恶法律更恶了，维护一党专制的决心更铁了，官员全面腐败更黑了，凡有良知、有正义感的正常人，只要你不同流合污，只要你为大众发点声，不管是异议人士、人权活动者，或者宗教信徒，越来越难以生存，他们不是流亡，就是被监控、软禁，就是被投入监狱，或者正在去监狱的路上……。在这些表像背后有一个答案：中国离自由民主已经越来越远了！
工程师治国的精密计算和对超级财富的垄断，令凡是古今中外人所能想到的地方，中共都不惜代价准备了“预案”──启动它的防范机制，将任何萌芽毫不犹疑的扼杀在摇篮里，宁可错失也不放过。肆意挑战着人类文明底线，已然成为其行为方式。这就难免会有两个后果：
其一，凡事都有“意外”，一旦发生意外，这个日益刚性的体制便瞬息脆裂。当局精心策划的艾未未被扣留事件，客观上营造了意外的条件：为方兴未艾的茉莉花革命充电、锻造新领袖，也将启发更多的人以更多形式和更高热情参与其中。
其二，消耗巨大的社会成本，目前的维稳开支已超过军费预算。上世纪八十年代在改革高潮时期，中共智囊曾经研究一些国家的军人执政，提出当军事政变或管制的成本，低于维持旧体制──现有既得利益格局的成本时，就会有人冒险。日前，网上流传着原解放军将领的一个说法，“六四”时解决中南海要一个团，现在只需一个连！面对中东革命的军人表现，精于计算的中南海工程师──技术官僚们，竟然执迷不悟地宣示“五不搞”，无疑是为包括“兵变”在内的各种变局，开启了方便之门。百年前的辛亥枪声，依然是中国无法摆脱的宿命？
从上到下的全方位控制，看似强大得不可一世，恰恰是这些控制者自身不可救药的腐败，经不起艾未未式人性和阳光的冲击；而整个体制精密到自造“意外”，其决策屡屡走向反面，深陷异化无法自救。自外于整个文明进程的中国，现在已经到了临界点，艾未未是一个指标，当特立独行的正常人在这个国度能够安身立命的时候，中国才可能重返民主的轨道。普世之民主价值，有着神奇的引力，离得越远，返回就越猛！
——原载《动向》杂志2011年4月号；本文只代表作者的观点和陈述。
答案是清楚的，但面对“盛世”“崛起”，不少人回避着这个问题，默不作答。
中共利用“自由”“民主”起家，但在取代国民党政府后，它以人民当家作主的名义，砸碎了传统道德伦理，几代人被强制洗脑，人民匍匐在地被改造成一党专制的奴隶，哪怕是经历了十年文革浩劫，哪怕是学生平民遭到机枪坦克屠杀，哪怕是以维稳的名义实行红色恐怖……，这个理应无数次倒台的集权专制政府，似乎依然像铁桶一般。
昔日被中共“开放改革”蒙蔽者，假设中南海权贵将洗心革面脱胎换骨，只要给它时间就能“立地成佛”；或一厢情愿的以为，只要经济发展了，中国自然就能进入民主社会。但是，残酷的现实粉碎了天真的梦幻，无论是土产的东郭先生，或国际绥靖主义，都在助纣为虐。中共彻底背弃了执政前的民主承诺，把自己挽救“崩溃”残局的开放改革《决议》抛到九霄云外，对内垄断所有资源，残民以逞，对外财大气粗，与普世价值为敌，劫持自己的人民恐吓国际社会，做了越来越多的暴君毛泽东想做而做不到的事。
毫无疑问，在共产党统治六十二年后，中国巨变，控制社会的手段更狠了，恶法律更恶了，维护一党专制的决心更铁了，官员全面腐败更黑了，凡有良知、有正义感的正常人，只要你不同流合污，只要你为大众发点声，不管是异议人士、人权活动者，或者宗教信徒，越来越难以生存，他们不是流亡，就是被监控、软禁，就是被投入监狱，或者正在去监狱的路上……。在这些表像背后有一个答案：中国离自由民主已经越来越远了！
工程师治国的精密计算和对超级财富的垄断，令凡是古今中外人所能想到的地方，中共都不惜代价准备了“预案”──启动它的防范机制，将任何萌芽毫不犹疑的扼杀在摇篮里，宁可错失也不放过。肆意挑战着人类文明底线，已然成为其行为方式。这就难免会有两个后果：
其一，凡事都有“意外”，一旦发生意外，这个日益刚性的体制便瞬息脆裂。当局精心策划的艾未未被扣留事件，客观上营造了意外的条件：为方兴未艾的茉莉花革命充电、锻造新领袖，也将启发更多的人以更多形式和更高热情参与其中。
其二，消耗巨大的社会成本，目前的维稳开支已超过军费预算。上世纪八十年代在改革高潮时期，中共智囊曾经研究一些国家的军人执政，提出当军事政变或管制的成本，低于维持旧体制──现有既得利益格局的成本时，就会有人冒险。日前，网上流传着原解放军将领的一个说法，“六四”时解决中南海要一个团，现在只需一个连！面对中东革命的军人表现，精于计算的中南海工程师──技术官僚们，竟然执迷不悟地宣示“五不搞”，无疑是为包括“兵变”在内的各种变局，开启了方便之门。百年前的辛亥枪声，依然是中国无法摆脱的宿命？
从上到下的全方位控制，看似强大得不可一世，恰恰是这些控制者自身不可救药的腐败，经不起艾未未式人性和阳光的冲击；而整个体制精密到自造“意外”，其决策屡屡走向反面，深陷异化无法自救。自外于整个文明进程的中国，现在已经到了临界点，艾未未是一个指标，当特立独行的正常人在这个国度能够安身立命的时候，中国才可能重返民主的轨道。普世之民主价值，有着神奇的引力，离得越远，返回就越猛！
——原载《动向》杂志2011年4月号；本文只代表作者的观点和陈述。
