【新唐人2011年4月22日讯】（新唐人记者马宁综合报导）在重庆市发出通知，要求组织市民学唱爱唱36首红歌的同时，浙江省文化厅将曾经不少红遍两岸三地的流行歌曲被视为“禁歌”。就在网友议论纷纷时，浙江省文化厅否认下这样禁令，而温州市鹿城区委宣传部一位官员表示，他们只是执行浙江省文化厅的命令，难以理解为何省厅要做出这样的否认态度。
近日，大陆温州703网站传出一个帖子。发布帖子的网友说，他在温州市百嘉乐KTV包厢唱歌时发现，电脑上显示禁播歌曲的违禁告示，根据省文化厅的要求有37首是违禁歌曲。其中包括了邓丽君演唱的《梅花》、苏芮演唱的《牵手》、陈升的《北京一夜》、刘家昌的《黄埔军魂》，甚至任贤奇的《小雪》也在列。网友当时觉得很奇怪，就用手机拍下了这张截图，并发到网上。
21号，此消息迅速传播。网友反响热烈。据说，有记者采访了温州文化执法大队，他们承认确有其事，但拒绝解释原因。网友纷纷质疑浙江省文化厅，审美观因人而异，不涉及大是大非，政府部门本该求同存异、百花齐放。
“想不到浙江首先实行文割（革）！”
“啥年代了脑子进水了还是作秀？”
“用这样的人来管理国家，国家还能有个不乱！”
“不得民心就出来说误传，这是他们一贯的做法。”
“这些歌曲确实文化部规定的禁播歌曲，不难想像以后KTV只有红歌了！”
“梅花爱的是中华民国，所以有人受不了！”
“猪脑子办猪事。既然那么有理由禁唱，就理直气壮的告诉民众理由，为什么还要否认呢？一群猪官！”
还有网友联想到重庆36首红歌。近日，重庆市委宣传部为向中共建党90周年造声势，要求人人学唱爱唱36首红歌。网友猜测，36首红歌之后，接踵而至的是37首禁歌，这两者之间是不是有什么关系呢？
浙江省文化厅出尔反尔 系统文档被删温州市有理说不清
面对大批网友的批评，21下午5时，《华西都市报》记者连线浙江省文化厅执法处。姚处长郑重声明：浙江省文化厅从没有发过任何有关“37首违禁歌曲”的文件，也没有向所监管的歌厅、KTV，发过类似这样的文件。
4月21日下午《人民网温州》记者向温州市鹿城区文化广电新闻出版局王局长了解情况时，该局长表示，具体情况由鹿城区宣传部负责说明。
温州市文化局市场管理处处长陈荣则表示，这些歌曲是鹿城区文化局发现一些画面、添加的文字等违反了管理条例中的相关内容而被禁播的。陈荣解释，比如苏芮的《牵手》，是因为歌曲的画面不符合规定，而不是歌词有问题。而据网友说是因为MTV里面有阿扁夫妇牵手的镜头。
不过，鹿城区委宣传部一位官员却表示，他们难以理解为何浙江省文化厅要做出这样的否认态度。
该官员表示，针对此事件，他们肯定的是，温州市鹿城区文化局只是执行浙江省文化厅的命令，作为一个区级文化局，他们不可能有这样的权利去指定这样的规定。
一位不愿具名的工作人员告知记者，原先省里下达的禁唱令是通过OA系统发布的，现在OA系统里的有关文件已经被删除，他们已经无从查询。
在记者采访鹿城区文化局期间，记者不时听到文化局工作人员抱怨，“我们只是执行省里的文件，现在省里都否定了，我们能怎么说？”随后记者通过电话联系查看相关文件原件，该局工作人员一直无法联系上。
中共为大庆热掀红歌 市民认为这是一种强奸民意的做法
最近几天关于唱什么歌、不能唱什么歌， 成为了中国民众的一个热门话题。对于重庆政府的要求唱红歌，很多市民表示不满，他们认为这是一种强奸民意的做法。
重庆律师郑建伟向《自由亚洲电台》表示：“唱歌会抒发人的感情，会使人心情好，但是指向一类歌曲(我觉得不妥)，喜怒哀乐都是每个人自己的自由。”
网友王先生则说：“有些歌曲我觉得应该是政治方面的因素多一点。”
王先生把这件事和重庆唱红歌的事做了一下对比，他觉得这是国家往左拐的一个征兆。他认为，这两件事情，一个是让人唱什么，一个是不让人唱什么，都是有悖于自由平等的精神，别人唱什么不唱什么应该是别人的选择。
这种文化限制只有在极权社会才有
德国之声就此采访了香港《开放》杂志的总编金钟，他就浙江禁播歌曲一事，首次谈论了他的看法，尽管香港政府机构管理文化市场，也有对文化作品的分级和限制，但不会滥用政府权力干预公众的文化生活，因为文化生活的选择属于私领域。
对于重庆“红歌潮”，金钟表达了他的看法：“36首歌带有共产党倡导的意识形态，以此来控制公众或青少年，不让他们有更多的选择。这是非常不正常的现象。这种限制只有在极权社会才有”。
唱歌发自内心 不能为持政治唱红歌
德国之声也采访了中国非常知名的文化学者吴祚来，他认为行政指导唱歌是非常不妥当的：“目前以重庆为代表，通过行政命令指引的方式要求老百姓唱某一类的歌曲，这是非常不好的。歌声应该是发自内心的，靠自己的内心情感需要来唱歌，而不能持政治需要来唱歌，这是文明社会起码的共识”。
吴祚来同时也认为重庆等地的做法是与推动公民社会背道而驰的：“公民社会讲究的是文化的多元化，公民只对法律负责，只要是合法的歌曲，不侵犯其他人权利，百姓就有权利唱”。
近日，大陆温州703网站传出一个帖子。发布帖子的网友说，他在温州市百嘉乐KTV包厢唱歌时发现，电脑上显示禁播歌曲的违禁告示，根据省文化厅的要求有37首是违禁歌曲。其中包括了邓丽君演唱的《梅花》、苏芮演唱的《牵手》、陈升的《北京一夜》、刘家昌的《黄埔军魂》，甚至任贤奇的《小雪》也在列。网友当时觉得很奇怪，就用手机拍下了这张截图，并发到网上。
21号，此消息迅速传播。网友反响热烈。据说，有记者采访了温州文化执法大队，他们承认确有其事，但拒绝解释原因。网友纷纷质疑浙江省文化厅，审美观因人而异，不涉及大是大非，政府部门本该求同存异、百花齐放。
“想不到浙江首先实行文割（革）！”
“啥年代了脑子进水了还是作秀？”
“用这样的人来管理国家，国家还能有个不乱！”
“不得民心就出来说误传，这是他们一贯的做法。”
“这些歌曲确实文化部规定的禁播歌曲，不难想像以后KTV只有红歌了！”
“梅花爱的是中华民国，所以有人受不了！”
“猪脑子办猪事。既然那么有理由禁唱，就理直气壮的告诉民众理由，为什么还要否认呢？一群猪官！”
还有网友联想到重庆36首红歌。近日，重庆市委宣传部为向中共建党90周年造声势，要求人人学唱爱唱36首红歌。网友猜测，36首红歌之后，接踵而至的是37首禁歌，这两者之间是不是有什么关系呢？
浙江省文化厅出尔反尔 系统文档被删温州市有理说不清
面对大批网友的批评，21下午5时，《华西都市报》记者连线浙江省文化厅执法处。姚处长郑重声明：浙江省文化厅从没有发过任何有关“37首违禁歌曲”的文件，也没有向所监管的歌厅、KTV，发过类似这样的文件。
4月21日下午《人民网温州》记者向温州市鹿城区文化广电新闻出版局王局长了解情况时，该局长表示，具体情况由鹿城区宣传部负责说明。
温州市文化局市场管理处处长陈荣则表示，这些歌曲是鹿城区文化局发现一些画面、添加的文字等违反了管理条例中的相关内容而被禁播的。陈荣解释，比如苏芮的《牵手》，是因为歌曲的画面不符合规定，而不是歌词有问题。而据网友说是因为MTV里面有阿扁夫妇牵手的镜头。
不过，鹿城区委宣传部一位官员却表示，他们难以理解为何浙江省文化厅要做出这样的否认态度。
该官员表示，针对此事件，他们肯定的是，温州市鹿城区文化局只是执行浙江省文化厅的命令，作为一个区级文化局，他们不可能有这样的权利去指定这样的规定。
一位不愿具名的工作人员告知记者，原先省里下达的禁唱令是通过OA系统发布的，现在OA系统里的有关文件已经被删除，他们已经无从查询。
在记者采访鹿城区文化局期间，记者不时听到文化局工作人员抱怨，“我们只是执行省里的文件，现在省里都否定了，我们能怎么说？”随后记者通过电话联系查看相关文件原件，该局工作人员一直无法联系上。
中共为大庆热掀红歌 市民认为这是一种强奸民意的做法
最近几天关于唱什么歌、不能唱什么歌， 成为了中国民众的一个热门话题。对于重庆政府的要求唱红歌，很多市民表示不满，他们认为这是一种强奸民意的做法。
重庆律师郑建伟向《自由亚洲电台》表示：“唱歌会抒发人的感情，会使人心情好，但是指向一类歌曲(我觉得不妥)，喜怒哀乐都是每个人自己的自由。”
网友王先生则说：“有些歌曲我觉得应该是政治方面的因素多一点。”
王先生把这件事和重庆唱红歌的事做了一下对比，他觉得这是国家往左拐的一个征兆。他认为，这两件事情，一个是让人唱什么，一个是不让人唱什么，都是有悖于自由平等的精神，别人唱什么不唱什么应该是别人的选择。
这种文化限制只有在极权社会才有
德国之声就此采访了香港《开放》杂志的总编金钟，他就浙江禁播歌曲一事，首次谈论了他的看法，尽管香港政府机构管理文化市场，也有对文化作品的分级和限制，但不会滥用政府权力干预公众的文化生活，因为文化生活的选择属于私领域。
对于重庆“红歌潮”，金钟表达了他的看法：“36首歌带有共产党倡导的意识形态，以此来控制公众或青少年，不让他们有更多的选择。这是非常不正常的现象。这种限制只有在极权社会才有”。
唱歌发自内心 不能为持政治唱红歌
德国之声也采访了中国非常知名的文化学者吴祚来，他认为行政指导唱歌是非常不妥当的：“目前以重庆为代表，通过行政命令指引的方式要求老百姓唱某一类的歌曲，这是非常不好的。歌声应该是发自内心的，靠自己的内心情感需要来唱歌，而不能持政治需要来唱歌，这是文明社会起码的共识”。
吴祚来同时也认为重庆等地的做法是与推动公民社会背道而驰的：“公民社会讲究的是文化的多元化，公民只对法律负责，只要是合法的歌曲，不侵犯其他人权利，百姓就有权利唱”。
