【新唐人2011年5月24日讯】（中央社记者李淑华台北24日电）总统府秘书罗智强今天发表声明指出，自由时报连续3日影射公私不分、滥用行政资源，已构成名誉伤害，他要自由时报7日内公开道歉，否则将于结束府方工作后，以个人名义提告。
针对自由时报与民进党连3日的攻击，总统府发言人范姜泰基上午代替前发言人、现任总统府秘书罗智强发出6点声明。
第1点声明指出，罗智强自去年3月1日进入总统府服务，是总统府12职等秘书兼发言人，5月4日免兼发言人，仍任总统府12职等秘书。但自由时报在5月22日未向他与总统府查证，即以他“辞发言人、高升总统府14职等秘书”等报导进行许多攻击名誉的影射，也未向他本人查证，该报做法严重违反新闻专业。
第2，罗智强于5月4日免兼发言人后，仍负责襄助总统脸书、治国周记、部分文稿等工作，由于工作上有相当业务需要交接，加上要协助总统就职3周年等相关事务，因此原定计划，即是继续在府工作至5月20日，然后休假至5月31日，共请7天休假；6月1日再回府办理离职，结束在总统府的工作。
第3点声明指出，总统马英九竞选办公室“台湾加油赞”目前尚未成立，罗智强也尚未到任内定副执行长一职，未支领“台湾加油赞”一分薪资；换言之，“目前本人的职务仅有总统府秘书一职，自由时报刻意扭曲式的报导、令人遗憾。”
第4，针对民主进步党批评罗智强休假一事，他从5月21日开始休假，至5月31日结束，扣除周六、周日，共请7天休假。事实上罗智强自去年进入总统府后，由于工作繁重，自动加班总时数877小时，均未支领加班费，扣除逾6个月即不得再请补休假的时数，以及已请补休之时数，仍有可请的补休假时数264小时（换算成休假日，约33天）以及单位服务超过1年可休假天数12天，合计累积可请休假日已约45天，远远超过此次所请的7天休假，“本人此次请休假于情、于理、于法均无不合”。
第5，自由时报连续3日影射罗智强公私不分、滥用行政资源，对罗智强名誉已构成伤害。碍于仍有政府人员身分，不想让自由时报以政府人员控告媒体为题滥做文章，“如果自由时报不于7日内（5月31日前）公开道歉，本人将于总统府工作结束、不具政府人员身分后，以个人名义向自由时报提告。”
第6点声明指出，自由时报长期的政治立场如何？社会大众自有公评；但自由时报新闻报导本身屡次错误，非但几乎不予更正、不道歉，更以“报错就报错，你奈我何”傲慢态度，变本加厉扩大不实的攻击与报导。
罗智强表示，自己参与公共事务，从未向媒体提告，但此次提告，不只是因为个人名誉受损，更希望让自由时报这种滥用媒体公器、不断恶质报导的问题，被社会大众注意、思考。未来，他也会透过脸书、部落格等网路平台，将自由时报恶质报导的现象，做为公共讨论的议题，让公众关心与讨论。
针对自由时报与民进党连3日的攻击，总统府发言人范姜泰基上午代替前发言人、现任总统府秘书罗智强发出6点声明。
第1点声明指出，罗智强自去年3月1日进入总统府服务，是总统府12职等秘书兼发言人，5月4日免兼发言人，仍任总统府12职等秘书。但自由时报在5月22日未向他与总统府查证，即以他“辞发言人、高升总统府14职等秘书”等报导进行许多攻击名誉的影射，也未向他本人查证，该报做法严重违反新闻专业。
第2，罗智强于5月4日免兼发言人后，仍负责襄助总统脸书、治国周记、部分文稿等工作，由于工作上有相当业务需要交接，加上要协助总统就职3周年等相关事务，因此原定计划，即是继续在府工作至5月20日，然后休假至5月31日，共请7天休假；6月1日再回府办理离职，结束在总统府的工作。
第3点声明指出，总统马英九竞选办公室“台湾加油赞”目前尚未成立，罗智强也尚未到任内定副执行长一职，未支领“台湾加油赞”一分薪资；换言之，“目前本人的职务仅有总统府秘书一职，自由时报刻意扭曲式的报导、令人遗憾。”
第4，针对民主进步党批评罗智强休假一事，他从5月21日开始休假，至5月31日结束，扣除周六、周日，共请7天休假。事实上罗智强自去年进入总统府后，由于工作繁重，自动加班总时数877小时，均未支领加班费，扣除逾6个月即不得再请补休假的时数，以及已请补休之时数，仍有可请的补休假时数264小时（换算成休假日，约33天）以及单位服务超过1年可休假天数12天，合计累积可请休假日已约45天，远远超过此次所请的7天休假，“本人此次请休假于情、于理、于法均无不合”。
第5，自由时报连续3日影射罗智强公私不分、滥用行政资源，对罗智强名誉已构成伤害。碍于仍有政府人员身分，不想让自由时报以政府人员控告媒体为题滥做文章，“如果自由时报不于7日内（5月31日前）公开道歉，本人将于总统府工作结束、不具政府人员身分后，以个人名义向自由时报提告。”
第6点声明指出，自由时报长期的政治立场如何？社会大众自有公评；但自由时报新闻报导本身屡次错误，非但几乎不予更正、不道歉，更以“报错就报错，你奈我何”傲慢态度，变本加厉扩大不实的攻击与报导。
罗智强表示，自己参与公共事务，从未向媒体提告，但此次提告，不只是因为个人名誉受损，更希望让自由时报这种滥用媒体公器、不断恶质报导的问题，被社会大众注意、思考。未来，他也会透过脸书、部落格等网路平台，将自由时报恶质报导的现象，做为公共讨论的议题，让公众关心与讨论。
