【新唐人2011年6月8日讯】（新唐人记者王子琦综合报导）近日，中共喉舌新华社社长李从军在《华尔街日报》上用英文发表“构建世界传媒新秩序”一文。该文一出，随即被网友炮轰是“笑话”。 有评论认为，中共官方此举，似乎想要把穿在中国媒体身上的“紧身衣”推销到海外。
中共欲建“媒体联合国” 专家：自大
6月2日，《华尔街日报》用英文发表了中共新华社社长李从军“构建世界传媒新秩序”一文。
李从军在该文中提出，要“在传媒领域进行一次建设性的‘游戏规则’变革”，要“探索建立全球传播治理机制”，因为信息传播主要“从西方流向东方”，“从发达国家流向发展中国家”的“国际舆论传播的秩序与规则，似乎大大落后于时代潮流了。”
李从军的构想是，要“建立一种非政府性的全球媒体协调长效机制，姑且称之为‘媒体联合国’”，这一机制是一种“全球媒体交流协商机制”，“可以逐步发展为具有协调乃至仲裁功能的机构。”
供职于香港媒体的时事评论员贾葭向《德国之声》表示，李从军此文显示，中共官方似乎想要把穿在中国媒体身上的紧身衣推销到海外，但媒体的公信力是建立在独立，客观，公正的基础上，对媒体的评判自有公众舆论，而无需“仲裁”机构：
“做媒体的都知道，如果媒体被政府掌控的话是件挺难想像的事情。但是中国（共）政府认为所有的事情他都可以掌控。他自己说我要重构媒体的新秩序，但媒体需要什么样的秩序呢？这完全是对媒体这种舆论特质不了解。
贾葭认为李从军这番话“有一种自大在里面。”
她说：“你试图去建立国际媒体的新秩序，但国际媒体的旧秩序是什么呢？难道是90％的信息是英文信息，是中国（共）政府不想要的信息吗？难道这就是旧秩序？难道让全世界的英文信息成为你所想要的，你所赞许的那样才是新秩序吗？”
《德国之声》评论称，一直以来，新华社有一个最大的困惑：在国际媒体中，它被“引用”的时候太少，也就是难得有“发声”的机会。即便被引用，绝大多数也只是当作短篇突发新闻，而不是深度报导的消息来源。
网友炮轰：
“构建世界传媒新秩序”此文一出，马上获得一些网友跟帖：
Huanglijun：“用朝鲜的严禁收听收音机，用伊朗的伊朗全国网，用我党的喉舌来建立新秩序？
李先生您太有才了！”
先搞清楚你是替党还是替人民说话：“新哗社？你还是先去学学如何做得客观公正，别整天坐在那个政党婢女位置上还宣称自己是正室。”
哈哈：“‘管辖国际传媒秩序的规则’是什么？媒体是否强势，是其本身的素质决定的。新华社这样以“党和政府”的指令为第一要则，往往置新闻事实于不顾，在什么样的规则下能够强大？”
sherfly：“笑话！中国国家媒体自己国家的都没人信，你还指望让老外去相信？”
李在文中还声称：价值观的改变应当贯彻四项原则，就是公平，多赢，包容，责任。
网友Arec：“价值观的改变应当贯彻四项原则：公平，多赢，包容;责任。
__________
“自由”有木有？
没有自由的原则不能被接受。因为选择者可能没有选择的自由。”
450亿元“大外宣”计划 加大海外渗透
近年来，中共大力渗透海外的中文媒体。
《德国之声》评论称，随着中共当局悄悄推出450亿元“大外宣”计划，新华社和中国其它官媒一样，更多的采取了主动出击的战术。
中共先后推出了英文版环球时报，重新注资美国熊猫电视台，新华社创办了新华视频，大陆在香港也办起了一些新的媒体，包括香港卫视。
2009年，新华社邀请全球170多家媒体前往北京参加世界媒体峰会，试图在展现开放形象的同时显示其运筹帷幄之能事。
李从军在文章中写道，“力量制约与均衡原理同样适用于传媒发展”，要“大力改变发展中国家媒体相对落后的状况”，要“大力增加对发展中国国家媒体的资金和技术支持” 。
“德国之声”评论称，李从军的文章显示，中共还希望将自己对媒体的影响力通过资金和技术支持的手段直接渗透到发展中国家。
对此，贾葭评论说，中共即使这么做，也很难达到它所希望的目的：“它是把国内对媒体的控制伸展到国外，他这篇文章这种思维恰恰说明了这么多年来用体制的方式，用钱，用人事的方式来控制媒体的做法是失败的。因为它的宣传被证明是失败的。而现在还要继续去用这样的方式去国际上，去复制国内的模式。”
贾葭认为，众所周知，中国的新华社社长不是传媒领袖，而更多扮演着政府官员的角色，他的言谈代表的是官方在媒体领域的新动向。
“他们的出发点和归宿都是怎么为政府作宣传，某种程度上他们是一个公关机构。
贾葭断言：如果是以一个传媒人的思维的话，李从军不会讲出这样的话。
中共欲建“媒体联合国” 专家：自大
6月2日，《华尔街日报》用英文发表了中共新华社社长李从军“构建世界传媒新秩序”一文。
李从军在该文中提出，要“在传媒领域进行一次建设性的‘游戏规则’变革”，要“探索建立全球传播治理机制”，因为信息传播主要“从西方流向东方”，“从发达国家流向发展中国家”的“国际舆论传播的秩序与规则，似乎大大落后于时代潮流了。”
李从军的构想是，要“建立一种非政府性的全球媒体协调长效机制，姑且称之为‘媒体联合国’”，这一机制是一种“全球媒体交流协商机制”，“可以逐步发展为具有协调乃至仲裁功能的机构。”
供职于香港媒体的时事评论员贾葭向《德国之声》表示，李从军此文显示，中共官方似乎想要把穿在中国媒体身上的紧身衣推销到海外，但媒体的公信力是建立在独立，客观，公正的基础上，对媒体的评判自有公众舆论，而无需“仲裁”机构：
“做媒体的都知道，如果媒体被政府掌控的话是件挺难想像的事情。但是中国（共）政府认为所有的事情他都可以掌控。他自己说我要重构媒体的新秩序，但媒体需要什么样的秩序呢？这完全是对媒体这种舆论特质不了解。
贾葭认为李从军这番话“有一种自大在里面。”
她说：“你试图去建立国际媒体的新秩序，但国际媒体的旧秩序是什么呢？难道是90％的信息是英文信息，是中国（共）政府不想要的信息吗？难道这就是旧秩序？难道让全世界的英文信息成为你所想要的，你所赞许的那样才是新秩序吗？”
《德国之声》评论称，一直以来，新华社有一个最大的困惑：在国际媒体中，它被“引用”的时候太少，也就是难得有“发声”的机会。即便被引用，绝大多数也只是当作短篇突发新闻，而不是深度报导的消息来源。
网友炮轰：
“构建世界传媒新秩序”此文一出，马上获得一些网友跟帖：
Huanglijun：“用朝鲜的严禁收听收音机，用伊朗的伊朗全国网，用我党的喉舌来建立新秩序？
李先生您太有才了！”
先搞清楚你是替党还是替人民说话：“新哗社？你还是先去学学如何做得客观公正，别整天坐在那个政党婢女位置上还宣称自己是正室。”
哈哈：“‘管辖国际传媒秩序的规则’是什么？媒体是否强势，是其本身的素质决定的。新华社这样以“党和政府”的指令为第一要则，往往置新闻事实于不顾，在什么样的规则下能够强大？”
sherfly：“笑话！中国国家媒体自己国家的都没人信，你还指望让老外去相信？”
李在文中还声称：价值观的改变应当贯彻四项原则，就是公平，多赢，包容，责任。
网友Arec：“价值观的改变应当贯彻四项原则：公平，多赢，包容;责任。
__________
“自由”有木有？
没有自由的原则不能被接受。因为选择者可能没有选择的自由。”
450亿元“大外宣”计划 加大海外渗透
近年来，中共大力渗透海外的中文媒体。
《德国之声》评论称，随着中共当局悄悄推出450亿元“大外宣”计划，新华社和中国其它官媒一样，更多的采取了主动出击的战术。
中共先后推出了英文版环球时报，重新注资美国熊猫电视台，新华社创办了新华视频，大陆在香港也办起了一些新的媒体，包括香港卫视。
2009年，新华社邀请全球170多家媒体前往北京参加世界媒体峰会，试图在展现开放形象的同时显示其运筹帷幄之能事。
李从军在文章中写道，“力量制约与均衡原理同样适用于传媒发展”，要“大力改变发展中国家媒体相对落后的状况”，要“大力增加对发展中国国家媒体的资金和技术支持” 。
“德国之声”评论称，李从军的文章显示，中共还希望将自己对媒体的影响力通过资金和技术支持的手段直接渗透到发展中国家。
对此，贾葭评论说，中共即使这么做，也很难达到它所希望的目的：“它是把国内对媒体的控制伸展到国外，他这篇文章这种思维恰恰说明了这么多年来用体制的方式，用钱，用人事的方式来控制媒体的做法是失败的。因为它的宣传被证明是失败的。而现在还要继续去用这样的方式去国际上，去复制国内的模式。”
贾葭认为，众所周知，中国的新华社社长不是传媒领袖，而更多扮演着政府官员的角色，他的言谈代表的是官方在媒体领域的新动向。
“他们的出发点和归宿都是怎么为政府作宣传，某种程度上他们是一个公关机构。
贾葭断言：如果是以一个传媒人的思维的话，李从军不会讲出这样的话。
