【新唐人2011年7月9日讯】(新唐人记者马宁综合报导)中共建党90周年所谓献礼片《建党伟业》播出后，片中重要人物民国总统袁世凯的后人“袁氏家族联谊会”8日发表公开信，称该片捏造历史，坚持“袁世凯签署丧权辱国“21条”是谎言，又指影片将袁世凯的儿子袁克定搞错。
袁世凯的五世孙袁伟东表示，袁家后人不能接受官方舆论继续抹黑祖先。他近日接到各地袁氐后裔投诉，指正在上映的《建党伟业》对他们的祖先有诸多不实描写，特别是指袁世凯没有签署丧权辱国的“ 21条”。
调乱袁克定袁克文事迹
袁世凯一直被指签署卖国的“21条”，近年学术界有研究指，并非属实。
此外，影片对袁的儿子袁克定的描写也是“偷龙转凤”，将原本属袁世凯另一个儿子袁克文的事，换到袁克定身上。
香港《蘋果日报》报道说，袁伟东指，学界在拨乱反正，他们不能接受《建党伟业》这样的官方巨片继续编造历史，“今年是辛亥革命100周年，袁世凯作为那段历史最主要的参与者和推动者，必将在舆论有更多表现，我们认为有必要表明态度，以正视听”。
袁氏家族联谊会：吁客观展现历史人物
《共识网》于8日刊登了名为“袁氏家族联谊会：致《建党伟业》编导的公开信”，落款日期为7月7日。
公开信中指出了两大疑点，其一是袁克定的人物形象严重错误，信中表示：“虽然影片中袁克定的戏不多，没有更多情节，但人物形象应该与本人相符。影片中编导错把袁克文当成了袁克定，这样的错误在这样一部史实片中出现是极不应该的，是非常低级的，也反映了对历史的不负责任。”其二是袁世凯从未签署所谓的“二十一条”，信中指出：“影片中编导指称袁世凯签署了丧权辱国的‘二十一条’，袁世凯只是签署了《中日关于山东问题条约》和《中日关于南满即东蒙古问题条约》，这两个条约加一起也只有十一条，而且没有出卖主权的条款。”
公开信的结尾处称，“今天是‘七七事变’纪念日，也是中华民族的‘国耻日’，袁世凯96年前担心和戒备的事情在74年前发生了，这是非常值得我们当代人深思的。”
公开信还表示，“诸位编导，我们对您的作品提出指正，并不是仅对您及您的作品，而是希望还原那段历史，还那段历史以真实面貌，更加客观地展现历史人物。” 》于昨日刊登了名为“袁氏家族联谊会：致《建党伟业》编导的公开信”，落款日期为7月7日。
总导演韩三平回应
该片的编剧董哲对于相声演员李菁在片中饰演袁世凯长子袁克定人物形象不符合的质疑，董哲回应：“演员不是本人，形象上不能做到完全一致，并且他只有一场戏一句台词。”
对于袁世凯是否签署了所谓的“二十一条”问题，他直言：“这个要去问搞历史的人，这些初中课本里都有的历史定论，不是我们编出来的。”
目前，一些学者试图突破传统思维模式，以至于对袁世凯等人的评价越来越高。
香港《东方早报》报道：近几年，重新审视和评价袁世凯在史学界不乏其人，如着有《袁氏当国》的史学家唐德刚生前评价袁世凯说：“根据他晚年的所作所为，公正而深入的历史学家，也无法否定他是‘乱世之奸雄’。但通观他一生在内政、外交、军事、经济各方面的领导才能，读史者也不能否定他是‘治世之能臣’。”
不过，唐德刚同时认为，袁世凯做一些事时不免“以小人之心，做流氓之行”。
袁世凯的五世孙袁伟东表示，袁家后人不能接受官方舆论继续抹黑祖先。他近日接到各地袁氐后裔投诉，指正在上映的《建党伟业》对他们的祖先有诸多不实描写，特别是指袁世凯没有签署丧权辱国的“ 21条”。
调乱袁克定袁克文事迹
袁世凯一直被指签署卖国的“21条”，近年学术界有研究指，并非属实。
此外，影片对袁的儿子袁克定的描写也是“偷龙转凤”，将原本属袁世凯另一个儿子袁克文的事，换到袁克定身上。
香港《蘋果日报》报道说，袁伟东指，学界在拨乱反正，他们不能接受《建党伟业》这样的官方巨片继续编造历史，“今年是辛亥革命100周年，袁世凯作为那段历史最主要的参与者和推动者，必将在舆论有更多表现，我们认为有必要表明态度，以正视听”。
袁氏家族联谊会：吁客观展现历史人物
《共识网》于8日刊登了名为“袁氏家族联谊会：致《建党伟业》编导的公开信”，落款日期为7月7日。
公开信中指出了两大疑点，其一是袁克定的人物形象严重错误，信中表示：“虽然影片中袁克定的戏不多，没有更多情节，但人物形象应该与本人相符。影片中编导错把袁克文当成了袁克定，这样的错误在这样一部史实片中出现是极不应该的，是非常低级的，也反映了对历史的不负责任。”其二是袁世凯从未签署所谓的“二十一条”，信中指出：“影片中编导指称袁世凯签署了丧权辱国的‘二十一条’，袁世凯只是签署了《中日关于山东问题条约》和《中日关于南满即东蒙古问题条约》，这两个条约加一起也只有十一条，而且没有出卖主权的条款。”
公开信的结尾处称，“今天是‘七七事变’纪念日，也是中华民族的‘国耻日’，袁世凯96年前担心和戒备的事情在74年前发生了，这是非常值得我们当代人深思的。”
公开信还表示，“诸位编导，我们对您的作品提出指正，并不是仅对您及您的作品，而是希望还原那段历史，还那段历史以真实面貌，更加客观地展现历史人物。” 》于昨日刊登了名为“袁氏家族联谊会：致《建党伟业》编导的公开信”，落款日期为7月7日。
总导演韩三平回应
该片的编剧董哲对于相声演员李菁在片中饰演袁世凯长子袁克定人物形象不符合的质疑，董哲回应：“演员不是本人，形象上不能做到完全一致，并且他只有一场戏一句台词。”
对于袁世凯是否签署了所谓的“二十一条”问题，他直言：“这个要去问搞历史的人，这些初中课本里都有的历史定论，不是我们编出来的。”
目前，一些学者试图突破传统思维模式，以至于对袁世凯等人的评价越来越高。
香港《东方早报》报道：近几年，重新审视和评价袁世凯在史学界不乏其人，如着有《袁氏当国》的史学家唐德刚生前评价袁世凯说：“根据他晚年的所作所为，公正而深入的历史学家，也无法否定他是‘乱世之奸雄’。但通观他一生在内政、外交、军事、经济各方面的领导才能，读史者也不能否定他是‘治世之能臣’。”
不过，唐德刚同时认为，袁世凯做一些事时不免“以小人之心，做流氓之行”。
