【新唐人2011年7月15日讯】 由于亚洲电视新闻播出“江泽民病逝”消息后，引起世界媒体轰动。因此受到中共强烈批评。不但新华社指此乃“纯属谣言”，中联办还批评亚视报道“毫无事实依据”。香港媒体认为，正是中共的“密室政治”，让领导人“死而复生”。
由于误报江泽民死讯，亚视大股东王征是这样应对的。
亚视大股东王征王征接受传媒访问时说:“在香港这样的地方发生这样的事，也是很难避免的……作为同行不要过度反应。”对于为何会播出江死讯，他说:“你们看亚视的新闻吧，我也是看新闻才知这个消息。”
《蘋果日报》张华的评论文章认为：言下之意，香港传媒竞争激烈，言论自由不受监管，出现假错新闻一点不出奇。这不仅是典型共官看待香港传媒的心态，更是王征争取北京原谅的说词。
文章说，香港传媒竞争激烈，记者争抢新闻，新闻的质素及公信力有待提高，兴许都是事实，但这就意味香港传媒乱发新闻吗?
除了亚视，日本传媒也误报“江泽民病死”，受到“党国眷顾”的山东新闻网，也将江泽民逝世讣告放在首页。
张华认为。王征怎能以一竹竿打尽香港传媒呢？他说，《人民日报》过去讲了多少谎话呀！文革前刘少奇做国家主席，它叫好；文革中打倒刘少奇，它也叫好；文革后刘少奇平反，它更叫好。大跃进饿殍遍野时。它还在大唱粮食大丰收的赞歌！
张华认为，王征所说“我也是看新闻才知这个消息”，更是恬不知耻的推卸责任。他说，据了解，亚视新闻部多位资深中国线记者都很专业，处理中共领导人死讯的经验都非常丰富，若非受到上层压力，断不会犯此低级错误。
文章认为，误报江的死讯，新闻工作者当然责无旁贷，但中共“密室政治”不是更应批评吗？
文章提出，为什么“死而复生”的都是中共领导人？外国政要为何不会出现误报死讯？设想有传闻指香港特首逝世了，传媒毋须“误报”，可先向特首办、当值新闻官、医院等查证；相反，邓小平“死了”无数次，李鹏、江泽民也传过“死讯”，中共可曾设立供记者查证消息的制度？
由于误报江泽民死讯，亚视大股东王征是这样应对的。
亚视大股东王征王征接受传媒访问时说:“在香港这样的地方发生这样的事，也是很难避免的……作为同行不要过度反应。”对于为何会播出江死讯，他说:“你们看亚视的新闻吧，我也是看新闻才知这个消息。”
《蘋果日报》张华的评论文章认为：言下之意，香港传媒竞争激烈，言论自由不受监管，出现假错新闻一点不出奇。这不仅是典型共官看待香港传媒的心态，更是王征争取北京原谅的说词。
文章说，香港传媒竞争激烈，记者争抢新闻，新闻的质素及公信力有待提高，兴许都是事实，但这就意味香港传媒乱发新闻吗?
除了亚视，日本传媒也误报“江泽民病死”，受到“党国眷顾”的山东新闻网，也将江泽民逝世讣告放在首页。
张华认为。王征怎能以一竹竿打尽香港传媒呢？他说，《人民日报》过去讲了多少谎话呀！文革前刘少奇做国家主席，它叫好；文革中打倒刘少奇，它也叫好；文革后刘少奇平反，它更叫好。大跃进饿殍遍野时。它还在大唱粮食大丰收的赞歌！
张华认为，王征所说“我也是看新闻才知这个消息”，更是恬不知耻的推卸责任。他说，据了解，亚视新闻部多位资深中国线记者都很专业，处理中共领导人死讯的经验都非常丰富，若非受到上层压力，断不会犯此低级错误。
文章认为，误报江的死讯，新闻工作者当然责无旁贷，但中共“密室政治”不是更应批评吗？
文章提出，为什么“死而复生”的都是中共领导人？外国政要为何不会出现误报死讯？设想有传闻指香港特首逝世了，传媒毋须“误报”，可先向特首办、当值新闻官、医院等查证；相反，邓小平“死了”无数次，李鹏、江泽民也传过“死讯”，中共可曾设立供记者查证消息的制度？
