【新唐人2011年7月16日讯】新闻周刊（278）去年由香港公民党和社民连联手发起的五区公投运动，令中共如芒在背。为了阻止变相公投再次发生，今年5月17日，2010年五区公投已届一周年，港府宣布立法会选举递补机制方案，提出在议员出缺时取消补选，改由该次选举中取得最多馀额选票的候选人填补空缺。事件引起民间极大反弹，各界纷纷指责递补方案剥夺了市民的选举权，也促成今年七一游行人数创2004年以来新高。
5月31日，香港政府在向立法会提交递补机制修订条例草案，声称参与五区公投的议员滥用补选机制，浪费公帑，必须立法杜绝同类事件，并期望可以在7月中立法会休会前完成立法。递补机制草案提出后，引起社会强烈反弹。
在立法会内，12名泛民主派议员6月22日宣布集体退出有关的条例修订草案委员会，抗议港府在中共的旨意下，完全不经过公众谘询便强行推出递补机制草案，以制度暴力剥夺选民的选举权。这是立法会有记录以来首次有议员集体退出属下委员会。
香港立法会议员（公民党）吴蔼仪：“你不谘询这些公众选民，你就去做出一个建议，推出一个草案，并且人多欺人少的情况下叫立法会通过。”
香港立法会议员（民主党）何俊仁：“破坏最基本的应有的恰当的程序，这是更加严重的又一次破坏宪政秩序的做法。”
香港立法会议员（公民起动）何秀兰：“第一个伤害市民、第一个不负责任的就是政府，因为他在完全没有谘询的情况下，很粗暴的用制度暴力拿走市民的投票权。”
香港立法会议员（民主党）张文光：“这个法例的目的是中央政府的圣旨，杀无赦，你看到整个过程极为严厉，而议会讨论的过程也是快刀斩乱麻。”
在民间，过百名大专院校学者联署反对递补机制，担忧香港日趋中共一制化，剥夺港人的选举权。
香港浸会大学新闻系助理教授杜耀明：“因为香港只能有一个党，这党就是中国共产党。所以现在这做法其实就是在政治上迈向一制的整套铺排的其中的一个部分。从宏观的政治发展而言，进一步在政治上靠近一制的走法。”
香港科技大学社会科学部副教授成名：“如果真的通过，在法律上你已没有理据去搞去年的那种由下而上的变相公投民主运动。”
甚至在法律界，香港大律师公会罕有的分别于6月17日、21日和25日三度发出声明，质疑替补机制违反《基本法》、《人权法》及《公民权利和政治权利国际公约》。
在民愤不断升温下，港府为减低市民参与七一大游行的意愿，6月28日宣布修改递补机制草案，由原先最大馀额名单替补，改由辞职议员同一名单的候选人顺位接替。同日，香港律师会首次表态，反对政府仓促立法，要求搁置草案，马上谘询民意。
香港律师会会长何君尧：“政府当局的建议将对香港的选举制度作出重大的改变，并影响市民在基本法68条中享有的选举的权利，香港的选民理应有机会讨论这些建议并向当局提供意见。”
隔日香港大律师公会也首次召开记者会，评论经修订的递补草案。
香港大律师公会主席林孟达：“大律师公会不接受政府以一致性为理由，不把自愿请辞和其他出缺情况，如死亡或会资格丧失分开处理。
港府的修订明显并未能回应民众的诉求，二天后的七一大游行，近22万人参加，人数创下2004年以来新高。七一游行后三天，港府宣布押后表决递补机制草案，并即将展开2个月的谘询。
5月31日，香港政府在向立法会提交递补机制修订条例草案，声称参与五区公投的议员滥用补选机制，浪费公帑，必须立法杜绝同类事件，并期望可以在7月中立法会休会前完成立法。递补机制草案提出后，引起社会强烈反弹。
在立法会内，12名泛民主派议员6月22日宣布集体退出有关的条例修订草案委员会，抗议港府在中共的旨意下，完全不经过公众谘询便强行推出递补机制草案，以制度暴力剥夺选民的选举权。这是立法会有记录以来首次有议员集体退出属下委员会。
香港立法会议员（公民党）吴蔼仪：“你不谘询这些公众选民，你就去做出一个建议，推出一个草案，并且人多欺人少的情况下叫立法会通过。”
香港立法会议员（民主党）何俊仁：“破坏最基本的应有的恰当的程序，这是更加严重的又一次破坏宪政秩序的做法。”
香港立法会议员（公民起动）何秀兰：“第一个伤害市民、第一个不负责任的就是政府，因为他在完全没有谘询的情况下，很粗暴的用制度暴力拿走市民的投票权。”
香港立法会议员（民主党）张文光：“这个法例的目的是中央政府的圣旨，杀无赦，你看到整个过程极为严厉，而议会讨论的过程也是快刀斩乱麻。”
在民间，过百名大专院校学者联署反对递补机制，担忧香港日趋中共一制化，剥夺港人的选举权。
香港浸会大学新闻系助理教授杜耀明：“因为香港只能有一个党，这党就是中国共产党。所以现在这做法其实就是在政治上迈向一制的整套铺排的其中的一个部分。从宏观的政治发展而言，进一步在政治上靠近一制的走法。”
香港科技大学社会科学部副教授成名：“如果真的通过，在法律上你已没有理据去搞去年的那种由下而上的变相公投民主运动。”
甚至在法律界，香港大律师公会罕有的分别于6月17日、21日和25日三度发出声明，质疑替补机制违反《基本法》、《人权法》及《公民权利和政治权利国际公约》。
在民愤不断升温下，港府为减低市民参与七一大游行的意愿，6月28日宣布修改递补机制草案，由原先最大馀额名单替补，改由辞职议员同一名单的候选人顺位接替。同日，香港律师会首次表态，反对政府仓促立法，要求搁置草案，马上谘询民意。
香港律师会会长何君尧：“政府当局的建议将对香港的选举制度作出重大的改变，并影响市民在基本法68条中享有的选举的权利，香港的选民理应有机会讨论这些建议并向当局提供意见。”
隔日香港大律师公会也首次召开记者会，评论经修订的递补草案。
香港大律师公会主席林孟达：“大律师公会不接受政府以一致性为理由，不把自愿请辞和其他出缺情况，如死亡或会资格丧失分开处理。
港府的修订明显并未能回应民众的诉求，二天后的七一大游行，近22万人参加，人数创下2004年以来新高。七一游行后三天，港府宣布押后表决递补机制草案，并即将展开2个月的谘询。
