【新唐人2011年9月10日讯】去年“我爸是李刚”事件才闹得满城风雨，如今，李双江之子无照开豪车、打人，还大喊“谁敢打110”的嚣张行径，再次凸显大陆“权势二代”的张狂，引爆民间“仇富仇官”的怒火。中国自由撰稿人刘逸明分析此事迅速窜红原因，并认为仇富、仇官是制度挤压出的中国特色。
日前，李双江15岁的儿子李天一开无牌照宝马，与另一位开着“晋O00888”号牌奥迪的18岁公子哥与驾驶别克的彭氏夫妇发生冲突，并将对方打的头破血流。打人后李天一还威胁众人：“谁敢打‘110’？”
名二代、富二代、官二代的三位一体
舆论认为，李天一打人事件之所以能迅速爆红，很重要的一个原因是因为他是李双江之子这一特殊身份。但刘逸明认为，即使他身上没有李双江的光环，也照样可以让公众瞩目，因为他尚未成年，而且所开的车辆为无牌宝马。在以前，我们只能看到富二代、官二代骄横跋扈，如今，李天一的表现让我们看到名二代在这方面也毫不逊色。
因此，名二代只是李天一的主要身份，在他的身上，还兼具富二代和官二代这两种身份。李双江作为中国的着名歌唱家，早就赚得盆满钵满，所以可以给儿子买宝马车。李双江的军衔与彭丽媛、宋祖英同级，属于军队高级文艺长官，所以，李天一是名二代、富二代、官二代的三位一体。
仇富、仇官是制度挤压出的中国特色
《扬子晚报》发表名为《李天一“两件宝”让案子难结》的文章，披露了“李公子”车内的“两件宝物”：车内前挡风玻璃上的“人民大会堂”临时车证和模拟枪。文章认为通过这“两件宝”可以读懂李天一，甚至读懂“权势二代”是怎样炼成的。这也再一次证明了不是中国老百姓天生“仇官”“仇富”“仇权势”，并不是情绪偏激不客观不理性，而是有的官、富，或者说是很多的官、富，本来就可恶、可鄙，该仇、该恨。不愤怒才是不正常的。
刘逸明认为中国独特的专制制度孕育了不计其数的所谓“中国特色”，仇富、仇官亦位列其中。但中共官方媒体却对仇富、仇官者挥起道德的大棒，激愤的抨击这是不正常的社会心理。其实，在富人普遍为富不仁、官员普遍为官不仁的当下，公众对其仇视是再正常不过的事情，这正说明中国民众在不断觉醒。
刘逸明称，李双江之子李天一的狂暴可以说再一次点燃了中国人的仇富、仇官怒火。在舆情汹涌之初，北京警方竟然将李天一以“未成年不构成犯罪”为由释放，在看到舆论压力太大之后才重新将其拘留。可以肯定的是，如果不是因为此事成为公共事件，李天一必定逍遥法外。
政治制度孕育狂徒
刘逸明认为，像李天一这类的狂人，在一个民主、法治社会，绝不可能频繁地出现。而在今天的中国，这样的孩子却特别多，这其实是制度性问题。
继“晋O00888”的轿车被发现自2008年9月起，在本市各大城区共违法36次之后，有记者从相关渠道了解到，李天一的宝马车一直有牌照，只是被其摘下。而根据号牌查询，今年1月至事发，宝马车共违法32次，且全部未接受处罚。
刘逸明认为这无疑是法制的纵容。中国的警察在抓捕各类敏感人士的时候都是高效率，但在惩罚权贵阶层的车辆违章，却表现得如此低能，实在是令人愤怒。
《华媒网》发表文章称，“权势二代”与其说是受到父辈权势的庇荫，还不如说是受到了制度的庇荫。文章认为，受到制度庇荫的“权势二代”并非是这个制度的创立者，只不过受益者而已。因之，精心维护这个可以给他们庇荫的制度，并不在其考虑的范围之内。相反，他们在受用了这个制度的种种贴心关怀后，又顺势绑架了这个制度——他们每一次张狂所为，都是给压垮这只“骆驼”的稻草堆添上了一根稻草。
另有大陆媒体爆料，李天一所打的不是别人，而是国防部长梁光烈秘书的亲戚。刘逸明认为这是警方的态度突然180度大转弯的原因，接下去，李天一这一方和挨打的那一方不仅仅是法律的较量，更是权力的较量。在宛如兽类丛林的中国社会，富二代、官二代、名二代肇事丑闻源源不断，公众的仇富、仇官怒火也会火上泼油越燃越高。
网友创作的MTV-《红星罩儿去战斗》：
日前，李双江15岁的儿子李天一开无牌照宝马，与另一位开着“晋O00888”号牌奥迪的18岁公子哥与驾驶别克的彭氏夫妇发生冲突，并将对方打的头破血流。打人后李天一还威胁众人：“谁敢打‘110’？”
名二代、富二代、官二代的三位一体
舆论认为，李天一打人事件之所以能迅速爆红，很重要的一个原因是因为他是李双江之子这一特殊身份。但刘逸明认为，即使他身上没有李双江的光环，也照样可以让公众瞩目，因为他尚未成年，而且所开的车辆为无牌宝马。在以前，我们只能看到富二代、官二代骄横跋扈，如今，李天一的表现让我们看到名二代在这方面也毫不逊色。
因此，名二代只是李天一的主要身份，在他的身上，还兼具富二代和官二代这两种身份。李双江作为中国的着名歌唱家，早就赚得盆满钵满，所以可以给儿子买宝马车。李双江的军衔与彭丽媛、宋祖英同级，属于军队高级文艺长官，所以，李天一是名二代、富二代、官二代的三位一体。
仇富、仇官是制度挤压出的中国特色
《扬子晚报》发表名为《李天一“两件宝”让案子难结》的文章，披露了“李公子”车内的“两件宝物”：车内前挡风玻璃上的“人民大会堂”临时车证和模拟枪。文章认为通过这“两件宝”可以读懂李天一，甚至读懂“权势二代”是怎样炼成的。这也再一次证明了不是中国老百姓天生“仇官”“仇富”“仇权势”，并不是情绪偏激不客观不理性，而是有的官、富，或者说是很多的官、富，本来就可恶、可鄙，该仇、该恨。不愤怒才是不正常的。
刘逸明认为中国独特的专制制度孕育了不计其数的所谓“中国特色”，仇富、仇官亦位列其中。但中共官方媒体却对仇富、仇官者挥起道德的大棒，激愤的抨击这是不正常的社会心理。其实，在富人普遍为富不仁、官员普遍为官不仁的当下，公众对其仇视是再正常不过的事情，这正说明中国民众在不断觉醒。
刘逸明称，李双江之子李天一的狂暴可以说再一次点燃了中国人的仇富、仇官怒火。在舆情汹涌之初，北京警方竟然将李天一以“未成年不构成犯罪”为由释放，在看到舆论压力太大之后才重新将其拘留。可以肯定的是，如果不是因为此事成为公共事件，李天一必定逍遥法外。
政治制度孕育狂徒
刘逸明认为，像李天一这类的狂人，在一个民主、法治社会，绝不可能频繁地出现。而在今天的中国，这样的孩子却特别多，这其实是制度性问题。
继“晋O00888”的轿车被发现自2008年9月起，在本市各大城区共违法36次之后，有记者从相关渠道了解到，李天一的宝马车一直有牌照，只是被其摘下。而根据号牌查询，今年1月至事发，宝马车共违法32次，且全部未接受处罚。
刘逸明认为这无疑是法制的纵容。中国的警察在抓捕各类敏感人士的时候都是高效率，但在惩罚权贵阶层的车辆违章，却表现得如此低能，实在是令人愤怒。
《华媒网》发表文章称，“权势二代”与其说是受到父辈权势的庇荫，还不如说是受到了制度的庇荫。文章认为，受到制度庇荫的“权势二代”并非是这个制度的创立者，只不过受益者而已。因之，精心维护这个可以给他们庇荫的制度，并不在其考虑的范围之内。相反，他们在受用了这个制度的种种贴心关怀后，又顺势绑架了这个制度——他们每一次张狂所为，都是给压垮这只“骆驼”的稻草堆添上了一根稻草。
另有大陆媒体爆料，李天一所打的不是别人，而是国防部长梁光烈秘书的亲戚。刘逸明认为这是警方的态度突然180度大转弯的原因，接下去，李天一这一方和挨打的那一方不仅仅是法律的较量，更是权力的较量。在宛如兽类丛林的中国社会，富二代、官二代、名二代肇事丑闻源源不断，公众的仇富、仇官怒火也会火上泼油越燃越高。
网友创作的MTV-《红星罩儿去战斗》：
