【新唐人2011年9月14日讯】（中央社记者刘世怡、陈亦伟台北14日电）前立委李庆安双重国籍案，台湾高等法院日前将她从一审的2年改判为无罪。台湾高等法院检察署今天表示，将就李庆安可能适用贪污治罪条例，向最高法院提起上诉。
李庆安被控担任台北市议员及立委期间，隐瞒美国籍，公职薪资等约新台币1亿馀元属诈取财物，检方以李庆安公职自始就无效，依刑法诈欺、使公务员登载不实等罪起诉。李庆安一审被判2年，二审获改判无罪，本应定谳，但二审合议庭又以审理期间，公诉检方曾主张李是公务员，检察官可就是否适用贪污罪再上诉。
高检署的上诉理由认为，虽然台北地检署起诉时认为李庆安不是公务员，但高院于辩论时，审判长对李是否有公务员身分讯问时，检察官、被告及律师均答称“具有公务员身分”，但高院却未就这部分与原起诉不同加以釐清。
此外，高检署认为，李庆安具公务员身分自应成立贪污治罪条例“利用职务上机会诈取财物罪”，即便公职身分无效，也应成立刑法诈欺罪等，高院却做出无罪判决，有违论理法则，因此提起上诉。
由于全案当初检方起诉的罪名，均属二审定谳，但高院却认为本案可以上诉，高检署今天也提起上诉，罕见的诉讼程序引起法界不同讨论。
律师李传侯表示，在本案里，既然检方从头到尾都没有变更起诉法条，法院就不应认定检方仍有上诉权，过去实务似乎也没有这种情况，他担心此例一开，日后所有二审该定谳的案件，都可以“开后门”上诉，恐破坏刑事诉讼运作。
李庆安被控担任台北市议员及立委期间，隐瞒美国籍，公职薪资等约新台币1亿馀元属诈取财物，检方以李庆安公职自始就无效，依刑法诈欺、使公务员登载不实等罪起诉。李庆安一审被判2年，二审获改判无罪，本应定谳，但二审合议庭又以审理期间，公诉检方曾主张李是公务员，检察官可就是否适用贪污罪再上诉。
高检署的上诉理由认为，虽然台北地检署起诉时认为李庆安不是公务员，但高院于辩论时，审判长对李是否有公务员身分讯问时，检察官、被告及律师均答称“具有公务员身分”，但高院却未就这部分与原起诉不同加以釐清。
此外，高检署认为，李庆安具公务员身分自应成立贪污治罪条例“利用职务上机会诈取财物罪”，即便公职身分无效，也应成立刑法诈欺罪等，高院却做出无罪判决，有违论理法则，因此提起上诉。
由于全案当初检方起诉的罪名，均属二审定谳，但高院却认为本案可以上诉，高检署今天也提起上诉，罕见的诉讼程序引起法界不同讨论。
律师李传侯表示，在本案里，既然检方从头到尾都没有变更起诉法条，法院就不应认定检方仍有上诉权，过去实务似乎也没有这种情况，他担心此例一开，日后所有二审该定谳的案件，都可以“开后门”上诉，恐破坏刑事诉讼运作。
