【新唐人2011年9月16日讯】（中央社台北16日电）北京九歌拍卖公司去年6月以人民币7280万元 (折合新台币约3亿2760万元)天价，拍卖出1幅徐悲鸿的油画，最近大陆中央美术学院首届研修班10位学生联名表示，这幅画应是他们当年的习作。
大陆的“中国之声”报导，人民币7280万元可以买34辆玛莎拉蒂名车或北京市区2400平方公尺 (约700多坪)的商品房，如果中央美院学生所言属实，则7280万元买到的只是废纸1张。
这幅画是“人体蒋碧薇女士”。中央美院10位同学在“这是徐悲鸿的作品，还是我们的习作？”公开信中指出，这幅画只是中央美院学生当年的习作。
公开信的作者杨松林表示，“这张画是我们中央美院油画系第一届研修班第二学年一个课题”。
杨松林说，大约在1983年5月，研修班从河北省廊坊市请来1位模特儿，很多同学都认真去完成这个作业，大家印象很深，这个题材大家都很熟悉。
报导说，随公开信发布的还有5幅与“人体蒋碧薇女士”类似的画作。这5幅油画与拍卖的那幅显然出自相同场景、相同人物，不同的仅仅是绘画角度。
杨松林表示，尽管现在不能确定油画是哪位同学所画，但画中模特儿的姿态他印象深刻，想要2次摆出同样的造型几乎不可能。
报导说，去年九歌拍卖公司的拍卖资讯登在多家网站上，同时还配发了“徐悲鸿长子徐伯阳与这幅画的合影”，以及徐伯阳出示的“背书”：“此幅油画（人体）确系先父徐悲鸿的真迹，先父早期作品，为母亲保留之遗作。徐伯阳2007年9月29日”
报导指出，除公开信之外，大陆着名画家陈丹青也发表评论说，“人体蒋碧薇女士”连伪作都算不上。
陈丹青说，“这幅画你甚至不能说它是一张伪作，所谓伪作就是我很用心的画出来的像徐悲鸿的画，然后冒充是徐悲鸿，这还好一点，这还很认真的在骗人，这个完全是拿了一张不相干的画说这个是徐悲鸿画的，指鹿为马。”
此外，1位不愿透露姓名的业内人士表示，这场疑云会让很多人不高兴：徐悲鸿的长子徐伯阳不会高兴，九歌拍卖公司不会高兴，而其中最不高兴的当然是7000多万元买了哑巴亏的买家。
这名人士说，如果这幅“人体蒋碧薇女士”确为当年的学生习作，这位委屈的买家只能成为“最新”的冤大头，“他不是第一个，显然也不会是最后一个。”
对此，陈丹青表示，据他统计，从2005、2006年到现在，“至少有24张是冒充我的画，但是都是我事后才知道的，我也没有去追究，第一你无从追究，第二他们就想挣点钱嘛，比较可怜苦主啦，他们付了钱，几十万这样子就买了一张假的画。”
至于买到假画的人如何讨回公道？陈丹青说，“冤大头啊，没有办法，你到哪儿去找？因为拍卖行是一个商业机构，他不是鉴定机构，理论上它好像不负责这个画是假的。”
大陆的收藏专家马未都则指出，拍卖业“早已呈现无序乱象”。
报导说，中国大陆近年来假画、赝品的事层出不穷。例如2008年，上海买家苏敏罗以253万元买到1幅吴冠中的“池塘”。但事后吴冠中鉴定时，亲笔写下“此画非我所作，系伪作”。
2009年香港佳士得春拍中，1幅署名吴冠中的油画“松树”以158万港元成交，日后也被吴冠中认定是伪作。
2010年12月，广州嘉德拍卖公司以16万元拍出唐大禧画作“人民的蘋果”，但作者随后指出拍卖的画是仿作。
大陆的“中国之声”报导，人民币7280万元可以买34辆玛莎拉蒂名车或北京市区2400平方公尺 (约700多坪)的商品房，如果中央美院学生所言属实，则7280万元买到的只是废纸1张。
这幅画是“人体蒋碧薇女士”。中央美院10位同学在“这是徐悲鸿的作品，还是我们的习作？”公开信中指出，这幅画只是中央美院学生当年的习作。
公开信的作者杨松林表示，“这张画是我们中央美院油画系第一届研修班第二学年一个课题”。
杨松林说，大约在1983年5月，研修班从河北省廊坊市请来1位模特儿，很多同学都认真去完成这个作业，大家印象很深，这个题材大家都很熟悉。
报导说，随公开信发布的还有5幅与“人体蒋碧薇女士”类似的画作。这5幅油画与拍卖的那幅显然出自相同场景、相同人物，不同的仅仅是绘画角度。
杨松林表示，尽管现在不能确定油画是哪位同学所画，但画中模特儿的姿态他印象深刻，想要2次摆出同样的造型几乎不可能。
报导说，去年九歌拍卖公司的拍卖资讯登在多家网站上，同时还配发了“徐悲鸿长子徐伯阳与这幅画的合影”，以及徐伯阳出示的“背书”：“此幅油画（人体）确系先父徐悲鸿的真迹，先父早期作品，为母亲保留之遗作。徐伯阳2007年9月29日”
报导指出，除公开信之外，大陆着名画家陈丹青也发表评论说，“人体蒋碧薇女士”连伪作都算不上。
陈丹青说，“这幅画你甚至不能说它是一张伪作，所谓伪作就是我很用心的画出来的像徐悲鸿的画，然后冒充是徐悲鸿，这还好一点，这还很认真的在骗人，这个完全是拿了一张不相干的画说这个是徐悲鸿画的，指鹿为马。”
此外，1位不愿透露姓名的业内人士表示，这场疑云会让很多人不高兴：徐悲鸿的长子徐伯阳不会高兴，九歌拍卖公司不会高兴，而其中最不高兴的当然是7000多万元买了哑巴亏的买家。
这名人士说，如果这幅“人体蒋碧薇女士”确为当年的学生习作，这位委屈的买家只能成为“最新”的冤大头，“他不是第一个，显然也不会是最后一个。”
对此，陈丹青表示，据他统计，从2005、2006年到现在，“至少有24张是冒充我的画，但是都是我事后才知道的，我也没有去追究，第一你无从追究，第二他们就想挣点钱嘛，比较可怜苦主啦，他们付了钱，几十万这样子就买了一张假的画。”
至于买到假画的人如何讨回公道？陈丹青说，“冤大头啊，没有办法，你到哪儿去找？因为拍卖行是一个商业机构，他不是鉴定机构，理论上它好像不负责这个画是假的。”
大陆的收藏专家马未都则指出，拍卖业“早已呈现无序乱象”。
报导说，中国大陆近年来假画、赝品的事层出不穷。例如2008年，上海买家苏敏罗以253万元买到1幅吴冠中的“池塘”。但事后吴冠中鉴定时，亲笔写下“此画非我所作，系伪作”。
2009年香港佳士得春拍中，1幅署名吴冠中的油画“松树”以158万港元成交，日后也被吴冠中认定是伪作。
2010年12月，广州嘉德拍卖公司以16万元拍出唐大禧画作“人民的蘋果”，但作者随后指出拍卖的画是仿作。
