【新唐人2011年9月24日讯】中国的中小企业为何纷纷倒闭？
近期，据大陆媒体报导，温州纷纷传出企业倒闭及老板“跑路”的消息，而且这股风潮正波及杭州、宁波、台州、衢州等地。
专家认为，逼倒企业的罪魁祸首是政府，而不是民间借贷。大陆频发因还不上高利贷“跑路”的原因，是中国大陆社会信用程度很差，民间借贷缺乏法律保护。
谁逼倒了中小企业
政治经济评论家草庵居士接受记者采访时表示，逼倒企业的罪魁祸首是政府，而不是民间贷款。
草庵居士认为，中国大陆现在的经济出现所谓的民间高利贷，有几个原因：08年金融风暴之后，大陆推出过政府4万亿投资和9万亿的放贷。那么官方必然滥发钞票，大量钞票流向房地产等行业，国内通货膨胀居高不下，最后引发全球性的通胀，这是海外学者的一个共识。
在这种情况下，当局为了避免骚乱的发生，就采取了一个极端的手段，就是限制货币的流动性。最常用的措施就是不断提高银行储蓄的准备金，这就造成大量的资金流入政府手中，加之政府常年对中小企业贷款的歧视态度，导致企业得不到银行贷款，逼得企业只能借高利贷。正是由于政府紧缩银根造成银行资金缺乏，给了民间高利贷存在和发展的空间。
草庵居士强调，一方面中国拥有大量的外汇储备，把钱借给美国等国家，同时国内资金又严重缺乏，这是在经济史上一种很罕见的现象。而民间借贷现在利率高达 60～100%，但企业一般都抱着如果能渡过难关，就可以恢复起来的想法找高利贷借钱。所以对这个企业来说，“借钱是找死，不借钱就是等死”。
对于民间高利贷导致企业破产的争议，着名经济学家茅于轼在其博文中质疑：“企业借到了钱反而破产了，难道借不到钱倒能不破产吗？事实上民间借贷避免了许多中小企业的破产，而不是相反。说因为民间借贷而造成更多企业破产是毫无根据的”。
草庵居士认为，中共一方面在指责民间借贷，同时又收紧银行的银根，这是一个很矛盾的举动，这是多年以来在金融和经济的畸形发展中累积下来的恶果。
大陆为何“跑路”事件频发？
茅于轼接受新金融采访时曾表示，导致民间借贷利率这么高的推手是中共政府对金融的垄断。不许民间搞金融，国企能干好的不许民企和个人去干，国企干不好的也不许民企和个人去干。如果开放民间借贷，民众就可以选择不一定把钱存到国有银行。为什么民间利息这么高，就是因为政府不鼓励大家做，造成供给严重不足。如果做的人多了，利息自然就下来了。
茅于轼认为，在目前监管体系和市场诚信环境不完善的情况下，放开民间借贷当然是有点问题，但是应该看到，现在民间借贷出的问题没有大银行出的大，一个贪污犯可以贪污几千万，连行长都贪污。
放开民间借贷这个市场需要诚信的市场环境为前提，中国这个社会信用程度很差的，赖账的事、有纠纷的事比较多。茅于轼建议，对于民间借贷，国家应该出台一个法律，肯定民间借贷的合法性。只有这样，才能减少民间借贷的风险、降低“跑路”事件的发生。应该让老百姓逐渐在实践中去懂得怎么做对人对己都有利，以调整自己的行为。
沈阳景先生对记者表示，民间借贷频发“跑路”的风险成本很低。如果这个事情发生在欧美，是不可想像的。他举例说，他的一位同学在欧洲留学期间，借了图书馆一本书未归还就回中国了，结果下次想到欧洲出差，因上次的不诚信记录而被拒签，可见在一个诚信的社会，违约的风险成本太高。
草庵居士担忧，大量国有企业由于看到民间借贷的高额利润，而把从银行里贷出的钱投入到这里，但在中国大陆还没有建立完善的信用体系，在这方面的保障很是薄弱，很有可能将资金链扯断，从而导致“跑路”事件的频发，对中国经济的影响将非常不利。
其实，大陆民间借贷问题的根源，是政府实质是不希望民营企业做大做强，而限制民营企业的最凶残的利器，就是从金融上控制它们的资金来源，这才是问题的实质。否则，就很难解释在国营几大银行垄断了绝大多数金融业务的同时，为什么还不愿放开民间的小额借贷业务让民营金融企业做。中小企业，是支撑市场经济的基石，当局如此限制中小企业的发展，原因很简单，一个人经济上独立自主地站起来，政治精神也不再会满足于趴着，这就是当局限制民间金融的原因所在。一个企业，无论大中小，资金的供应是其做大做强的关键原因，我们看到了无数个中小企业都是折在这个问题上。想当年的南德公司，实际上也是毁在这个问题上。
中国的金融政策，从骨子里，党还是只想把自己的买卖即垄断国企做大做强，只允许自己做生意，民营，无论大中小，在其潜意识里，都是非我族类，其心必异的。从经济到政治都维持其垄断与独裁，是谓国家社会主义。
文章来源：《博客中国》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
近期，据大陆媒体报导，温州纷纷传出企业倒闭及老板“跑路”的消息，而且这股风潮正波及杭州、宁波、台州、衢州等地。
专家认为，逼倒企业的罪魁祸首是政府，而不是民间借贷。大陆频发因还不上高利贷“跑路”的原因，是中国大陆社会信用程度很差，民间借贷缺乏法律保护。
谁逼倒了中小企业
政治经济评论家草庵居士接受记者采访时表示，逼倒企业的罪魁祸首是政府，而不是民间贷款。
草庵居士认为，中国大陆现在的经济出现所谓的民间高利贷，有几个原因：08年金融风暴之后，大陆推出过政府4万亿投资和9万亿的放贷。那么官方必然滥发钞票，大量钞票流向房地产等行业，国内通货膨胀居高不下，最后引发全球性的通胀，这是海外学者的一个共识。
在这种情况下，当局为了避免骚乱的发生，就采取了一个极端的手段，就是限制货币的流动性。最常用的措施就是不断提高银行储蓄的准备金，这就造成大量的资金流入政府手中，加之政府常年对中小企业贷款的歧视态度，导致企业得不到银行贷款，逼得企业只能借高利贷。正是由于政府紧缩银根造成银行资金缺乏，给了民间高利贷存在和发展的空间。
草庵居士强调，一方面中国拥有大量的外汇储备，把钱借给美国等国家，同时国内资金又严重缺乏，这是在经济史上一种很罕见的现象。而民间借贷现在利率高达 60～100%，但企业一般都抱着如果能渡过难关，就可以恢复起来的想法找高利贷借钱。所以对这个企业来说，“借钱是找死，不借钱就是等死”。
对于民间高利贷导致企业破产的争议，着名经济学家茅于轼在其博文中质疑：“企业借到了钱反而破产了，难道借不到钱倒能不破产吗？事实上民间借贷避免了许多中小企业的破产，而不是相反。说因为民间借贷而造成更多企业破产是毫无根据的”。
草庵居士认为，中共一方面在指责民间借贷，同时又收紧银行的银根，这是一个很矛盾的举动，这是多年以来在金融和经济的畸形发展中累积下来的恶果。
大陆为何“跑路”事件频发？
茅于轼接受新金融采访时曾表示，导致民间借贷利率这么高的推手是中共政府对金融的垄断。不许民间搞金融，国企能干好的不许民企和个人去干，国企干不好的也不许民企和个人去干。如果开放民间借贷，民众就可以选择不一定把钱存到国有银行。为什么民间利息这么高，就是因为政府不鼓励大家做，造成供给严重不足。如果做的人多了，利息自然就下来了。
茅于轼认为，在目前监管体系和市场诚信环境不完善的情况下，放开民间借贷当然是有点问题，但是应该看到，现在民间借贷出的问题没有大银行出的大，一个贪污犯可以贪污几千万，连行长都贪污。
放开民间借贷这个市场需要诚信的市场环境为前提，中国这个社会信用程度很差的，赖账的事、有纠纷的事比较多。茅于轼建议，对于民间借贷，国家应该出台一个法律，肯定民间借贷的合法性。只有这样，才能减少民间借贷的风险、降低“跑路”事件的发生。应该让老百姓逐渐在实践中去懂得怎么做对人对己都有利，以调整自己的行为。
沈阳景先生对记者表示，民间借贷频发“跑路”的风险成本很低。如果这个事情发生在欧美，是不可想像的。他举例说，他的一位同学在欧洲留学期间，借了图书馆一本书未归还就回中国了，结果下次想到欧洲出差，因上次的不诚信记录而被拒签，可见在一个诚信的社会，违约的风险成本太高。
草庵居士担忧，大量国有企业由于看到民间借贷的高额利润，而把从银行里贷出的钱投入到这里，但在中国大陆还没有建立完善的信用体系，在这方面的保障很是薄弱，很有可能将资金链扯断，从而导致“跑路”事件的频发，对中国经济的影响将非常不利。
其实，大陆民间借贷问题的根源，是政府实质是不希望民营企业做大做强，而限制民营企业的最凶残的利器，就是从金融上控制它们的资金来源，这才是问题的实质。否则，就很难解释在国营几大银行垄断了绝大多数金融业务的同时，为什么还不愿放开民间的小额借贷业务让民营金融企业做。中小企业，是支撑市场经济的基石，当局如此限制中小企业的发展，原因很简单，一个人经济上独立自主地站起来，政治精神也不再会满足于趴着，这就是当局限制民间金融的原因所在。一个企业，无论大中小，资金的供应是其做大做强的关键原因，我们看到了无数个中小企业都是折在这个问题上。想当年的南德公司，实际上也是毁在这个问题上。
中国的金融政策，从骨子里，党还是只想把自己的买卖即垄断国企做大做强，只允许自己做生意，民营，无论大中小，在其潜意识里，都是非我族类，其心必异的。从经济到政治都维持其垄断与独裁，是谓国家社会主义。
文章来源：《博客中国》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
