【新唐人2011年9月30日讯】（中央社记者赖又嘉台北30日电）前桃园地方法院书记官常毓生因藏匿百件刑案证卷，让案件超过时效，遭移送公务员惩戒委员会，公惩会认为行政违失情节重大，戕害司法形象，今天议决将他撤职并停止任用3年。
常毓生也因本案涉刑事部分的贪污、伪造文书，目前羁押在看守所中。
公惩会人士指出，一般而言，若涉及刑事责任，依照公惩法31条规定，惩戒处分应以犯罪是否成立为断，公惩会委员若认为有必要，得在刑事部分定谳前，停止审议。但公惩会委员认为，常毓生违失情节重大，严重伤害司法形象，因而不待刑事部分定谳，就针对行政违失部分，做出最重的撤职惩戒，以整肃官箴。
现年40岁的常毓生原在桃园地院担任书记官，但他从民国91年7月到去年8月在刑事纪录科工作期间，没按规定确实送卷，严重影响诉讼程序进行，甚至造成5件案件逾期无法执行。
公惩会指出，常毓生除了在电脑登录系统的“终结事项”及“送卷维护”栏登载不实，让研考科根据电脑记录审核时，未发现异常的藏卷行为，且案件逾期不移交，又未依规定送卷，违失情形直到今年间遭高院发现、清查后，才惊觉常毓生多年来藏卷达上百件。
桃园地院先前已将常毓生记两大过免职，并将他移送公惩会。公惩会委员认为，常毓生担任书记官达10多年，已属资深，对业务应极熟稔，竟长期贻误公务，影响诉讼程序进行，又以登载不实手段企图遮掩，影响判决确定案件，使判决形同具文，怠忽职守，伤害司法情节重大，因而将他撤职并停止任用3年。
常毓生也因本案涉刑事部分的贪污、伪造文书，目前羁押在看守所中。
公惩会人士指出，一般而言，若涉及刑事责任，依照公惩法31条规定，惩戒处分应以犯罪是否成立为断，公惩会委员若认为有必要，得在刑事部分定谳前，停止审议。但公惩会委员认为，常毓生违失情节重大，严重伤害司法形象，因而不待刑事部分定谳，就针对行政违失部分，做出最重的撤职惩戒，以整肃官箴。
现年40岁的常毓生原在桃园地院担任书记官，但他从民国91年7月到去年8月在刑事纪录科工作期间，没按规定确实送卷，严重影响诉讼程序进行，甚至造成5件案件逾期无法执行。
公惩会指出，常毓生除了在电脑登录系统的“终结事项”及“送卷维护”栏登载不实，让研考科根据电脑记录审核时，未发现异常的藏卷行为，且案件逾期不移交，又未依规定送卷，违失情形直到今年间遭高院发现、清查后，才惊觉常毓生多年来藏卷达上百件。
桃园地院先前已将常毓生记两大过免职，并将他移送公惩会。公惩会委员认为，常毓生担任书记官达10多年，已属资深，对业务应极熟稔，竟长期贻误公务，影响诉讼程序进行，又以登载不实手段企图遮掩，影响判决确定案件，使判决形同具文，怠忽职守，伤害司法情节重大，因而将他撤职并停止任用3年。
