【新唐人2011年10月24日讯】（新唐人记者唐美华综合报导）多年来，假文物在大陆大量上市，假铜像变20万。由于文物鉴定的作弊，使文物市场更加混乱。近日，上海《东方早报》两名记者，因揭发杭州文物鉴定公司，只要付钱就为假文物出“真品”鉴定书，被该公司起诉“侵犯名誉权”，并索偿30万元（下同：人民币）。为记者辩护的律师则表示，采写报道是记者履行职务行为，提告是对其个人的恐吓与报复。
百元铜像鉴定20万元
香港《明报》报导，上海《《东方早报》记者葛熔金，7月接到报料，在杭州的“中国收藏家协会学术研究部杭州科学检测实验室”，只要给钱，假文物也可鉴定为真。
他和实习生张刘涛在杭州收藏品市场买了6件500元以下的仿制品，交该实验室鉴定。开设实验室的中国收藏家协会陶瓷收藏委员会委员馀绍尹只是对其中一件“汝诖”有异议，其他5件均认是“真品”，并称可用仪器鉴定，若是假的不收费，真的则要支付每件800元检测费。
葛、张选了“西晋越诖渣斗”、“宋青铜观音像”做仪器鉴定，30分钟后“仪器”认为其成分“与西晋越诖瓷器釉面成分资料符合”、“与宋代青铜器金属成分符合”，馀绍尹对两件“文物”估价分别为2万元和20万元。葛熔金交了1600元“检测费”，得到落款是“杭州利国文化交流有限公司”的发票。
曝光后遭监测方起诉 要求索赔30万
葛熔金再将两件仿制品交浙江省文物考古研究所副所长王海明鉴定，被当场判定为颈品。葛、张以此发表题为《花800元假文物被“专家”鉴定为真》的报道，后续报道《中国收藏家协会不认“杭州实验室”》中指出，“中国收藏家协会学术研究部杭州科学检测实验室”只是花钱买来的名称。
但馀绍尹却表示，根本无记者找过他，就以名誉权受侵犯为由起诉，要求法院判令被告在《东方早报》显着位置及转载网站赔礼道歉，并赔偿精神损失30万元。
案件在杭州开庭
案件22号在杭州开庭，辩护律师指出，采访和报道是职务行为，原告应告报社而不应是记者。况且报导内容真实，没有捏造歪曲。原告律师则表示，原告作出的只是检测报告，并非文物真假的鉴定结论，而且与职务相关的诉讼中，个人和机构都可作被告。法官宣布择日再审。
文物鉴定局面混乱
大陆《画廊网》报导，文物鉴定的混乱局面引起了文物界专家学者的担忧。中国传统工艺研究会会长、上海博物馆研究员谭德睿表示，在有些人学识不足却以专家自居，甚至跨专业越俎代庖。一些所谓鉴定机构也随意开具证书，从中牟利。
浙江大学文物与鉴定研究中心副主任、文博系硕士生导师周少华表示，现在利用科学仪器行欺骗之术近几年时有耳闻，这既败坏了科学技术之良好名声，又给鉴定界增添了混乱。这种混乱局面的根源是长期以来这一行业无法可依。
假画假证书 一条龙生产
另据《明报》报导，在大陆鉴定机构良莠不齐，其中原因是由于书画、文物收藏者愈来愈多。在北京有专门仿制假书画的“生产线”，将价值150元的假画炒高至上万元，连着名的收藏机构“荣宝斋”都被“山寨”。
大陆官方喉舌《中央电视台》曾报导，山东济宁的王先生不久前在北京琉璃厂一画廊买了两幅画《闲情图》和《天山之舞》，署名分别是当代画家史国良、马海方的作品，市值70万元，王先生只花了1万元买得，以为捡了大便宜。因两幅画都有“荣宝斋”的证书和画册，他深信不疑。 “荣宝斋”是有300多年历史的北京画廊，在业内享有盛誉。
“荣宝轩画廊”销售人员表示，他们的“荣宝斋”证书是“内部搞的”，每本220元；但500米外的“荣宝斋”指，他们根本未提供过这种证书。 “荣宝轩”销售人员这才承认，画作都是用名作照片临摹，批发价150元一幅，但可卖到数千至上万元。
画家马海方自己看过，发现完全是假的。他今年上半年就看过假冒他的假画逾100幅，“看到真画和假画的比例，假画大概有90%左右。”而史国良也表示，至少看过20幅假冒他的画，还附有证书。
中国国家画院前副院长赵榆批评，文物部门监察不力，令造假者、售假者有恃无恐，实属失职。
百元铜像鉴定20万元
香港《明报》报导，上海《《东方早报》记者葛熔金，7月接到报料，在杭州的“中国收藏家协会学术研究部杭州科学检测实验室”，只要给钱，假文物也可鉴定为真。
他和实习生张刘涛在杭州收藏品市场买了6件500元以下的仿制品，交该实验室鉴定。开设实验室的中国收藏家协会陶瓷收藏委员会委员馀绍尹只是对其中一件“汝诖”有异议，其他5件均认是“真品”，并称可用仪器鉴定，若是假的不收费，真的则要支付每件800元检测费。
葛、张选了“西晋越诖渣斗”、“宋青铜观音像”做仪器鉴定，30分钟后“仪器”认为其成分“与西晋越诖瓷器釉面成分资料符合”、“与宋代青铜器金属成分符合”，馀绍尹对两件“文物”估价分别为2万元和20万元。葛熔金交了1600元“检测费”，得到落款是“杭州利国文化交流有限公司”的发票。
曝光后遭监测方起诉 要求索赔30万
葛熔金再将两件仿制品交浙江省文物考古研究所副所长王海明鉴定，被当场判定为颈品。葛、张以此发表题为《花800元假文物被“专家”鉴定为真》的报道，后续报道《中国收藏家协会不认“杭州实验室”》中指出，“中国收藏家协会学术研究部杭州科学检测实验室”只是花钱买来的名称。
但馀绍尹却表示，根本无记者找过他，就以名誉权受侵犯为由起诉，要求法院判令被告在《东方早报》显着位置及转载网站赔礼道歉，并赔偿精神损失30万元。
案件在杭州开庭
案件22号在杭州开庭，辩护律师指出，采访和报道是职务行为，原告应告报社而不应是记者。况且报导内容真实，没有捏造歪曲。原告律师则表示，原告作出的只是检测报告，并非文物真假的鉴定结论，而且与职务相关的诉讼中，个人和机构都可作被告。法官宣布择日再审。
文物鉴定局面混乱
大陆《画廊网》报导，文物鉴定的混乱局面引起了文物界专家学者的担忧。中国传统工艺研究会会长、上海博物馆研究员谭德睿表示，在有些人学识不足却以专家自居，甚至跨专业越俎代庖。一些所谓鉴定机构也随意开具证书，从中牟利。
浙江大学文物与鉴定研究中心副主任、文博系硕士生导师周少华表示，现在利用科学仪器行欺骗之术近几年时有耳闻，这既败坏了科学技术之良好名声，又给鉴定界增添了混乱。这种混乱局面的根源是长期以来这一行业无法可依。
假画假证书 一条龙生产
另据《明报》报导，在大陆鉴定机构良莠不齐，其中原因是由于书画、文物收藏者愈来愈多。在北京有专门仿制假书画的“生产线”，将价值150元的假画炒高至上万元，连着名的收藏机构“荣宝斋”都被“山寨”。
大陆官方喉舌《中央电视台》曾报导，山东济宁的王先生不久前在北京琉璃厂一画廊买了两幅画《闲情图》和《天山之舞》，署名分别是当代画家史国良、马海方的作品，市值70万元，王先生只花了1万元买得，以为捡了大便宜。因两幅画都有“荣宝斋”的证书和画册，他深信不疑。 “荣宝斋”是有300多年历史的北京画廊，在业内享有盛誉。
“荣宝轩画廊”销售人员表示，他们的“荣宝斋”证书是“内部搞的”，每本220元；但500米外的“荣宝斋”指，他们根本未提供过这种证书。 “荣宝轩”销售人员这才承认，画作都是用名作照片临摹，批发价150元一幅，但可卖到数千至上万元。
画家马海方自己看过，发现完全是假的。他今年上半年就看过假冒他的假画逾100幅，“看到真画和假画的比例，假画大概有90%左右。”而史国良也表示，至少看过20幅假冒他的画，还附有证书。
中国国家画院前副院长赵榆批评，文物部门监察不力，令造假者、售假者有恃无恐，实属失职。
