【新唐人2011年12月20日讯】（中央社记者郑崇生上海20日电）蘋果控宏达电的专利权官司胜诉，但在中国大陆却没那么顺利。不久前，深圳法院驳回蘋果控诉有台资背景的唯冠公司侵占iPad商标权，这意味在大陆iPad商标或不属于蘋果所有。
南方都市报报导，12月5日，深圳市中级法院一审驳回蘋果要求认定唯冠侵权等诉讼请求。报导指出，唯冠在深圳过去赫赫有名，当年还是全球第4大平板显示器制造商；但因金融风暴公司经营出现危机，这一场与蘋果的iPad商标之争，业界认为是唯冠的救命丸。
现在夯到不行的iPad，这名字背后其实有段“小虾米战大鲸鱼”的故事，目前在中国大陆还未落幕。
中国大陆的iPad商标权之争，得追溯到2000年唯冠台北公司在多个国家分别注册iPad商标；2001年，唯冠国际旗下唯冠科技（深圳）公司则在中国大陆注册iPad商标的两种类别。而当时蘋果尚未推出iPad平板电脑。
蘋果2006年策划推出iPad时发现，iPad商标权是唯冠所有，蘋果以撤销闲置不用商标为由，在英国控告唯冠却败诉，唯冠赢得商标权。2009年，蘋果与唯冠达成协定，唯冠台北公司将iPad全球商标以3.5万英镑价格卖给蘋果。
但唯冠深圳表示，iPad的中国大陆商标权并没有包含在3.5万英镑“一篮子”转让协定中，在大陆，iPad商标仍属深圳唯冠所有，唯冠台北公司没权利将其出售，蘋果公司在中国市场没有合法拥有iPad商标权。
于是“iPad商标是谁的？”官司大战去年4月开始在大陆上演。原告蘋果公司（美国）、IP申请发展有限公司（英国）指控被告唯冠科技（深圳）有限公司侵占iPad商标权，要求法院判“iPad”商标归蘋果所有，并向深圳唯冠索赔调查费、律师费及损失人民币400万元。
报导介绍，因金融危机，唯冠的最大客户—美国宝丽来破?，造成应收货款未收回，导致流动资金缺乏。深圳市中院于2010年4月19日受理，2011年2月23日、8月21日、10月18日3次开庭审理。
法院认定，蘋果要获取他人商业商标，应按“中国法律”，与商标权利人订转让合约，并办理手续。而本案商标转让合约是IP公司与台北唯冠公司签订，与唯冠深圳间的“表见代理”不成立，因此认定蘋果的诉讼请求缺乏事实和法律依据，予以驳回，但蘋果仍可上诉。
报导指出，所谓“表见代理”指因本人过失或本人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与其行使民事法律行为，代理行为后果由本人承受的一种“特殊无权代理”。
报导介绍，因金融危机，唯冠的最大客户—美国宝丽来破产，造成应收货款未收回，导致流动资金缺乏。再加上今年初，美国对多家液晶显示器生产企业提起反垄断诉讼，法院判决多家企业支付巨额赔偿，唯冠在美国市场损失惨重，引发债务危机。
网路资料则显示，唯冠科技集团1989年始立于台北，1997年以唯冠国际名义在香港上市。唯冠科技（深圳）是唯冠国际全资子公司。唯冠主要从事CRT显示器、液晶显示器、液晶电视机和相关零件研发和生产。
蘋果与HTC的专利权之争虽然在美国胜诉，但面对中国大陆这个庞大市场，iPad商标权之争却败下阵来，官司还没结束。1001220
南方都市报报导，12月5日，深圳市中级法院一审驳回蘋果要求认定唯冠侵权等诉讼请求。报导指出，唯冠在深圳过去赫赫有名，当年还是全球第4大平板显示器制造商；但因金融风暴公司经营出现危机，这一场与蘋果的iPad商标之争，业界认为是唯冠的救命丸。
现在夯到不行的iPad，这名字背后其实有段“小虾米战大鲸鱼”的故事，目前在中国大陆还未落幕。
中国大陆的iPad商标权之争，得追溯到2000年唯冠台北公司在多个国家分别注册iPad商标；2001年，唯冠国际旗下唯冠科技（深圳）公司则在中国大陆注册iPad商标的两种类别。而当时蘋果尚未推出iPad平板电脑。
蘋果2006年策划推出iPad时发现，iPad商标权是唯冠所有，蘋果以撤销闲置不用商标为由，在英国控告唯冠却败诉，唯冠赢得商标权。2009年，蘋果与唯冠达成协定，唯冠台北公司将iPad全球商标以3.5万英镑价格卖给蘋果。
但唯冠深圳表示，iPad的中国大陆商标权并没有包含在3.5万英镑“一篮子”转让协定中，在大陆，iPad商标仍属深圳唯冠所有，唯冠台北公司没权利将其出售，蘋果公司在中国市场没有合法拥有iPad商标权。
于是“iPad商标是谁的？”官司大战去年4月开始在大陆上演。原告蘋果公司（美国）、IP申请发展有限公司（英国）指控被告唯冠科技（深圳）有限公司侵占iPad商标权，要求法院判“iPad”商标归蘋果所有，并向深圳唯冠索赔调查费、律师费及损失人民币400万元。
报导介绍，因金融危机，唯冠的最大客户—美国宝丽来破?，造成应收货款未收回，导致流动资金缺乏。深圳市中院于2010年4月19日受理，2011年2月23日、8月21日、10月18日3次开庭审理。
法院认定，蘋果要获取他人商业商标，应按“中国法律”，与商标权利人订转让合约，并办理手续。而本案商标转让合约是IP公司与台北唯冠公司签订，与唯冠深圳间的“表见代理”不成立，因此认定蘋果的诉讼请求缺乏事实和法律依据，予以驳回，但蘋果仍可上诉。
报导指出，所谓“表见代理”指因本人过失或本人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与其行使民事法律行为，代理行为后果由本人承受的一种“特殊无权代理”。
报导介绍，因金融危机，唯冠的最大客户—美国宝丽来破产，造成应收货款未收回，导致流动资金缺乏。再加上今年初，美国对多家液晶显示器生产企业提起反垄断诉讼，法院判决多家企业支付巨额赔偿，唯冠在美国市场损失惨重，引发债务危机。
网路资料则显示，唯冠科技集团1989年始立于台北，1997年以唯冠国际名义在香港上市。唯冠科技（深圳）是唯冠国际全资子公司。唯冠主要从事CRT显示器、液晶显示器、液晶电视机和相关零件研发和生产。
蘋果与HTC的专利权之争虽然在美国胜诉，但面对中国大陆这个庞大市场，iPad商标权之争却败下阵来，官司还没结束。1001220
