【新唐人2011年12月30日讯】无线剧集《天与地》遭中共的国家广电总局下令封杀，中共官方没有解释具体的封杀理由，只说此剧违规。引发各界关注，坊间臆测不外乎四个原因。港媒则分析，禁播必是政治决定，至于所谓政治原因，无非就是有关领导作出的指示。
香港《蘋果日报》评论文章认为，《天与地》遭封杀的原因坊间臆测不外乎四个。
一、与“六四”有关。
监制戚其义及编审周旭明在报章撰文及接受访问时都明言，创作该剧时受“六四”灵感启发，剧中“食人”的情节，和三位“食人”的男主角，能令人联想到“六四”屠城，以及事后三类人的不同表现:赎罪者、遗忘者和麻木者。同样是隐喻〝六四〞后不同人的取向。
二、渲染抗争意识、鼓励工人维护权益，不利中共当局稳定。广东近期在乌坎及海门出现大规模农民抗争维权事件，此剧会增加民众维权意识。
三、过于暴力，出现人食人的剧情。
四、剧中出现法轮功的巨型横额：“彻底解体中共”。
文章分析，中共是一个泛政治化的政党，若只是过份暴力，他们不会出此下策，且第一集已有“人食人”的镜头，为何等到第二十五集后才禁播呢？至于法轮功的镜头，只要删掉便可，毋须如此劳师动众。
文章指，封杀一部海外电视剧，一定会引起各界哗然，若非受到巨大压力，国家广电总局也不会这么做。故此，禁播必是政治决定，跟剧中的政治元素有关。
文章还认为，至于是“六四”隐喻，还是抗争意识，又或两者兼备，除非中共自己公开，否则外界很难知悉。
文章分析，在该剧播至尾声才出手，国家广电总局官员不会不知道，这道封杀令不仅毫无效果，甚至会适得其反，令原本不看或没看的人更想看。
今次《天与地》遭禁，只会引来更多围观，而在网络世界，想禁绝它注定是徒劳无功的。其结果就是，剧中的政治隐喻越传越广，与封杀原意背道而驰。
文章最后说，所谓政治原因，无非就是有领导作出指示，国家广电总局只好配合，做一场戏给领导看，说明他们有做事，至于能否达到禁止传播不良政治意识的目的，他们才懒理呢!
那么，在上述四个原因中，哪个最让中共的领导者触目惊心呢？对此，分析人士指出，众所周知，江泽民是六四的最大受益者。又出于妒忌心镇压修炼“真、善、忍”的法轮功学员。似乎有很大的成分与江泽民有关。
因为中共的封杀，反而激起了网民的兴趣，大陆看不到就翻墙看，网友嘲笑当局，采取这种愚蠢的手法，说明他们非常害怕民众知道真相、害怕被清算的日子到来。
香港《蘋果日报》评论文章认为，《天与地》遭封杀的原因坊间臆测不外乎四个。
一、与“六四”有关。
监制戚其义及编审周旭明在报章撰文及接受访问时都明言，创作该剧时受“六四”灵感启发，剧中“食人”的情节，和三位“食人”的男主角，能令人联想到“六四”屠城，以及事后三类人的不同表现:赎罪者、遗忘者和麻木者。同样是隐喻〝六四〞后不同人的取向。
二、渲染抗争意识、鼓励工人维护权益，不利中共当局稳定。广东近期在乌坎及海门出现大规模农民抗争维权事件，此剧会增加民众维权意识。
三、过于暴力，出现人食人的剧情。
四、剧中出现法轮功的巨型横额：“彻底解体中共”。
文章分析，中共是一个泛政治化的政党，若只是过份暴力，他们不会出此下策，且第一集已有“人食人”的镜头，为何等到第二十五集后才禁播呢？至于法轮功的镜头，只要删掉便可，毋须如此劳师动众。
文章指，封杀一部海外电视剧，一定会引起各界哗然，若非受到巨大压力，国家广电总局也不会这么做。故此，禁播必是政治决定，跟剧中的政治元素有关。
文章还认为，至于是“六四”隐喻，还是抗争意识，又或两者兼备，除非中共自己公开，否则外界很难知悉。
文章分析，在该剧播至尾声才出手，国家广电总局官员不会不知道，这道封杀令不仅毫无效果，甚至会适得其反，令原本不看或没看的人更想看。
今次《天与地》遭禁，只会引来更多围观，而在网络世界，想禁绝它注定是徒劳无功的。其结果就是，剧中的政治隐喻越传越广，与封杀原意背道而驰。
文章最后说，所谓政治原因，无非就是有领导作出指示，国家广电总局只好配合，做一场戏给领导看，说明他们有做事，至于能否达到禁止传播不良政治意识的目的，他们才懒理呢!
那么，在上述四个原因中，哪个最让中共的领导者触目惊心呢？对此，分析人士指出，众所周知，江泽民是六四的最大受益者。又出于妒忌心镇压修炼“真、善、忍”的法轮功学员。似乎有很大的成分与江泽民有关。
因为中共的封杀，反而激起了网民的兴趣，大陆看不到就翻墙看，网友嘲笑当局，采取这种愚蠢的手法，说明他们非常害怕民众知道真相、害怕被清算的日子到来。
