官方推彭宇案新版 为李源潮18大入常解套?

2012年01月18日大陆
【新唐人2012年1月18日讯】(新唐人记者剑彤综合报导)被视为中国社会“道德滑坡”的指标性事件彭宇案波澜再起,“彭宇事件”成为中国新年微博最热话题。近日南京官方推出新版本的彭宇案解析,称彭宇与被救老太太徐寿兰确实发生了碰撞。再度引发中国网友热议。当局为甚么要掩藏真相五年,有评论认为,是为了时任江苏省委书记的李源潮,顺利在18大上位而为他解套。

南京市政法委书记:“彭宇案”非事实真相

2006年11月20日,徐寿兰在南京市一公交站台等车,当她经过前一辆公交车后门时,被人撞伤,彭宇把她扶起并送医治疗。后徐老太指认撞人者是刚下车的彭宇,并告到法院索赔13万多元。

07年,法院判决彭宇给付受害人徐寿兰损失的40%,共45876.6元。彭宇不服判决继续上诉,舆论哗然。彭宇案引发整个中国网友围观热议,并被认为是“中国社会道德滑坡”的典型事例。

此时正是中共十七大举行前一个月,在当局关注下,事件以和解落幕,诉讼双方自此消失。

时任江苏省委书记李源潮则在十七大会议上声称,彭宇案和解,“对社会,对各方,对舆论,对将来社会影响,对道德示范都有好处”。

星期一(16日),南京市委常委、市政法委书记刘志伟接受《了望》新闻周刊记者独家专访时指出“由于多重因素被误读和放大的这起普通民事案件,不应成为社会‘道德滑坡’的“标志性事件”。刘志伟还披露说,“彭宇曾承认确实与老太徐寿兰发生碰撞。舆论和公众认知的‘彭宇案’,其实并非事实真相。”

刘志伟还称,“警方丢失了事发时对双方的询问笔录,使鼓楼区法院一审判决对原、被告相撞事实的认定,缺少了原始的直接证据支撑。”这也成为许多民众质疑判决结果的直接原因。

香港《蘋果日报》评论文章指出,“彭宇案”是李源潮甩不掉的包袱。

文章说,“彭宇案”平息后,天津、郑州、温州、厦门等地都发生翻版彭宇案,而广东佛山去年发生女童小悦悦被车碾压,18路人冷漠经过不予相救而死亡的案例,让关于中国道德沦丧的讨论再度沸腾网络。

舆论直指,早前的彭宇案就是法官惩罚好人、埋下途人见死不救的祸根。而拿彭宇案作为政绩宣传的李源潮,其能力、形象则再度受到公众质疑。

李源潮被认为是团派干将,被视为中共十八大常委的候选人。文章认为,在18大入常权斗剧烈之际,南京高官的解释,显然是急于要为李源潮能顺利入常解套。但反而揭开了被掩藏五年的脓疤。

文章说,连江苏卫视名主播孟非也公开质疑:“如果这就是真相,为何如此简单的真相直到今天南京官方才肯出来说话?谁又应当为真相不彰造成的恶劣社会影响负责?”

《自由亚洲电台》分析,中共高层也对社会现状有分歧看法。

新年伊始,温家宝遭到中共中央机关刊物《求是》的炮轰。这篇文章声称中国“社会道德状况在总体上获得巨大发展进步”。而早前,去年4月14日,温家宝曾说,近年来相继发生的恶性食品安全事件足以表明,诚信缺失、道德滑坡已经到了何等严重的地步。然而,中央文明办专职副主任王世明否认道德滑坡。

《光明日报》去年10月,借“小悦悦事件”发表《不要动不动说道德滑坡》的评论,称“道德滑坡”说“大有偏颇之处”,“过于武断”等。

外界指,这些官媒互相批驳、含沙射影的报导都是中共高层内部斗争的表现而已。



南京官方近日推出新说辞,称彭宇承认与当事人发生碰撞,遭到网友质疑。图为彭宇出庭。(网路资料)




官方新解读被质疑

不过,中共官方的新解读并没有得到民众的信任,相反还提出许多质疑。“彭宇案”经过5年的时间,又转了一个圈回来了,真相到底在哪里?官方为何在多年之后重提此事?为何真相不及时公布?

“彭宇案,公众要的是‘庭审真相’”一文则说:现在情况终于被“透露”了,但为时已晚。若想挽回影响,透露的内容也根本不对。因为现在不必搞清彭宇到底撞没撞徐老太太,而是需要司法公平,人们要知道的是一审凭什么那样判决?

而对于刘志伟所说的“事发当日接处警的城中派出所将对彭宇的询问笔录不慎丢失”,该文质疑,为什么关键证物不见了?为什么“相关人员在事后给予了停职、调离和警告的处分”?这些都要有可信服的解释。

北京的媒体人张先生向《自由亚洲电台》表示,翻案其实没有意义了,这个都已经错了那么久,而且还是政法委书记说的话,他是管得到法院的,这也不是说普通人就有话语权了,

“你当时可以开新闻发布会将这个事情的来龙去脉说清楚,检察官和公诉人都是可以说一下,那个老太也采访过,而且到现在也没说话,现在却好跳出来给她翻案,我觉得这个很假。”

《了望新闻周刊》在报道此事的过程中,仅仅采访了认为徐寿兰被彭宇撞了的官方,却始终没有让彭宇出来说一句话。

网友“想变得简单快乐”表示:此时平反,用意何在?这只能让这个世界变的更加不可信任!


相关视频新闻:【禁闻】中国好人渐少的六十年