【新唐人2012年1月18日讯】（新唐人记者剑彤综合报导）被视为中国社会“道德滑坡”的指标性事件彭宇案波澜再起，“彭宇事件”成为中国新年微博最热话题。近日南京官方推出新版本的彭宇案解析，称彭宇与被救老太太徐寿兰确实发生了碰撞。再度引发中国网友热议。当局为甚么要掩藏真相五年，有评论认为，是为了时任江苏省委书记的李源潮，顺利在18大上位而为他解套。
南京市政法委书记：“彭宇案”非事实真相
2006年11月20日，徐寿兰在南京市一公交站台等车，当她经过前一辆公交车后门时，被人撞伤，彭宇把她扶起并送医治疗。后徐老太指认撞人者是刚下车的彭宇，并告到法院索赔13万多元。
07年，法院判决彭宇给付受害人徐寿兰损失的40%，共45876.6元。彭宇不服判决继续上诉，舆论哗然。彭宇案引发整个中国网友围观热议，并被认为是“中国社会道德滑坡”的典型事例。
此时正是中共十七大举行前一个月，在当局关注下，事件以和解落幕，诉讼双方自此消失。
时任江苏省委书记李源潮则在十七大会议上声称，彭宇案和解，“对社会，对各方，对舆论，对将来社会影响，对道德示范都有好处”。
星期一（16日），南京市委常委、市政法委书记刘志伟接受《了望》新闻周刊记者独家专访时指出“由于多重因素被误读和放大的这起普通民事案件，不应成为社会‘道德滑坡’的“标志性事件”。刘志伟还披露说，“彭宇曾承认确实与老太徐寿兰发生碰撞。舆论和公众认知的‘彭宇案’，其实并非事实真相。”
刘志伟还称，“警方丢失了事发时对双方的询问笔录，使鼓楼区法院一审判决对原、被告相撞事实的认定，缺少了原始的直接证据支撑。”这也成为许多民众质疑判决结果的直接原因。
香港《蘋果日报》评论文章指出，“彭宇案”是李源潮甩不掉的包袱。
文章说，“彭宇案”平息后，天津、郑州、温州、厦门等地都发生翻版彭宇案，而广东佛山去年发生女童小悦悦被车碾压，18路人冷漠经过不予相救而死亡的案例，让关于中国道德沦丧的讨论再度沸腾网络。
舆论直指，早前的彭宇案就是法官惩罚好人、埋下途人见死不救的祸根。而拿彭宇案作为政绩宣传的李源潮，其能力、形象则再度受到公众质疑。
李源潮被认为是团派干将，被视为中共十八大常委的候选人。文章认为，在18大入常权斗剧烈之际，南京高官的解释，显然是急于要为李源潮能顺利入常解套。但反而揭开了被掩藏五年的脓疤。
文章说，连江苏卫视名主播孟非也公开质疑:“如果这就是真相，为何如此简单的真相直到今天南京官方才肯出来说话?谁又应当为真相不彰造成的恶劣社会影响负责?”
《自由亚洲电台》分析，中共高层也对社会现状有分歧看法。
新年伊始，温家宝遭到中共中央机关刊物《求是》的炮轰。这篇文章声称中国“社会道德状况在总体上获得巨大发展进步”。而早前，去年4月14日，温家宝曾说，近年来相继发生的恶性食品安全事件足以表明，诚信缺失、道德滑坡已经到了何等严重的地步。然而，中央文明办专职副主任王世明否认道德滑坡。
《光明日报》去年10月，借“小悦悦事件”发表《不要动不动说道德滑坡》的评论，称“道德滑坡”说“大有偏颇之处”，“过于武断”等。
外界指，这些官媒互相批驳、含沙射影的报导都是中共高层内部斗争的表现而已。
南京官方近日推出新说辞，称彭宇承认与当事人发生碰撞，遭到网友质疑。图为彭宇出庭。（网路资料）
官方新解读被质疑
不过，中共官方的新解读并没有得到民众的信任，相反还提出许多质疑。“彭宇案”经过5年的时间，又转了一个圈回来了，真相到底在哪里？官方为何在多年之后重提此事?为何真相不及时公布？
“彭宇案，公众要的是‘庭审真相’”一文则说：现在情况终于被“透露”了，但为时已晚。若想挽回影响，透露的内容也根本不对。因为现在不必搞清彭宇到底撞没撞徐老太太，而是需要司法公平，人们要知道的是一审凭什么那样判决？
而对于刘志伟所说的“事发当日接处警的城中派出所将对彭宇的询问笔录不慎丢失”，该文质疑，为什么关键证物不见了？为什么“相关人员在事后给予了停职、调离和警告的处分”？这些都要有可信服的解释。
北京的媒体人张先生向《自由亚洲电台》表示，翻案其实没有意义了，这个都已经错了那么久，而且还是政法委书记说的话，他是管得到法院的，这也不是说普通人就有话语权了，
“你当时可以开新闻发布会将这个事情的来龙去脉说清楚，检察官和公诉人都是可以说一下，那个老太也采访过，而且到现在也没说话，现在却好跳出来给她翻案，我觉得这个很假。”
《了望新闻周刊》在报道此事的过程中，仅仅采访了认为徐寿兰被彭宇撞了的官方，却始终没有让彭宇出来说一句话。
网友“想变得简单快乐”表示：此时平反，用意何在？这只能让这个世界变的更加不可信任！
相关视频新闻：【禁闻】中国好人渐少的六十年
南京市政法委书记：“彭宇案”非事实真相
2006年11月20日，徐寿兰在南京市一公交站台等车，当她经过前一辆公交车后门时，被人撞伤，彭宇把她扶起并送医治疗。后徐老太指认撞人者是刚下车的彭宇，并告到法院索赔13万多元。
07年，法院判决彭宇给付受害人徐寿兰损失的40%，共45876.6元。彭宇不服判决继续上诉，舆论哗然。彭宇案引发整个中国网友围观热议，并被认为是“中国社会道德滑坡”的典型事例。
此时正是中共十七大举行前一个月，在当局关注下，事件以和解落幕，诉讼双方自此消失。
时任江苏省委书记李源潮则在十七大会议上声称，彭宇案和解，“对社会，对各方，对舆论，对将来社会影响，对道德示范都有好处”。
星期一（16日），南京市委常委、市政法委书记刘志伟接受《了望》新闻周刊记者独家专访时指出“由于多重因素被误读和放大的这起普通民事案件，不应成为社会‘道德滑坡’的“标志性事件”。刘志伟还披露说，“彭宇曾承认确实与老太徐寿兰发生碰撞。舆论和公众认知的‘彭宇案’，其实并非事实真相。”
刘志伟还称，“警方丢失了事发时对双方的询问笔录，使鼓楼区法院一审判决对原、被告相撞事实的认定，缺少了原始的直接证据支撑。”这也成为许多民众质疑判决结果的直接原因。
香港《蘋果日报》评论文章指出，“彭宇案”是李源潮甩不掉的包袱。
文章说，“彭宇案”平息后，天津、郑州、温州、厦门等地都发生翻版彭宇案，而广东佛山去年发生女童小悦悦被车碾压，18路人冷漠经过不予相救而死亡的案例，让关于中国道德沦丧的讨论再度沸腾网络。
舆论直指，早前的彭宇案就是法官惩罚好人、埋下途人见死不救的祸根。而拿彭宇案作为政绩宣传的李源潮，其能力、形象则再度受到公众质疑。
李源潮被认为是团派干将，被视为中共十八大常委的候选人。文章认为，在18大入常权斗剧烈之际，南京高官的解释，显然是急于要为李源潮能顺利入常解套。但反而揭开了被掩藏五年的脓疤。
文章说，连江苏卫视名主播孟非也公开质疑:“如果这就是真相，为何如此简单的真相直到今天南京官方才肯出来说话?谁又应当为真相不彰造成的恶劣社会影响负责?”
《自由亚洲电台》分析，中共高层也对社会现状有分歧看法。
新年伊始，温家宝遭到中共中央机关刊物《求是》的炮轰。这篇文章声称中国“社会道德状况在总体上获得巨大发展进步”。而早前，去年4月14日，温家宝曾说，近年来相继发生的恶性食品安全事件足以表明，诚信缺失、道德滑坡已经到了何等严重的地步。然而，中央文明办专职副主任王世明否认道德滑坡。
《光明日报》去年10月，借“小悦悦事件”发表《不要动不动说道德滑坡》的评论，称“道德滑坡”说“大有偏颇之处”，“过于武断”等。
外界指，这些官媒互相批驳、含沙射影的报导都是中共高层内部斗争的表现而已。
南京官方近日推出新说辞，称彭宇承认与当事人发生碰撞，遭到网友质疑。图为彭宇出庭。（网路资料）
官方新解读被质疑
不过，中共官方的新解读并没有得到民众的信任，相反还提出许多质疑。“彭宇案”经过5年的时间，又转了一个圈回来了，真相到底在哪里？官方为何在多年之后重提此事?为何真相不及时公布？
“彭宇案，公众要的是‘庭审真相’”一文则说：现在情况终于被“透露”了，但为时已晚。若想挽回影响，透露的内容也根本不对。因为现在不必搞清彭宇到底撞没撞徐老太太，而是需要司法公平，人们要知道的是一审凭什么那样判决？
而对于刘志伟所说的“事发当日接处警的城中派出所将对彭宇的询问笔录不慎丢失”，该文质疑，为什么关键证物不见了？为什么“相关人员在事后给予了停职、调离和警告的处分”？这些都要有可信服的解释。
北京的媒体人张先生向《自由亚洲电台》表示，翻案其实没有意义了，这个都已经错了那么久，而且还是政法委书记说的话，他是管得到法院的，这也不是说普通人就有话语权了，
“你当时可以开新闻发布会将这个事情的来龙去脉说清楚，检察官和公诉人都是可以说一下，那个老太也采访过，而且到现在也没说话，现在却好跳出来给她翻案，我觉得这个很假。”
《了望新闻周刊》在报道此事的过程中，仅仅采访了认为徐寿兰被彭宇撞了的官方，却始终没有让彭宇出来说一句话。
网友“想变得简单快乐”表示：此时平反，用意何在？这只能让这个世界变的更加不可信任！
相关视频新闻：【禁闻】中国好人渐少的六十年
