【新唐人2012年1月20日讯】中国教育改革30年，可谓是失败的30年。何以见得？我们先不要说钱学森临终质问的“为什么出不了杰出人才”，仅仅日益衰败的农村教育和城市等级化教育就可以说明一切，也足以证明这个定论。
农村教育衰败可以以大学学生来源为例，据温家宝总理说，他那时候上大学班上同学百分之八十以上来自农村。这个比例和当时的农村、城市人口比基本相当，可以说当时的城镇教育和农村教育没有明显差距。
而现在呢？有报导说，现在大学来自农村的学生只占总数的百分之二十，重点大学更是不足百分之十，有的甚至比例还低。
是农村学生天生愚钝，还是城市学生普遍聪明？非也，北大校长周其凤来自湖南农村，我敢肯定，如果周其凤是个“80后”，估计连高中也很难考上，更别说上北大了。中国农村教育已经滑到了崩溃的边缘，这就是铁的事实。
农村如此，城市如何？听起来就让人心惊肉跳，揪心而忧愤。
我们不妨看看《广州日报》1月19日的一篇报导：
近日，有网友在微博贴出一份2011年北京市部分重点小学“幼升小”的择校费清单。清单显示，北京市景山学校择校费高居榜首，高达25万元；紧随其后的北大附小18万元、实验二小17万元。据记者了解，该择校费是北京教委统一要求的数额(最高3万元)以及人情关系费、中介费等的总和。不少网友有感而发：“这真是一个拼爹的时代啊。”
大家不知注意了没有，“幼升小”，也就是孩子上小学，还不要说“小升初”，择校费竟然达到了十几、二十多万元，这对于普通百姓来说简直是天文数字，是要命的买卖。
那么为什么这些学校要收如此多的择校费呢？毫无疑问，谁家都想让孩子上好学校，学校门槛高了，入门价码低了当然不行。这就看家长们的权势、财势和本事了。“拼爹”是当然的了。
那么又是谁制造了这些牛校呢？当然是政府。我到现在都不明白，口口声声高喊均衡教育的教育部以及各级教育主管部门，为什么总是制造不均衡，不平等，等级学校。我们不妨以北京市为例，一些中小学校简直可以与大学相比，比如景山学校、北京小学、第二实验小学、史家小学、中关村一小、中关村三小等等，教育设备和体育设施应有尽有，甚至还有的从外国进口。而有的学校，要什么没有什么，有的连基本的操场也没有。同在北京，同在一个政府领导下，为什么有如此悬殊的待遇，不是政府制造的又是什么？
穷着越穷，富者越富，“马太效应”在中国中小学校表现得淋漓尽致！
更令人气愤的是，这些“牛校”基本都被权贵子女所占领，学生非富即贵，成为事实上的贵族学校。所谓的义务阶段教育就近入学只是哄人的假话，糊弄人的空话，为非作歹的实话。我们可以到北京任何一所“牛校”看看，就近入学的学生能有几成？优质教育资源就这样被权势和金钱掠夺了，霸占了，玷污了，侮辱了。所谓的公平教育在中国已经完全成为一句空话、假话！
公立学校，应该为学区公众服务，严格执行就近入学规则，这是天经地义的。有钱人家子女可以上贵族校，但那不是公立学校，而是私立学校。世界上没有一所公立“贵族学校”。任何的人为制造学校不公平、教育资源分配不均衡、教育待遇不平和学校贵族化，都是不能容忍的，也是非正义的，更是人民政府不应该的。
世界上没有任何研究可以证明，权贵子女就聪明，百姓子女就愚钝。人和人后天之所以产生差异，都是由教育不平等、不均衡形成的。现在农村教育正一天天衰败，城市教育正逐步产生两极分化。如此下去，怎么能不令人心忧？
在此我强烈地呼吁：中国教育再不能这样下去了。必须改弦更张，让教育回归有教无类、公平均等的本位。否则不但戕害一大批人，而且会戕害中国的未来。
2012.1.18于美国北卡
文章来源：《强国博客》
（本文只代表作者的观点和陈述。）
农村教育衰败可以以大学学生来源为例，据温家宝总理说，他那时候上大学班上同学百分之八十以上来自农村。这个比例和当时的农村、城市人口比基本相当，可以说当时的城镇教育和农村教育没有明显差距。
而现在呢？有报导说，现在大学来自农村的学生只占总数的百分之二十，重点大学更是不足百分之十，有的甚至比例还低。
是农村学生天生愚钝，还是城市学生普遍聪明？非也，北大校长周其凤来自湖南农村，我敢肯定，如果周其凤是个“80后”，估计连高中也很难考上，更别说上北大了。中国农村教育已经滑到了崩溃的边缘，这就是铁的事实。
农村如此，城市如何？听起来就让人心惊肉跳，揪心而忧愤。
我们不妨看看《广州日报》1月19日的一篇报导：
近日，有网友在微博贴出一份2011年北京市部分重点小学“幼升小”的择校费清单。清单显示，北京市景山学校择校费高居榜首，高达25万元；紧随其后的北大附小18万元、实验二小17万元。据记者了解，该择校费是北京教委统一要求的数额(最高3万元)以及人情关系费、中介费等的总和。不少网友有感而发：“这真是一个拼爹的时代啊。”
大家不知注意了没有，“幼升小”，也就是孩子上小学，还不要说“小升初”，择校费竟然达到了十几、二十多万元，这对于普通百姓来说简直是天文数字，是要命的买卖。
那么为什么这些学校要收如此多的择校费呢？毫无疑问，谁家都想让孩子上好学校，学校门槛高了，入门价码低了当然不行。这就看家长们的权势、财势和本事了。“拼爹”是当然的了。
那么又是谁制造了这些牛校呢？当然是政府。我到现在都不明白，口口声声高喊均衡教育的教育部以及各级教育主管部门，为什么总是制造不均衡，不平等，等级学校。我们不妨以北京市为例，一些中小学校简直可以与大学相比，比如景山学校、北京小学、第二实验小学、史家小学、中关村一小、中关村三小等等，教育设备和体育设施应有尽有，甚至还有的从外国进口。而有的学校，要什么没有什么，有的连基本的操场也没有。同在北京，同在一个政府领导下，为什么有如此悬殊的待遇，不是政府制造的又是什么？
穷着越穷，富者越富，“马太效应”在中国中小学校表现得淋漓尽致！
更令人气愤的是，这些“牛校”基本都被权贵子女所占领，学生非富即贵，成为事实上的贵族学校。所谓的义务阶段教育就近入学只是哄人的假话，糊弄人的空话，为非作歹的实话。我们可以到北京任何一所“牛校”看看，就近入学的学生能有几成？优质教育资源就这样被权势和金钱掠夺了，霸占了，玷污了，侮辱了。所谓的公平教育在中国已经完全成为一句空话、假话！
公立学校，应该为学区公众服务，严格执行就近入学规则，这是天经地义的。有钱人家子女可以上贵族校，但那不是公立学校，而是私立学校。世界上没有一所公立“贵族学校”。任何的人为制造学校不公平、教育资源分配不均衡、教育待遇不平和学校贵族化，都是不能容忍的，也是非正义的，更是人民政府不应该的。
世界上没有任何研究可以证明，权贵子女就聪明，百姓子女就愚钝。人和人后天之所以产生差异，都是由教育不平等、不均衡形成的。现在农村教育正一天天衰败，城市教育正逐步产生两极分化。如此下去，怎么能不令人心忧？
在此我强烈地呼吁：中国教育再不能这样下去了。必须改弦更张，让教育回归有教无类、公平均等的本位。否则不但戕害一大批人，而且会戕害中国的未来。
2012.1.18于美国北卡
文章来源：《强国博客》
（本文只代表作者的观点和陈述。）
