【新唐人2012年1月30日讯】今年过年回家，除了“陪床保姆”的事情外，另一件让我感觉很惊讶的是少时的伙伴家里购置了电脑。
我没有敢问少时的伙伴是否经常看网上的各种言论，怕他以为我是笑话他识字不多，但是，我可以肯定的是，网上那些所谓专家、学者、知识分子的言论让他看了后一定会很生气。
就拿农民工改名而言，农民工才不管你叫“农民工”还是“新广东人”，只要你能按时发给他工资，让他劳有所获，他便心满意足了。至于叫什么名称，农民工才懒的管。也就是说，农民工改名，实在是某些人咸吃萝卜淡操心，皇帝不急太监急。
提到农民工，让我想起近来某专家的观点，他认为农民工的尊严需要让农民工融入城市，给予农民工保险待遇，子女上学的权利。这个尊严的观点不是不好，而是在目前的中国实属是在不切实际地放屁。
目前，即便让农民工全部转化为市民，有了各种保险，子女可以按城里人的子女一样上学，这样又如何呢？我应该是一个农民工式的城市人，但是，同样没有感受到任何城里的温暖，一纸城市户口代表的是零，没有任何的实际意义。如果要让农民工生活的有尊严，第一就是按时给农民工发放工资，第二是严格执行国家的劳动法。农民工不怕辛苦，即便企业违反劳动法超附和劳动，农民工也不怕，最怕的是辛苦一年拿不到工资，当然，农民工也希望按企业能按劳动法享有休息权、保险权。但是，别说农民工，你走在城市里，有几个城市在严格执行劳动法，城里人的权益随意地在被企业主侵犯，是很正常、很普遍的事。当一个国家的法律成为空头的支票，或者说是无法立即兑现的支票，丧失的不仅仅是国家机械的威严，更是一种人民群众对国家机械信心的丧失，是对驾驭国家机械的团体的最大的不信任和讽刺。这样的团体，实在不如以前当婊子立牌坊的妓女！
就拿西藏而言，并非所有的藏民都欢迎你给他建造固定居所的房子，他们已经习惯了游牧了生活，你非要让他定居，不是侵犯人权是做什么？所以，虽然不能把美国的人权太当回事，但是也不能不把极少数人反对的政策就不当是侵犯人权。相比之下，我到认为美国的“观察”作为一做政策的鞭策，以便中国以后做的更好，是极具积极意义的。比如现在的农村，本来农民们长期是平房，端着饭在饭市聊天的生活，现在，别说饭市，一些地方的农民都被强制上楼了，上下楼都很不方便，即便不是侵犯了人权，也是侵犯了农民的生活习惯，对传统的生活方式进行了恶意的破坏。（或许“恶意”并不恰当，只是好心办了坏事）
再如美国人权组织《报告》称，“公安机关支配的刑事司法体系过度依赖被告供述。薄弱的法院和被严厉限制的辩护权，意味着刑讯逼供仍为普遍现象，司法不公事件屡见不鲜。”这怎么是严重的歪曲和攻击呢？我作为中国普通的一员，认为美国的这一《报告》说法很客观，很真实。因为事实上目前的中国就是如此。除非你在检察和法院有关系，否则，公安机关的结论往往就是检察、法院的结论！别说“公安机关支配的刑事司法体系过度依赖被告供述。”，有些时候，即便被告供述，公安机关也不予理会。至于“刑讯逼供仍为普遍现象，司法不公事件屡见不鲜”，我认为这更是客观的存在。当然，我不是说近年来中国的司法改革就没有成绩，应该看到侵权的事情在减少，公检法的执法程序和态度在变化，但是，并不能说明我们的公检法已经是走向了良性程序。所以，对于中国的公检法，别说美国人的不满意，恐怕中国人更是不满意。
目前，脱离人民群众，脱离中国实际的事情太多了，尤其是小城镇和大城市建设的问题，不仅人民群众没有谱，即便是专家团队里也是没有谱。好在邓小平同志有句经典“摸着石头过河”，过不去就当交了学费，可以重新来，否则，人民群众是要骂娘的，做出决策的人是要下地狱的！
为了所谓的大城市建设，将许多农民赖以生存的土地剥夺，然后把农民改称为市民，好像已经万事大吉。当农民成为市民后，并没有因为一纸市民户口而享受到特别的优待，在目前的中国，政府也没有能力给予他们足够的优待。如此一来，这些农民不得不过上自己创业、甚至是猪狗不如的生活！所以，中国的大城市建设，极其像英国的圈地运动，只不过当时的英国是羊吃人，现在的中国是城吃人！
面对当前知识分子不切实际的言论，当中国的农民们都开始上网，哪怕是一半的农民家庭拥有了网络，可以在网上发言的时候，恐怕不切实际的中国的知识分子们才可能被农民实际的情绪和呼声所喊醒。届时，真不知道我们的知识分子们会不会羞愧难当？
去年，各省下基层的运动搞的很好，但是，是否真的听到了基层真实的呼声，从目前各大媒体的报导来看，我认为是没有听到的。因为他们不知道基层民众在想什么，需要什么，更不知道基层在那些方面出现了问题。比如某县，自以为村民选举很是民主，便拍摄了电影，成为全国村民选举的典范，实际上狗屁都不是，真正的选举是在靠请客吃饭，是在靠家庭势力，与民主没有丁点的关系。还是村民们讲的好：这些人选举时为什么要给咱们钱？给了咱们钱，他们以后可以贪污更多的钱，如果不让他们贪污，他们才不会傻到白白花钱给村民，自己只是为了当个村长为村里奉献的地步！
呵呵，这就是目前的中国，实际的中国！知识分子们不仅需要下基层，而且应该蹲基层，蹲个一年半载，与基层人交朋友，否则，基层人才不敢与你讲真话。说不定今天讲真话，明天就会以莫须有的名誉进了监狱。
最后再讲一件事：某同事讲他村里没人当村长，我感觉不可思议，因为我知道某些村有人提款几十万就为了竞选村长，结果，你猜怎么的？原来，他们村的支书是根深蒂固无人可以撼动的，有一些，副支书、村长等人靠支书违法犯纪，结果，支书没进了监狱，告状者反到每人进监狱呆了一年半载。原因是支书上面有人，而这些个告状的人也不太干净。
好想问一句：目前的中国，又有几个干净的人呢？
文章来源：《博客中国》
（本文只代表作者的观点和陈述。）
我没有敢问少时的伙伴是否经常看网上的各种言论，怕他以为我是笑话他识字不多，但是，我可以肯定的是，网上那些所谓专家、学者、知识分子的言论让他看了后一定会很生气。
就拿农民工改名而言，农民工才不管你叫“农民工”还是“新广东人”，只要你能按时发给他工资，让他劳有所获，他便心满意足了。至于叫什么名称，农民工才懒的管。也就是说，农民工改名，实在是某些人咸吃萝卜淡操心，皇帝不急太监急。
提到农民工，让我想起近来某专家的观点，他认为农民工的尊严需要让农民工融入城市，给予农民工保险待遇，子女上学的权利。这个尊严的观点不是不好，而是在目前的中国实属是在不切实际地放屁。
目前，即便让农民工全部转化为市民，有了各种保险，子女可以按城里人的子女一样上学，这样又如何呢？我应该是一个农民工式的城市人，但是，同样没有感受到任何城里的温暖，一纸城市户口代表的是零，没有任何的实际意义。如果要让农民工生活的有尊严，第一就是按时给农民工发放工资，第二是严格执行国家的劳动法。农民工不怕辛苦，即便企业违反劳动法超附和劳动，农民工也不怕，最怕的是辛苦一年拿不到工资，当然，农民工也希望按企业能按劳动法享有休息权、保险权。但是，别说农民工，你走在城市里，有几个城市在严格执行劳动法，城里人的权益随意地在被企业主侵犯，是很正常、很普遍的事。当一个国家的法律成为空头的支票，或者说是无法立即兑现的支票，丧失的不仅仅是国家机械的威严，更是一种人民群众对国家机械信心的丧失，是对驾驭国家机械的团体的最大的不信任和讽刺。这样的团体，实在不如以前当婊子立牌坊的妓女！
就拿西藏而言，并非所有的藏民都欢迎你给他建造固定居所的房子，他们已经习惯了游牧了生活，你非要让他定居，不是侵犯人权是做什么？所以，虽然不能把美国的人权太当回事，但是也不能不把极少数人反对的政策就不当是侵犯人权。相比之下，我到认为美国的“观察”作为一做政策的鞭策，以便中国以后做的更好，是极具积极意义的。比如现在的农村，本来农民们长期是平房，端着饭在饭市聊天的生活，现在，别说饭市，一些地方的农民都被强制上楼了，上下楼都很不方便，即便不是侵犯了人权，也是侵犯了农民的生活习惯，对传统的生活方式进行了恶意的破坏。（或许“恶意”并不恰当，只是好心办了坏事）
再如美国人权组织《报告》称，“公安机关支配的刑事司法体系过度依赖被告供述。薄弱的法院和被严厉限制的辩护权，意味着刑讯逼供仍为普遍现象，司法不公事件屡见不鲜。”这怎么是严重的歪曲和攻击呢？我作为中国普通的一员，认为美国的这一《报告》说法很客观，很真实。因为事实上目前的中国就是如此。除非你在检察和法院有关系，否则，公安机关的结论往往就是检察、法院的结论！别说“公安机关支配的刑事司法体系过度依赖被告供述。”，有些时候，即便被告供述，公安机关也不予理会。至于“刑讯逼供仍为普遍现象，司法不公事件屡见不鲜”，我认为这更是客观的存在。当然，我不是说近年来中国的司法改革就没有成绩，应该看到侵权的事情在减少，公检法的执法程序和态度在变化，但是，并不能说明我们的公检法已经是走向了良性程序。所以，对于中国的公检法，别说美国人的不满意，恐怕中国人更是不满意。
目前，脱离人民群众，脱离中国实际的事情太多了，尤其是小城镇和大城市建设的问题，不仅人民群众没有谱，即便是专家团队里也是没有谱。好在邓小平同志有句经典“摸着石头过河”，过不去就当交了学费，可以重新来，否则，人民群众是要骂娘的，做出决策的人是要下地狱的！
为了所谓的大城市建设，将许多农民赖以生存的土地剥夺，然后把农民改称为市民，好像已经万事大吉。当农民成为市民后，并没有因为一纸市民户口而享受到特别的优待，在目前的中国，政府也没有能力给予他们足够的优待。如此一来，这些农民不得不过上自己创业、甚至是猪狗不如的生活！所以，中国的大城市建设，极其像英国的圈地运动，只不过当时的英国是羊吃人，现在的中国是城吃人！
面对当前知识分子不切实际的言论，当中国的农民们都开始上网，哪怕是一半的农民家庭拥有了网络，可以在网上发言的时候，恐怕不切实际的中国的知识分子们才可能被农民实际的情绪和呼声所喊醒。届时，真不知道我们的知识分子们会不会羞愧难当？
去年，各省下基层的运动搞的很好，但是，是否真的听到了基层真实的呼声，从目前各大媒体的报导来看，我认为是没有听到的。因为他们不知道基层民众在想什么，需要什么，更不知道基层在那些方面出现了问题。比如某县，自以为村民选举很是民主，便拍摄了电影，成为全国村民选举的典范，实际上狗屁都不是，真正的选举是在靠请客吃饭，是在靠家庭势力，与民主没有丁点的关系。还是村民们讲的好：这些人选举时为什么要给咱们钱？给了咱们钱，他们以后可以贪污更多的钱，如果不让他们贪污，他们才不会傻到白白花钱给村民，自己只是为了当个村长为村里奉献的地步！
呵呵，这就是目前的中国，实际的中国！知识分子们不仅需要下基层，而且应该蹲基层，蹲个一年半载，与基层人交朋友，否则，基层人才不敢与你讲真话。说不定今天讲真话，明天就会以莫须有的名誉进了监狱。
最后再讲一件事：某同事讲他村里没人当村长，我感觉不可思议，因为我知道某些村有人提款几十万就为了竞选村长，结果，你猜怎么的？原来，他们村的支书是根深蒂固无人可以撼动的，有一些，副支书、村长等人靠支书违法犯纪，结果，支书没进了监狱，告状者反到每人进监狱呆了一年半载。原因是支书上面有人，而这些个告状的人也不太干净。
好想问一句：目前的中国，又有几个干净的人呢？
文章来源：《博客中国》
（本文只代表作者的观点和陈述。）
