【新唐人2012年2月12日讯】（中央社记者李香君台北12日电）艺人Makiyo与日籍友人寄隆辉涉殴司机，遭台北地检署起诉并分别求刑4年、6年。检方人士指出，无论是重伤罪构成要件与是否达成和解，都会牵动日后官司发展，变数仍多。
台北地检署侦办Makiyo与友寄隆辉涉嫌殴伤林姓司机案，10日依重伤未遂罪起诉两人。检方汇整卷证后，最快明天将全案移送法院审理，届时将由电脑抽签分案选出受命法官组成合议庭。
有丰富公诉经验的检方人士指出，重伤或杀人未遂案件移送法院后，法官仍会审酌是否构成其罪，若认定仅构成普通伤害，仍会改依普通伤害罪论处，届时因普通伤害属告诉乃论，双方若达成和解，经被害人撤告，法官可判公诉不受理，Makiyo与友寄隆辉可免刑责。
一名资深法官认为，除非被告有明显犯意，否则要证明被告有无重伤犯意很难，法官应会依司机的就医纪录、伤势及现场录音带等事证作进一步认定，但由于酒醉人较难控制行为，法官可能也会一并斟酌，全案将来仍很可能转为普通伤害罪。
检方人士表示，刑法重伤害罪有一定的构成要件，必须造成某一部份机能永远丧失，无法医治复原等重大伤害，“‘伤势严重’不等同构成‘重伤’”，此案为突发状况，双方并无深仇大恨，虽然被害人伤势不轻，但Makiyo与友寄隆辉是否故意要将对方殴打成残，将由法官认定，全案仍有变数。
检方人士进一步指出，若法官仍认定全案构成重伤，被告“犯后态度、和解与否”，都将成为量刑参考，因为伤害已造成，Makiyo等人若展现诚意，尽快与被害人达成和解，对双方都较有利。
另外，由于友寄、Makiyo目前陷入找不到律师窘境，台北地院行政庭长黄俊明表示，由于两人所涉重伤罪为最轻本刑3年以上有期徒刑，依刑事诉讼法第31条规定属强制辩护案件，若被告找不到辩护律师，法院会依法选任公设辩护人或义务律师协助辩护。
至于友寄隆辉为日本人，是否可自行委任日文翻译陪同出庭应讯？黄俊明指出，将由法官决定；为确保外籍人士权益，法官通常会事先安排，若当事人已有委托翻译，经法官许可即可。
台北地检署侦办Makiyo与友寄隆辉涉嫌殴伤林姓司机案，10日依重伤未遂罪起诉两人。检方汇整卷证后，最快明天将全案移送法院审理，届时将由电脑抽签分案选出受命法官组成合议庭。
有丰富公诉经验的检方人士指出，重伤或杀人未遂案件移送法院后，法官仍会审酌是否构成其罪，若认定仅构成普通伤害，仍会改依普通伤害罪论处，届时因普通伤害属告诉乃论，双方若达成和解，经被害人撤告，法官可判公诉不受理，Makiyo与友寄隆辉可免刑责。
一名资深法官认为，除非被告有明显犯意，否则要证明被告有无重伤犯意很难，法官应会依司机的就医纪录、伤势及现场录音带等事证作进一步认定，但由于酒醉人较难控制行为，法官可能也会一并斟酌，全案将来仍很可能转为普通伤害罪。
检方人士表示，刑法重伤害罪有一定的构成要件，必须造成某一部份机能永远丧失，无法医治复原等重大伤害，“‘伤势严重’不等同构成‘重伤’”，此案为突发状况，双方并无深仇大恨，虽然被害人伤势不轻，但Makiyo与友寄隆辉是否故意要将对方殴打成残，将由法官认定，全案仍有变数。
检方人士进一步指出，若法官仍认定全案构成重伤，被告“犯后态度、和解与否”，都将成为量刑参考，因为伤害已造成，Makiyo等人若展现诚意，尽快与被害人达成和解，对双方都较有利。
另外，由于友寄、Makiyo目前陷入找不到律师窘境，台北地院行政庭长黄俊明表示，由于两人所涉重伤罪为最轻本刑3年以上有期徒刑，依刑事诉讼法第31条规定属强制辩护案件，若被告找不到辩护律师，法院会依法选任公设辩护人或义务律师协助辩护。
至于友寄隆辉为日本人，是否可自行委任日文翻译陪同出庭应讯？黄俊明指出，将由法官决定；为确保外籍人士权益，法官通常会事先安排，若当事人已有委托翻译，经法官许可即可。
