【新唐人2012年2月14日讯】（美国之音报导）重庆市副市长王立军进入美国领馆事件发生后，中国的网上议论如决堤洪水，波涛汹涌。可是官方反应和官媒报道却出言谨慎，少之又少。媒体人士呼吁当局改变对敏感问题的处理方式，变被动为主动。
事发后，中国官方做过几次简单的交待。最近一次是7月9日新华社电，称王立军进入美国驻成都领馆滞留一天后离开。有关部门正在展开调查。
海外媒体先于国内报道
对于这条网上的爆炸式新闻，中国主流媒体只能按照官方口径报道，不能越雷池一步。中国独立记者高瑜说，海外媒体早就有报道了，国内媒体自然也跃跃欲试。
但是，她说：“这次控制是极严的。每个媒体也都知道利害关系。胡舒立胆子是最大的，昨天就报了这一条，其他媒体几乎都是炒王立军的剩饭。”
高瑜所说的是财新《新世纪》星期天的报道。这一长篇报道主要写王立军其人，但也透露了一点新的信息。比如说成都和重庆警方是在接到北京方面的通知后，才得知王立军已在美国领事馆一事的。
其实，一些中国媒体本来在成都就有记者，美国领事馆被警方团团围住的场面，它们的记者也看到并进行了拍照，但却无法报道，眼看着网民拍摄的照片在网上疯传。各种猜测议论，更是连篇累牍、沸沸扬扬。
中国报纸只能在如何使用新华稿的问题上发挥一点创造性。《新京报》在刊载这篇60来字的稿件时，为了突出、醒目，配上了王立军的照片和简历，并加以通栏标题，一下就占了四分之一版面。
还有的报纸和网站，上方刊登重庆市委书记薄熙来访问昆明的照片，下面配以王立军滞留领馆一天的消息。不加任何评论，却给人以联想。
新华社的通稿虽然很短，但是措辞严谨慎重，力图避免主观色彩。据说，初稿称王立军“私自”进入美国领事馆，后来发稿时连“私自”二字也删除了。
牵扯高层 官方回应谨慎
不过，新华稿来得晚了一些。高瑜说：“那都是九常委急忙开会来应对的。习近平要访美。这么一个大事件，牵扯到双边关系。所以在这个前提下，是不是美国和中国都商量了咱们怎么报，报什么，这个都可以有猜测的。但是这个问题，起码是中国官方新华社消息甚至比美国都晚了一步。”
《环球时报》评论员单仁平也表达了不满。他说，中国官方的“动手能力”很强，但是不太会“说”。除了王立军事件，这些年的其他敏感事件，官方的表态也是能少就少，舆论对细节的大量需求，只能透过各种传闻做补充。
力挺薄熙来的乌有之乡网站刊载的一篇文章问道，到底是有真相不便于公开，不到公开的时机，还是一些人故意不公开，以此配合某种势力成就某些事情？
教授：有进步 仍不够
北京外国语大学新闻学教授展江认为，这次当局对于王立军事件的回应和报道，虽然达不到国际标准，但是和中国过去比还是开放了许多。
他说：“如果有高级官员涉及外交这种意外的事件，过去是比较保密的，这点来说还是往前走了一步。但是确实存在问题。从微博上看到反应来说，期待有关背景和详细信息的公众是特别多的。”
特别是，重庆市的说法跟外交部的回应相矛盾，引起很多质疑。展江说：“我觉得不能够靠微博倒逼，因为中国在政府信息公开方面已经制定了相关的法律。首先是要及时披露相关真相，然后面临社会公众的质疑，包括微博上的质疑时，恐怕它还要进一步回应。”
消息封锁不住 网路十分活跃
分析人士注意到，这次当局一开始试图在网上屏蔽敏感词，但是后来对网路比较开放。
展江说：“中国的媒体这次报导是有节制的，一定是有官方来主导的。但是微博也很活跃。这说明也是官方允许的。这样来看，还是比过去有巨大的变化。”
独立记者高瑜说，当局控制不成，不控制也不成。薄熙来会见加拿大总理哈珀时，对入场记者有严格限制。这表明，当局允许薄熙来出镜，但是又不希望他的照片和镜头到处出现。
她说：“你要想100%装在铁罐子里面，像过去那样，什么消息也没有，是不可能的。所以它总是被动的揭示出来。这就显示出，王立军这个问题肯定涉及到薄熙来，而且薄熙来的问题又涉及到高层，十八大。”
单仁平呼吁政府危机公关继续往前走。他说，不能在舆论强烈要求下挤出一点敏感信息的牙膏，而是官方与舆论坦诚互动，形成有效交流。
事发后，中国官方做过几次简单的交待。最近一次是7月9日新华社电，称王立军进入美国驻成都领馆滞留一天后离开。有关部门正在展开调查。
海外媒体先于国内报道
对于这条网上的爆炸式新闻，中国主流媒体只能按照官方口径报道，不能越雷池一步。中国独立记者高瑜说，海外媒体早就有报道了，国内媒体自然也跃跃欲试。
但是，她说：“这次控制是极严的。每个媒体也都知道利害关系。胡舒立胆子是最大的，昨天就报了这一条，其他媒体几乎都是炒王立军的剩饭。”
高瑜所说的是财新《新世纪》星期天的报道。这一长篇报道主要写王立军其人，但也透露了一点新的信息。比如说成都和重庆警方是在接到北京方面的通知后，才得知王立军已在美国领事馆一事的。
其实，一些中国媒体本来在成都就有记者，美国领事馆被警方团团围住的场面，它们的记者也看到并进行了拍照，但却无法报道，眼看着网民拍摄的照片在网上疯传。各种猜测议论，更是连篇累牍、沸沸扬扬。
中国报纸只能在如何使用新华稿的问题上发挥一点创造性。《新京报》在刊载这篇60来字的稿件时，为了突出、醒目，配上了王立军的照片和简历，并加以通栏标题，一下就占了四分之一版面。
还有的报纸和网站，上方刊登重庆市委书记薄熙来访问昆明的照片，下面配以王立军滞留领馆一天的消息。不加任何评论，却给人以联想。
新华社的通稿虽然很短，但是措辞严谨慎重，力图避免主观色彩。据说，初稿称王立军“私自”进入美国领事馆，后来发稿时连“私自”二字也删除了。
牵扯高层 官方回应谨慎
不过，新华稿来得晚了一些。高瑜说：“那都是九常委急忙开会来应对的。习近平要访美。这么一个大事件，牵扯到双边关系。所以在这个前提下，是不是美国和中国都商量了咱们怎么报，报什么，这个都可以有猜测的。但是这个问题，起码是中国官方新华社消息甚至比美国都晚了一步。”
《环球时报》评论员单仁平也表达了不满。他说，中国官方的“动手能力”很强，但是不太会“说”。除了王立军事件，这些年的其他敏感事件，官方的表态也是能少就少，舆论对细节的大量需求，只能透过各种传闻做补充。
力挺薄熙来的乌有之乡网站刊载的一篇文章问道，到底是有真相不便于公开，不到公开的时机，还是一些人故意不公开，以此配合某种势力成就某些事情？
教授：有进步 仍不够
北京外国语大学新闻学教授展江认为，这次当局对于王立军事件的回应和报道，虽然达不到国际标准，但是和中国过去比还是开放了许多。
他说：“如果有高级官员涉及外交这种意外的事件，过去是比较保密的，这点来说还是往前走了一步。但是确实存在问题。从微博上看到反应来说，期待有关背景和详细信息的公众是特别多的。”
特别是，重庆市的说法跟外交部的回应相矛盾，引起很多质疑。展江说：“我觉得不能够靠微博倒逼，因为中国在政府信息公开方面已经制定了相关的法律。首先是要及时披露相关真相，然后面临社会公众的质疑，包括微博上的质疑时，恐怕它还要进一步回应。”
消息封锁不住 网路十分活跃
分析人士注意到，这次当局一开始试图在网上屏蔽敏感词，但是后来对网路比较开放。
展江说：“中国的媒体这次报导是有节制的，一定是有官方来主导的。但是微博也很活跃。这说明也是官方允许的。这样来看，还是比过去有巨大的变化。”
独立记者高瑜说，当局控制不成，不控制也不成。薄熙来会见加拿大总理哈珀时，对入场记者有严格限制。这表明，当局允许薄熙来出镜，但是又不希望他的照片和镜头到处出现。
她说：“你要想100%装在铁罐子里面，像过去那样，什么消息也没有，是不可能的。所以它总是被动的揭示出来。这就显示出，王立军这个问题肯定涉及到薄熙来，而且薄熙来的问题又涉及到高层，十八大。”
单仁平呼吁政府危机公关继续往前走。他说，不能在舆论强烈要求下挤出一点敏感信息的牙膏，而是官方与舆论坦诚互动，形成有效交流。
