【新唐人2012年2月19日讯】建议重庆人民问的一个问题，也是全中国的人民需要问的问题，那就是政府的钱从哪里来，又花到哪里去？非常凑巧,远在太平洋的彼岸，奥巴马正在主动用政府财政预算案的方式，向他的人民主动交待。
一个众所周知的常识，政府并不产生财富，政府通过决策来促进社会财富的产生，政府手中的钱需要有明确的来源，也要有明确的去向，这是一个公民社会最基本的特点。
很多中国人觉得，管它什么性质呢？反正我过得好就行。这话不错，老百姓不用去操心自己拿到的钱是哪里来，也不用操心周围是拿什么钱来建设的，假如有一天发现自己原来欠了一屁股债，情况就不那么乐观了。非常显然，无论你是否关心政府的钱到底从哪里来，有一点是肯定的，这钱不是从天上掉下来的。
为什么建议重庆人民去问这个问题呢？因为近三年多时间里，重庆建设的确实不错，众所周知有两部分的支出远远超过以往政府，也超出其他同等经济规模的城市。我们单从重庆自己报导的结果来看，这几年时间里面各种类型的唱红活动大约有23万场，我们很清楚搞活动是要钱的，而且耗费很大。另外一部分就是增加警察的力量，也就是打黑需要更多的投入，还有社会治安的维护等等。这并没有问题，问题在于这部分多支出钱的来源。
政府资金的来源似乎是一个常识，在税率和税种没有增加的情况下一般都是靠提高产出来达到，从数据上来看，唱红以后国民经济产值的确有提高，但其实全国也在增长，而其他省份并没有重庆那样额外的支出。有一种可能性就是唱红增加了人们的革命干劲，这增加的是劳动强度和劳动时间，但你要说唱红能提高生产效率，这恐怕和你说唱红能治精神病一样滑稽。
什么叫提高劳动强度和劳动时间，什么叫提高劳动生产效率？我们常说为社会主义建设添砖加瓦，所以我用搬砖头盖房子来比喻一个地区的产出。房子盖得快有两个因素，比方说你唱红歌一高兴原本一次搬十块砖，现在一次搬了十二块，这叫增加劳动强度。一高兴多干了一个小时才下班，这叫增加劳动时间。但这是你自愿的，并没有得到相应的报酬，你做的贡献增加了政府的收入。那么你要是发明了一个滑轮，把砖头吊上去，这叫增加了劳动效率。如果唱红能导致这样的发明，估计发诺贝尔奖的地方就改歌剧院了。
那么要是奥巴马想唱红打黑怎么办呢？他必须在预算案里面讲清楚，这块多出来的钱从何而来，如何花出去，决不能说“我们不怕有人说三道四”，那样马上就被国会弹劾了，老百姓通过国会议员对这个预算案提出看法。美国的政府想增加社会的产出怎么办呢？一方面增加就业，使你在愿意拿自己劳动力交换的时候有机会，从而得到相应的报酬，政府从中收税。
另一方面靠保护知识产权来保护那些提高社会效率的发明创造。比如说你发明了用滑轮把砖头吊上去，那么增加效率部分产生的利润受到政府保护。但是很重要的一条，政府从你所得的部分里，强行拿走一部分，这就是税收，这是在你发明之前就规定好的，比例从30%（所得税）到49%（遗产税）不等。
这就是所谓的政府的钱从哪里来。花到哪里去呢？创造就业是重头戏，因为你让一部分搬砖头的人下岗了，这部分钱用来给这些人再培训，以及创造就业机会。
为什么奥巴马不靠唱红歌来增加美国人的劳动时间和劳动强度，因为这东西长久不了，这属于欠债行为，人家总有一天会觉醒的。那么土地的转让，地方政府的债务，实质上都是欠债行为，是今天预支了明天的钱。欠债其实也没问题，你看美国就欠了一屁股债。欠债的时候一定要想好如何偿还，而有些地方为了防止出现漏洞，只能让红歌唱得更猛烈，完全就是一个庞氏骗局，唯一的办法就是让某个人进了常委，用手中的特权侵害其它地方人的利益，把这个窟窿补上，这在中国是易如反掌的事情，显然会让更多人受害，那全国人民能干吗？
金钱上的欠债有时反而是最好还的，人们没有注意到的还有一种债，那就是欺负了别人，耽误了人家的一生所欠的仇债。因为既然我们找不到多支付金钱的来源，那么一定是瓜分了别人的利益，用经济上的话来讲就是有人支付了成本，用百姓的俗语就是有个窟窿。人人都希望那个成本不是自己，而是别人。
下面我们引述一段据说是通过李庄的自述写的文章，你可以将之看成是胡编的，但是其中反映了一个中国的现状，一个成本的道理。
........
李庄：我双手赞成打黑，但坚决反对“黑打”。你这样大的阵势，是迎接奥巴马来访呢，还是抓住了本拉登？你得浪费纳税人多少钱呀，对我这样一个律师不值得。
王立军：我们任何一项工作都是有成本的。
李庄：好，我愿意做你们的成本。
话毕，王立军指着李庄，扭头对专案组人员喊：“你们开始执法吧！”随后李被戴上手铐，听到王立军吩咐专案组警察：他可是一个懂法的人。警察们回应：“明白意思！”
李庄被押上警车，警车呼啸而行，直奔看守所.........
面对这一切，我们可以保持缄默。这里我套用一段着名的句子。
当我看到城管当街暴打某个摊贩的时候，我没有站出来说话，因为我不是摆摊的。当我看到某个维权的律师蒙冤入狱的时候，我没有站出来说话，因为我不是搞法律的。当我看到公安强拆某个人房子的时候，我也没站出来说话，因为我没有房子，结果有一天他们朝我来了.........这时就再也没有人为我说话了
文章来源：《博联社》
（本文只代表作者的观点和陈述。）
一个众所周知的常识，政府并不产生财富，政府通过决策来促进社会财富的产生，政府手中的钱需要有明确的来源，也要有明确的去向，这是一个公民社会最基本的特点。
很多中国人觉得，管它什么性质呢？反正我过得好就行。这话不错，老百姓不用去操心自己拿到的钱是哪里来，也不用操心周围是拿什么钱来建设的，假如有一天发现自己原来欠了一屁股债，情况就不那么乐观了。非常显然，无论你是否关心政府的钱到底从哪里来，有一点是肯定的，这钱不是从天上掉下来的。
为什么建议重庆人民去问这个问题呢？因为近三年多时间里，重庆建设的确实不错，众所周知有两部分的支出远远超过以往政府，也超出其他同等经济规模的城市。我们单从重庆自己报导的结果来看，这几年时间里面各种类型的唱红活动大约有23万场，我们很清楚搞活动是要钱的，而且耗费很大。另外一部分就是增加警察的力量，也就是打黑需要更多的投入，还有社会治安的维护等等。这并没有问题，问题在于这部分多支出钱的来源。
政府资金的来源似乎是一个常识，在税率和税种没有增加的情况下一般都是靠提高产出来达到，从数据上来看，唱红以后国民经济产值的确有提高，但其实全国也在增长，而其他省份并没有重庆那样额外的支出。有一种可能性就是唱红增加了人们的革命干劲，这增加的是劳动强度和劳动时间，但你要说唱红能提高生产效率，这恐怕和你说唱红能治精神病一样滑稽。
什么叫提高劳动强度和劳动时间，什么叫提高劳动生产效率？我们常说为社会主义建设添砖加瓦，所以我用搬砖头盖房子来比喻一个地区的产出。房子盖得快有两个因素，比方说你唱红歌一高兴原本一次搬十块砖，现在一次搬了十二块，这叫增加劳动强度。一高兴多干了一个小时才下班，这叫增加劳动时间。但这是你自愿的，并没有得到相应的报酬，你做的贡献增加了政府的收入。那么你要是发明了一个滑轮，把砖头吊上去，这叫增加了劳动效率。如果唱红能导致这样的发明，估计发诺贝尔奖的地方就改歌剧院了。
那么要是奥巴马想唱红打黑怎么办呢？他必须在预算案里面讲清楚，这块多出来的钱从何而来，如何花出去，决不能说“我们不怕有人说三道四”，那样马上就被国会弹劾了，老百姓通过国会议员对这个预算案提出看法。美国的政府想增加社会的产出怎么办呢？一方面增加就业，使你在愿意拿自己劳动力交换的时候有机会，从而得到相应的报酬，政府从中收税。
另一方面靠保护知识产权来保护那些提高社会效率的发明创造。比如说你发明了用滑轮把砖头吊上去，那么增加效率部分产生的利润受到政府保护。但是很重要的一条，政府从你所得的部分里，强行拿走一部分，这就是税收，这是在你发明之前就规定好的，比例从30%（所得税）到49%（遗产税）不等。
这就是所谓的政府的钱从哪里来。花到哪里去呢？创造就业是重头戏，因为你让一部分搬砖头的人下岗了，这部分钱用来给这些人再培训，以及创造就业机会。
为什么奥巴马不靠唱红歌来增加美国人的劳动时间和劳动强度，因为这东西长久不了，这属于欠债行为，人家总有一天会觉醒的。那么土地的转让，地方政府的债务，实质上都是欠债行为，是今天预支了明天的钱。欠债其实也没问题，你看美国就欠了一屁股债。欠债的时候一定要想好如何偿还，而有些地方为了防止出现漏洞，只能让红歌唱得更猛烈，完全就是一个庞氏骗局，唯一的办法就是让某个人进了常委，用手中的特权侵害其它地方人的利益，把这个窟窿补上，这在中国是易如反掌的事情，显然会让更多人受害，那全国人民能干吗？
金钱上的欠债有时反而是最好还的，人们没有注意到的还有一种债，那就是欺负了别人，耽误了人家的一生所欠的仇债。因为既然我们找不到多支付金钱的来源，那么一定是瓜分了别人的利益，用经济上的话来讲就是有人支付了成本，用百姓的俗语就是有个窟窿。人人都希望那个成本不是自己，而是别人。
下面我们引述一段据说是通过李庄的自述写的文章，你可以将之看成是胡编的，但是其中反映了一个中国的现状，一个成本的道理。
........
李庄：我双手赞成打黑，但坚决反对“黑打”。你这样大的阵势，是迎接奥巴马来访呢，还是抓住了本拉登？你得浪费纳税人多少钱呀，对我这样一个律师不值得。
王立军：我们任何一项工作都是有成本的。
李庄：好，我愿意做你们的成本。
话毕，王立军指着李庄，扭头对专案组人员喊：“你们开始执法吧！”随后李被戴上手铐，听到王立军吩咐专案组警察：他可是一个懂法的人。警察们回应：“明白意思！”
李庄被押上警车，警车呼啸而行，直奔看守所.........
面对这一切，我们可以保持缄默。这里我套用一段着名的句子。
当我看到城管当街暴打某个摊贩的时候，我没有站出来说话，因为我不是摆摊的。当我看到某个维权的律师蒙冤入狱的时候，我没有站出来说话，因为我不是搞法律的。当我看到公安强拆某个人房子的时候，我也没站出来说话，因为我没有房子，结果有一天他们朝我来了.........这时就再也没有人为我说话了
文章来源：《博联社》
（本文只代表作者的观点和陈述。）
