【新唐人2012年3月4日讯】民主从党内开始的说法和主张，尤其民主是从党内寡头竞选开始的说法和主张，纯粹是专制思维，并且是专制思维的空想胡话！
哪个国家民主是从共产党内寡头竞选开始的？除了对极个别当时社会主义阵营的附从性国家还有争议，世界上独立国家尤其是大国中，没有先例，因此迄今还是持专制思维的人们的空想。
中国人，中国的伪精英，包括鼓吹中国人素质低的韩寒和所谓的“公共知识份子”们，总是自觉不自觉继承马列共产主义专制思维，把私人领域与公共领域等同起来，党政不分，把公共领域的国家权力，混同于政党的私域权力。一说到民主，马上就说企业或单位管理要民主，要搞经济要民主，要搞家庭内部民主。把公共事务与私人事务混淆起来。要把私人领域公有化民主化。
其实，根据“公共领域公有化、民主化，私人领域私有化、自由化”的原则。一个单位，一个企业，一个家庭，一个教会，一个社会团体，一个政党，它内部实行什么制度，只要不违反国家法律，是他们自己的事情，国家和民主政权不能干涉。如果一定要在这些私人领域搞民主，那就侵犯了私人领域的私有制和自由，变成马列共产主义的全盘公有化了。
民主是公共领域的事情。法律保证的是公共国家事务领域的民主，不干涉私人领域。只要不反对国家的自由民主制度，不违反国家法律，任何单位，企业，家庭，教会，社会团体，政党，可以自行决定自己内部的制度，包括绝大多数私营企业内部企业主的专制权力，是合法的。
当然，竞争国家权力的政党，民众一般希望他们实行党内自由民主制度，那样，国家的自由民主就多一份保障。但这不是法律的强制规定。
任何企业，单位，家庭，教会，社会团体，政党，内部或者外部搞歧视迫害，甚至搞血腥权斗和屠杀，那当然都是非法的犯罪行为，必须依法惩戒。
现代民主社会的真谛，就是“公共领域公有化、民主化，私人领域私有化、自由化”。解决社会问题，必须走以人为本，以人和人的发展为中心的人本道路，用向人本社会的前进的办法来解决，用“公共领域公有化、民主化，私人领域私有化、自由化”等基本原则来解决，既反对全盘公有化，也反对全盘私有化。更反对现行“私人领域公有化，公共领域私有化，两个领域都专制化”的模式。上述民主从党内开始的思维，正是“私人领域公有化，公共领域私有化，两个领域都专制化”的典型表现之一。
文章来源：作者提供
（本文只代表作者的观点和陈述。）
哪个国家民主是从共产党内寡头竞选开始的？除了对极个别当时社会主义阵营的附从性国家还有争议，世界上独立国家尤其是大国中，没有先例，因此迄今还是持专制思维的人们的空想。
中国人，中国的伪精英，包括鼓吹中国人素质低的韩寒和所谓的“公共知识份子”们，总是自觉不自觉继承马列共产主义专制思维，把私人领域与公共领域等同起来，党政不分，把公共领域的国家权力，混同于政党的私域权力。一说到民主，马上就说企业或单位管理要民主，要搞经济要民主，要搞家庭内部民主。把公共事务与私人事务混淆起来。要把私人领域公有化民主化。
其实，根据“公共领域公有化、民主化，私人领域私有化、自由化”的原则。一个单位，一个企业，一个家庭，一个教会，一个社会团体，一个政党，它内部实行什么制度，只要不违反国家法律，是他们自己的事情，国家和民主政权不能干涉。如果一定要在这些私人领域搞民主，那就侵犯了私人领域的私有制和自由，变成马列共产主义的全盘公有化了。
民主是公共领域的事情。法律保证的是公共国家事务领域的民主，不干涉私人领域。只要不反对国家的自由民主制度，不违反国家法律，任何单位，企业，家庭，教会，社会团体，政党，可以自行决定自己内部的制度，包括绝大多数私营企业内部企业主的专制权力，是合法的。
当然，竞争国家权力的政党，民众一般希望他们实行党内自由民主制度，那样，国家的自由民主就多一份保障。但这不是法律的强制规定。
任何企业，单位，家庭，教会，社会团体，政党，内部或者外部搞歧视迫害，甚至搞血腥权斗和屠杀，那当然都是非法的犯罪行为，必须依法惩戒。
现代民主社会的真谛，就是“公共领域公有化、民主化，私人领域私有化、自由化”。解决社会问题，必须走以人为本，以人和人的发展为中心的人本道路，用向人本社会的前进的办法来解决，用“公共领域公有化、民主化，私人领域私有化、自由化”等基本原则来解决，既反对全盘公有化，也反对全盘私有化。更反对现行“私人领域公有化，公共领域私有化，两个领域都专制化”的模式。上述民主从党内开始的思维，正是“私人领域公有化，公共领域私有化，两个领域都专制化”的典型表现之一。
文章来源：作者提供
（本文只代表作者的观点和陈述。）
