【新唐人2012年3月9日讯】（中央社记者林思宇台北9日电）大学入学管道之一“繁星推荐”今年开出最多招生名额，却也衍生出增额录取问题；外界关心明年是否要增加名额，教育部喊出这已是“妥善的量”，适量的繁星才能点点发光。
高中升大学的管道之一“繁星推荐”，前身为“繁星计画”，最早是由清华大学所提出，希望缩减城乡差距，促进校园气氛更多元，获得社会高度支持，教育部也要求顶尖大学一起加入。
繁星录取依据是在校成绩和学科能力测验成绩，同时限制每校的推荐学生数，所以偏乡高中和明星高中立足点相同，因此繁星的口号才会是“校校等值，平衡城乡差距”。
从各校的追踪报告中也显示，从繁星管道进入大学的学生，表现不会比较差，甚至还拿书卷奖，教育部也更有立场要求学校开放名额。今年在各方的压力下，众所瞩目的台湾大学医学系、成功大学医学系首度开出繁星名额，外界一片叫好。
参与繁星学校从最初的12所增加到今年的68所大学，招生名额也从1000多增加到9500多名额，但从今年放榜的结果来看，台大今年增额11名，其中7名是考生抢破头的医学系。由于医学生人数是总量管制，台大将会挪用指定考试科目的招生名额来弥补，换句话说，也排挤到指考考生的权益。
当初台大医科不愿意开放繁星名额，就是担心繁星按成绩比序来录取，没有面试，最后一定会增额录取，果然今年就增额7名，排挤到指考名额。台湾大学教务长蒋丙煌受访时说，台大肯定繁星，认为应该要采渐进方式办理，但今年在各方压力下，繁星名额从去年200多名一下增加到300多名，“一下就要到位，很不合理”。
蒋丙煌说，有考生进台大后，自信心不足，产生适应上的问题，反而不见得是好事。他认为，台大繁星的名额“已经到顶了”，明年不会再增加，台大医学系增额录取7名，也与预期不符，明年一定要想办法解决。
教育部高教司长何卓飞表示，繁星计划理念是促进高中均质，区域均衡，大学应负起应有的社会责任，同时配合十二年国教的推动，更要导引学生就近就读高中职，录取高中数从最初228校到今年369校，接近报名的高中数，“校校有繁星”成果符合当初设定的目标。
何卓飞说，考生必须达到录取标准才会录取，级分数相当高，不必担心学生素质问题，在繁星可以录取的考生，表现优异，“为什么不让学生先安定？”，外界先不要否定这些学生，说不定他们未来成就比指考考生还好。
还会不会要求学校再增开繁星名额？何卓飞说，必须考量到学生适应问题，放宽后，也担心学生能力是否能跟上，目前教育部认为是“妥适的量”，还要再观察2、3年，短期内“不会有太大变革”。
高中升大学的管道之一“繁星推荐”，前身为“繁星计画”，最早是由清华大学所提出，希望缩减城乡差距，促进校园气氛更多元，获得社会高度支持，教育部也要求顶尖大学一起加入。
繁星录取依据是在校成绩和学科能力测验成绩，同时限制每校的推荐学生数，所以偏乡高中和明星高中立足点相同，因此繁星的口号才会是“校校等值，平衡城乡差距”。
从各校的追踪报告中也显示，从繁星管道进入大学的学生，表现不会比较差，甚至还拿书卷奖，教育部也更有立场要求学校开放名额。今年在各方的压力下，众所瞩目的台湾大学医学系、成功大学医学系首度开出繁星名额，外界一片叫好。
参与繁星学校从最初的12所增加到今年的68所大学，招生名额也从1000多增加到9500多名额，但从今年放榜的结果来看，台大今年增额11名，其中7名是考生抢破头的医学系。由于医学生人数是总量管制，台大将会挪用指定考试科目的招生名额来弥补，换句话说，也排挤到指考考生的权益。
当初台大医科不愿意开放繁星名额，就是担心繁星按成绩比序来录取，没有面试，最后一定会增额录取，果然今年就增额7名，排挤到指考名额。台湾大学教务长蒋丙煌受访时说，台大肯定繁星，认为应该要采渐进方式办理，但今年在各方压力下，繁星名额从去年200多名一下增加到300多名，“一下就要到位，很不合理”。
蒋丙煌说，有考生进台大后，自信心不足，产生适应上的问题，反而不见得是好事。他认为，台大繁星的名额“已经到顶了”，明年不会再增加，台大医学系增额录取7名，也与预期不符，明年一定要想办法解决。
教育部高教司长何卓飞表示，繁星计划理念是促进高中均质，区域均衡，大学应负起应有的社会责任，同时配合十二年国教的推动，更要导引学生就近就读高中职，录取高中数从最初228校到今年369校，接近报名的高中数，“校校有繁星”成果符合当初设定的目标。
何卓飞说，考生必须达到录取标准才会录取，级分数相当高，不必担心学生素质问题，在繁星可以录取的考生，表现优异，“为什么不让学生先安定？”，外界先不要否定这些学生，说不定他们未来成就比指考考生还好。
还会不会要求学校再增开繁星名额？何卓飞说，必须考量到学生适应问题，放宽后，也担心学生能力是否能跟上，目前教育部认为是“妥适的量”，还要再观察2、3年，短期内“不会有太大变革”。
