【新唐人2012年3月13日讯】（新唐人记者宋风综合报导）两会期间，重庆市委书记薄熙来大谈重庆模式，除了称重庆所推的共同富裕并非吃大锅饭，还认为此模式可以兼顾公平分配与高速发展。但新华社记者周方事后在个人博客上撰写了一篇评论文章‘“重庆模式”——劫富、共贫、假大空’，重重地驳斥了这番谈话。
周方驳斥了薄熙来在3月5日下午的政府工作报告，这份报告是薄熙来在两会期间的首度发言。当中列举重庆2011年、2007年的各项经济数据，指出GDP增长是过去的2倍之多，农民收入也翻了好几倍，外资也增长9.6倍。同时还强调，这几年兼顾平均分配，让大家一起富起来，而不是走回过去的“吃大锅饭”。
周方认为，薄熙来所公布的数据不但造假，甚至拦腰一刀也不会比实际数字还低。他认为要看清楚重庆模式的真面目，只需要观察当地人如何搞生产就行了。“唱红”占据了重庆人民日常生活和生产的主要部分，不工作可以，不唱红就拿不到工资。“打黑”打掉了当地最具活力的民营经济，用从“黑社会”民营经济那里巧取豪夺来的资金给效率地下的当地国有企业输血，其经济效益可想而知。“唱红打黑”也罢，“打黑唱红”也好，靠二者促进经济增长纯属“乌有之乡”。也只有“乌有之乡”的人才会相信并跟着唱颂歌。
他指出，薄通过“打黑”把敢于不服从的当地人压制了，通过“唱红”把当地弱势群体“仇官”、“仇富”心理调动了起来，进一步支持他在剥夺民营经济的同时，把公务人员也搞得“官不聊生”。他又通过打压、剥夺民营经济和公务人员来讨好弱势群体，制造虚假的“共富”，以达到其稳定社会、欺骗当地百姓、舆论和中央的目的。
周方还揭示公务人员“扶贫” 、“结穷亲”的本质。薄设要求每个公务员根据自己的职务来“扶贫”，而且主城区与下属区县的“扶贫”力度有很大不同。主城区处级干部只需扶一户农村贫困人口，以上层层追加为市级（省部级）领导干部每人扶四户。但是，这项规定到了下属区县时，直接拔高到区县级（厅级）领导每人结四户“穷亲”，指标逐级下调。
周方表示，通过“打黑”、“唱红”和“结穷亲”，薄真正达到了“官不聊生”的目的。本人见到的重庆官员个个被折腾的痛不欲生，不仅没有胆量反抗，也没有时间和精力来琢磨这些事。单单是接待那些不时上门“探亲”的“穷亲们”，这些干部已经苦不堪言了。于是，这些干部被迫使出浑身解数来帮扶“穷亲”，盼望他们早日发家致富。果真到了那一天，这些干部们自己成了穷人，只怕“富农”们没兴趣接待他们了。
周方认为，薄的这种制度设计可谓一石多鸟。显示了自己关心弱势群体，重视民生，打压了反对者，压制了反对的声音。他通过打击、剥夺民营企业家和官员，利用人们的“仇富”和“仇官”来收买民心，赢得了弱势群体暂时的支持，企图迷惑不明真相的人，为自己在政治上加分。
周方指出，凡是有理智的人都可以轻易看穿“重庆模式”的虚伪性。这种输血式“扶贫”只会养懒人，不会帮助贫困农民发家致富。可以稳定一时，却无法稳定一世。到头来，重庆的官与民只会等来“共贫”，绝对不可能有共富。
周方最后还说，建议重庆还是干脆直接另立中央吧，那样大家就不必啰嗦了。那时“重庆模式”的红旗就可以插遍全国，全国人民只剩山呼“万岁”的份儿了。
不过，这名《新华社》记者出面撰写炮轰重庆市委书记文章，并让其在大陆网站流传，显示薄熙来可能难以平安度过此次危机。
周方驳斥了薄熙来在3月5日下午的政府工作报告，这份报告是薄熙来在两会期间的首度发言。当中列举重庆2011年、2007年的各项经济数据，指出GDP增长是过去的2倍之多，农民收入也翻了好几倍，外资也增长9.6倍。同时还强调，这几年兼顾平均分配，让大家一起富起来，而不是走回过去的“吃大锅饭”。
周方认为，薄熙来所公布的数据不但造假，甚至拦腰一刀也不会比实际数字还低。他认为要看清楚重庆模式的真面目，只需要观察当地人如何搞生产就行了。“唱红”占据了重庆人民日常生活和生产的主要部分，不工作可以，不唱红就拿不到工资。“打黑”打掉了当地最具活力的民营经济，用从“黑社会”民营经济那里巧取豪夺来的资金给效率地下的当地国有企业输血，其经济效益可想而知。“唱红打黑”也罢，“打黑唱红”也好，靠二者促进经济增长纯属“乌有之乡”。也只有“乌有之乡”的人才会相信并跟着唱颂歌。
他指出，薄通过“打黑”把敢于不服从的当地人压制了，通过“唱红”把当地弱势群体“仇官”、“仇富”心理调动了起来，进一步支持他在剥夺民营经济的同时，把公务人员也搞得“官不聊生”。他又通过打压、剥夺民营经济和公务人员来讨好弱势群体，制造虚假的“共富”，以达到其稳定社会、欺骗当地百姓、舆论和中央的目的。
周方还揭示公务人员“扶贫” 、“结穷亲”的本质。薄设要求每个公务员根据自己的职务来“扶贫”，而且主城区与下属区县的“扶贫”力度有很大不同。主城区处级干部只需扶一户农村贫困人口，以上层层追加为市级（省部级）领导干部每人扶四户。但是，这项规定到了下属区县时，直接拔高到区县级（厅级）领导每人结四户“穷亲”，指标逐级下调。
周方表示，通过“打黑”、“唱红”和“结穷亲”，薄真正达到了“官不聊生”的目的。本人见到的重庆官员个个被折腾的痛不欲生，不仅没有胆量反抗，也没有时间和精力来琢磨这些事。单单是接待那些不时上门“探亲”的“穷亲们”，这些干部已经苦不堪言了。于是，这些干部被迫使出浑身解数来帮扶“穷亲”，盼望他们早日发家致富。果真到了那一天，这些干部们自己成了穷人，只怕“富农”们没兴趣接待他们了。
周方认为，薄的这种制度设计可谓一石多鸟。显示了自己关心弱势群体，重视民生，打压了反对者，压制了反对的声音。他通过打击、剥夺民营企业家和官员，利用人们的“仇富”和“仇官”来收买民心，赢得了弱势群体暂时的支持，企图迷惑不明真相的人，为自己在政治上加分。
周方指出，凡是有理智的人都可以轻易看穿“重庆模式”的虚伪性。这种输血式“扶贫”只会养懒人，不会帮助贫困农民发家致富。可以稳定一时，却无法稳定一世。到头来，重庆的官与民只会等来“共贫”，绝对不可能有共富。
周方最后还说，建议重庆还是干脆直接另立中央吧，那样大家就不必啰嗦了。那时“重庆模式”的红旗就可以插遍全国，全国人民只剩山呼“万岁”的份儿了。
不过，这名《新华社》记者出面撰写炮轰重庆市委书记文章，并让其在大陆网站流传，显示薄熙来可能难以平安度过此次危机。
