【新唐人2012年3月24日讯】（中央社记者张谦香港特稿）对于本届香港行政长官（特首）选举，泛民主派既像往年一样，批评它为“小圈子”选举，却又推举代表参加。有人认为，这种现象道出了民主派的复杂心情。
众所周知，中国与英国自上世纪80年代起商讨香港前途时，泛民主派开始崛起，力争推行特首和立法会普选，但结果当然是未如人愿。
香港主权转移以来，民主发展一直只能按照北京方面所设计的方式进行，即特首并非由市民一人一票产生，而是由选举委员会投票选出；立法会迄今也只有一半人经由直选产生。
北京方面并未否定特首和立法会最终经由普选产生，但必须循序渐进地落实。
泛民主派当然不认同北京这种说法，也从未放弃对普选的要求。一直以来，泛民主派在追求普选上选择了与北京方面对抗的方式，例如批评特首选举为“小圈子”选举，拒绝派人参加。
所以，在前3届特首选举中，泛民主派并未推选代表参加，只有个别泛民人士曾以个人名义参选。
到了本届，泛民主派却一反常态，几个主要政党包括民主党、公民党和民主民生协进会等，经过筛选机制，共同推举民主党主席何俊仁参选。
这是香港主权转移以来，泛民主派首次协调代表参选，不再“杯葛”特首选举。
有人认为，泛民主派一改其立场，相信是希望透过参与来改变制度，而即使明知不能当选，也可以藉此发出声音。
再说，北京方面已同意香港可于2017年推行特首普选，只是届时候选人如何产生，暂时不得而知。泛民主派正忧虑北京方面会提高门槛，让其无法派人参选。
但无论如何，泛民主派也需要进行热身，为未来参加真正的特首普选作准备。
泛民主派虽然参选本届特首，却是心不甘，情不愿，何俊仁在竞选过程中还是表明反对“小圈子”选举，更呼吁选委投空白票，以示反对。
可以说，泛民主派既依法参与选举，却又不满这种选举制度不民主，抱持反对态度。
有舆论指出，泛民主派采取的这种态度，自有其理由和客观需要。因为，在主流发展上，泛民主派不能长期对香港现有的一套民主发展模式采取反对态度，否则就失去更多空间。
但同时，它又不能完全违背自己的立场，也要向支持者有所交代。
一些分析家指出，泛民主派的上述矛盾立场，是客观环境使然，实在无可厚非。因为，随着民心变化，泛民主派一味坚持“逢中必反”的立场似乎愈来愈困难。
就以泛民主派中立场最为激进的社会民主连线和人民力量为例，它们过去曾因激进言行而获得市民支持，但在去年11月的区议会选举中，派出28人参选的社民连，全军覆没。
立场与社民连同样激进的人民力量派出60人参选，结果只有1人侥幸当选；近年同样走激进路线的公民党也惨遭滑铁卢，41人参选，只有7人当选。
泛民惨败，得胜的自然是亲北京的党派。
一般相信，泛民主派在这次区议会惨败，是因为过往言行过激的结果，而这也告示了泛民主派，民心似乎在变。事实上，立场相对温和的民主党，在这次选举中就保住了基本盘，获得47票。
有舆论指出，经此一役，泛民主派力量一夜间似乎失去了主流地位。因此，泛民主派若能痛定思痛，在不放弃争取特首和立法会“双普选”的理念下，改变与北京方面周旋的战术，亦不失为面对现实之举。
众所周知，中国与英国自上世纪80年代起商讨香港前途时，泛民主派开始崛起，力争推行特首和立法会普选，但结果当然是未如人愿。
香港主权转移以来，民主发展一直只能按照北京方面所设计的方式进行，即特首并非由市民一人一票产生，而是由选举委员会投票选出；立法会迄今也只有一半人经由直选产生。
北京方面并未否定特首和立法会最终经由普选产生，但必须循序渐进地落实。
泛民主派当然不认同北京这种说法，也从未放弃对普选的要求。一直以来，泛民主派在追求普选上选择了与北京方面对抗的方式，例如批评特首选举为“小圈子”选举，拒绝派人参加。
所以，在前3届特首选举中，泛民主派并未推选代表参加，只有个别泛民人士曾以个人名义参选。
到了本届，泛民主派却一反常态，几个主要政党包括民主党、公民党和民主民生协进会等，经过筛选机制，共同推举民主党主席何俊仁参选。
这是香港主权转移以来，泛民主派首次协调代表参选，不再“杯葛”特首选举。
有人认为，泛民主派一改其立场，相信是希望透过参与来改变制度，而即使明知不能当选，也可以藉此发出声音。
再说，北京方面已同意香港可于2017年推行特首普选，只是届时候选人如何产生，暂时不得而知。泛民主派正忧虑北京方面会提高门槛，让其无法派人参选。
但无论如何，泛民主派也需要进行热身，为未来参加真正的特首普选作准备。
泛民主派虽然参选本届特首，却是心不甘，情不愿，何俊仁在竞选过程中还是表明反对“小圈子”选举，更呼吁选委投空白票，以示反对。
可以说，泛民主派既依法参与选举，却又不满这种选举制度不民主，抱持反对态度。
有舆论指出，泛民主派采取的这种态度，自有其理由和客观需要。因为，在主流发展上，泛民主派不能长期对香港现有的一套民主发展模式采取反对态度，否则就失去更多空间。
但同时，它又不能完全违背自己的立场，也要向支持者有所交代。
一些分析家指出，泛民主派的上述矛盾立场，是客观环境使然，实在无可厚非。因为，随着民心变化，泛民主派一味坚持“逢中必反”的立场似乎愈来愈困难。
就以泛民主派中立场最为激进的社会民主连线和人民力量为例，它们过去曾因激进言行而获得市民支持，但在去年11月的区议会选举中，派出28人参选的社民连，全军覆没。
立场与社民连同样激进的人民力量派出60人参选，结果只有1人侥幸当选；近年同样走激进路线的公民党也惨遭滑铁卢，41人参选，只有7人当选。
泛民惨败，得胜的自然是亲北京的党派。
一般相信，泛民主派在这次区议会惨败，是因为过往言行过激的结果，而这也告示了泛民主派，民心似乎在变。事实上，立场相对温和的民主党，在这次选举中就保住了基本盘，获得47票。
有舆论指出，经此一役，泛民主派力量一夜间似乎失去了主流地位。因此，泛民主派若能痛定思痛，在不放弃争取特首和立法会“双普选”的理念下，改变与北京方面周旋的战术，亦不失为面对现实之举。
