【新唐人2012年3月26日讯】（中央社记者黄意涵台北26日电）知名唱片公司负责人白姓男子被指控，趁某公司詹姓负责人财务吃紧时，借款给他并收取不相当的重利；台北地方法院依重利罪判他4月徒刑，减为2月徒刑，得易科罚金。
北院今天公布的判决书指出，白姓男子于民国94年间得知詹姓男子向银行贷借的款项到期，必须偿还银行后，银行才会再行借款。
白男趁詹男财务吃紧、急迫需要资金周转时，分别借给詹男新台币5000万元、4402万馀元，借款期限不出3日，白男并向詹男分别收取利息75万元、117万馀元，年息分别为180%及960%。
白男于审理时辩称，双方于借款时并未谈到利息的事，他要借庞大数额给不认识的詹男，又经代书介绍，当然会有作业费及手续费等费用。
台北地方法院审理后认为，白男并非房屋仲介业者，也非詹男委任处理业务的人，认定白男收取的75万元、117万馀元是利息。
法院认为这些费用并不因白男主张另有别称而不同，否则债权人可以巧立名目的方式向债务人收取利息，而规避法律对重利罪的规范；法院依重利罪判他4月徒刑，减为2月徒刑，得易科罚金，全案还可上诉。
北院今天公布的判决书指出，白姓男子于民国94年间得知詹姓男子向银行贷借的款项到期，必须偿还银行后，银行才会再行借款。
白男趁詹男财务吃紧、急迫需要资金周转时，分别借给詹男新台币5000万元、4402万馀元，借款期限不出3日，白男并向詹男分别收取利息75万元、117万馀元，年息分别为180%及960%。
白男于审理时辩称，双方于借款时并未谈到利息的事，他要借庞大数额给不认识的詹男，又经代书介绍，当然会有作业费及手续费等费用。
台北地方法院审理后认为，白男并非房屋仲介业者，也非詹男委任处理业务的人，认定白男收取的75万元、117万馀元是利息。
法院认为这些费用并不因白男主张另有别称而不同，否则债权人可以巧立名目的方式向债务人收取利息，而规避法律对重利罪的规范；法院依重利罪判他4月徒刑，减为2月徒刑，得易科罚金，全案还可上诉。
