【新唐人2012年3月29日讯】(新唐人记者常春、陈汉采访报导)重庆市委书记薄熙来被免职后，对他一手缔造的重庆模式，海内外舆论进行了口诛笔伐。英国《卫报》周三晚间在其网路版发表评论文章说，中国需要的改革不是薄熙来的重庆模式。美国民主大学执行主任汪北稷认为，中国既不需要重庆模式，也不需要广东模式，人民需要的是非中共模式、解体中共模式。
薄熙来的重庆模式一度在中国受到一些左派人士的大力推崇。《卫报》说，唱红打黑是一场“造星运动”，它使薄熙来成了政治明星。然而，逐渐透露出来的细节展示出了薄熙来“唱红打黑”重庆模式的真正实质。
《卫报》说，然而随着薄熙来的倒台，批评重庆模式的人指出，即使按照中国极不严格的标准，薄熙来的“打黑”运动也违反了法律。
目前，越来越多的证据显示，重庆打黑使用了刑讯逼供，非法拘押，打击政敌。对成为打击对象的公司敲诈勒索。此外“红歌运动” 也受到指责，薄熙来被批评恣意挥霍搞这些形象工程，导致重庆财政出现巨额亏空。
《卫报》的评论指出，不管中国需要的是什么改革，它需要的不是“重庆模式”。
美国民主大学执行主任汪北稷向《新唐人》表示，其实文化保护传统和发展创新不需要政府来做什么事情。
“市场经济、自由经济全世界都这样走，政治不需要你改革，政治需要民主，你怎么改革呢？所以呢由于这个长期以来洗脑党文化造成我们，它引入我们进入一个思维，我们是要汪洋模式还是薄熙来模式，两个模式我们都不要，人民需要的是非中共模式、解体中共模式。”
近年，在中国政坛上，与重庆模式引起争斗的是广东省委书记汪洋推行的所谓的幸福“广东模式”。无论是薄熙来的重庆模式和汪洋的广东模式，都被认为是二人为在18大上抢夺常委之位，而苦心经营的所谓政绩。
汪北稷认为，中共应该要离开这个舞台，“由人民来自发的组织政党、组织知识分子、组织各种精英，大家通过民主的、合法的、合理的程序来选出方案来管理国家”，他表示，政治被中共搞复杂了。
《卫报》的评论说，由于担心薄熙来的这一套东西给中国政治增添了太多的变数和不稳的因素，中共高层领导叫停重庆试验也许是正确的做法。但遗憾的是，他们能给中国人提供的除了继续极不完善的现行政治体制外，别无它物。
汪北稷指出，实际上破坏中国整个安定的、稳定的最大的祸首是中共，中共在破坏这个民主这个国家社会的稳定的同时，它又追求一种伪装和一种秩序，老百姓受伤害、法轮大法受伤害，中共从来没有心痛过。
汪北稷认为，从整体上13亿人民这个60年来受的苦难上讲的话，中共最激烈，薄熙来还次之。他指出，通过薄熙来、王立军事件，中国要走的路是解体中共模式。
薄熙来的重庆模式一度在中国受到一些左派人士的大力推崇。《卫报》说，唱红打黑是一场“造星运动”，它使薄熙来成了政治明星。然而，逐渐透露出来的细节展示出了薄熙来“唱红打黑”重庆模式的真正实质。
《卫报》说，然而随着薄熙来的倒台，批评重庆模式的人指出，即使按照中国极不严格的标准，薄熙来的“打黑”运动也违反了法律。
目前，越来越多的证据显示，重庆打黑使用了刑讯逼供，非法拘押，打击政敌。对成为打击对象的公司敲诈勒索。此外“红歌运动” 也受到指责，薄熙来被批评恣意挥霍搞这些形象工程，导致重庆财政出现巨额亏空。
《卫报》的评论指出，不管中国需要的是什么改革，它需要的不是“重庆模式”。
美国民主大学执行主任汪北稷向《新唐人》表示，其实文化保护传统和发展创新不需要政府来做什么事情。
“市场经济、自由经济全世界都这样走，政治不需要你改革，政治需要民主，你怎么改革呢？所以呢由于这个长期以来洗脑党文化造成我们，它引入我们进入一个思维，我们是要汪洋模式还是薄熙来模式，两个模式我们都不要，人民需要的是非中共模式、解体中共模式。”
近年，在中国政坛上，与重庆模式引起争斗的是广东省委书记汪洋推行的所谓的幸福“广东模式”。无论是薄熙来的重庆模式和汪洋的广东模式，都被认为是二人为在18大上抢夺常委之位，而苦心经营的所谓政绩。
汪北稷认为，中共应该要离开这个舞台，“由人民来自发的组织政党、组织知识分子、组织各种精英，大家通过民主的、合法的、合理的程序来选出方案来管理国家”，他表示，政治被中共搞复杂了。
《卫报》的评论说，由于担心薄熙来的这一套东西给中国政治增添了太多的变数和不稳的因素，中共高层领导叫停重庆试验也许是正确的做法。但遗憾的是，他们能给中国人提供的除了继续极不完善的现行政治体制外，别无它物。
汪北稷指出，实际上破坏中国整个安定的、稳定的最大的祸首是中共，中共在破坏这个民主这个国家社会的稳定的同时，它又追求一种伪装和一种秩序，老百姓受伤害、法轮大法受伤害，中共从来没有心痛过。
汪北稷认为，从整体上13亿人民这个60年来受的苦难上讲的话，中共最激烈，薄熙来还次之。他指出，通过薄熙来、王立军事件，中国要走的路是解体中共模式。
