【新唐人2012年5月15日讯】2012年5月10日上午9点多，中国大陆云南发生一起爆炸案。随后不久，香港等多家媒体就进行了报导。本人知道此新闻时，已经是下午一点多，当时，从腾讯QQ新闻、网易新闻两个网络媒介上看到了。随后，本人即以简短点评《快讯：云南巧家一女性疑因不满强拆炸县政府大楼致3死14伤》（本文的链接是：http://xian06.blogchina.com/1270584.html）告之。
当然，在写之前，本人在多个网络媒介上搜寻更多的消息，也希望知道其究竟与相关原因。然而，由于当时爆炸案刚刚发生不久，很多媒体都是以“爆炸”事实来报导新闻，大多以“案件在进一步调查之中”。
接下来的几天，案件的侦破确实在进行，而且，许多原因也不断地向外界传播、报导。
就在相关部门以为案件有最近调查结果以后，一些言论开始干扰国民的认识，或者说，一些谣言开始广为流传。在不断“掺沙子”策略之下，原本的新闻报导不断地被更改，而案件的疑点也不断地被国民披露出来。其主要问题有：
1. 云南巧家爆炸案嫌疑人由女性变为男性
此次爆炸案的最大疑点，莫过于爆炸案的主角转变。记得在5月10日的多家新闻媒体在报导这则新闻时，皆指出“现场目击者告诉本报记者，一女性拆迁户被通知到县政府拆迁办签协议的时候带了炸药，在协商时引爆了炸药，导致该女子和两名工作人员当场死亡，4名工作人员受伤。”
在当地公安干警侦查以后，此次案件的嫌疑人竟突然性的戏剧转变，由女性改为男性。
2.与拆迁无关的“赵登用”成为犯罪嫌疑人
我们都知道，一般警方在侦查案件时都存在一定的推理逻辑，最常用的原则就是找到与案件有厉害关系的人，如是否情杀、是否仇杀、是否钱财杀.....
在此次案件中，我们都看到了这样一个问题：当地存在拆迁事件，而且，许多当地的群众也对拆迁非常有意见。然而，我们在此次案件中，作为犯罪嫌疑人的“赵登用”与拆迁竟然根本没有利害关系，其家乡远在爆炸地点之外百里。
为什么一个没有利害关系的人会突然实施作案呢？以及他作案的工具是如何做成的呢？
对此问题，有人认为有5个疑点，分别为：“1.赵登用并不知道爆炸物品的性能，也从未接触过爆炸物，为什么能够实施爆炸？2.他是一个候工的苦力，怎么会接触得到爆炸物？3.事发当天早上曾有人遇见赵登用，但当时并没有背包，包从何来？4.自己的家庭与拆迁无关，作案动机是什么？5.希望公安机关拿出他作案的证据来，否则说他是犯罪嫌疑人太荒唐。 ”
如此说来，赵登用此次真的“登”且“用”上了.....
3. 以男性代替女性的用意在哪里？
我们知道，在中国大陆过去众多对各级政府不满意的事件中，绝大多数的实施者都是男性，而且，报导的内容也大多是含有贬义性的，如对当事人的道德水平进行如何如何鞭策，以及对当事人周边人进行采访，以他人之话来暗示当事人如何差等等方式。
然而，此次事件却突发以往的风格。一个弱女子抱着婴儿实施爆炸，这在中国过去千年里，估计也是数一数二的。我们都知道，中国有很多话，如“兔子急了还咬人”、“狗急了跳墙”、“虎毒不食子”.....等等。为何一个好好的女子会如此轻生呢？又是什么原因使得一个女子会不爱惜自己的孩子去实施轻生呢？
看到当天报导的新闻图片，我们无法想像一个弱女子会作为如此惊人的事情来，而生命的被轻贱，又是如此地轰轰烈烈！
谁是凶手？谁应该对这母子俩负责？以一个男性替代女子的暴烈性格，这个用意在哪里？
《老子》说过：民不畏死，何以死惧之？当此之际，我们是否需要这么思考呢？
4. 报复社会如何理解？
在最近的官方报导中，我们注意到一个很有趣的原因，即已经成为“犯罪嫌疑人”的赵登用竟然是“报复社会”。
一个如此庞大、广泛的理由被大陆各方引用，不知道这么个“报复社会”作如何理解？
毛泽东对刘少奇不满，发动对高岗对刘进行批判，然后戏剧性地转变，直到高自杀，我们是否可以说高岗是“报复社会”？之后的彭德怀在庐山会议上批评毛，我们是否可以说彭是“报复社会”？....这么多“脑复社会”的事件，我们该如何细化一些，以让我们真正知道具体点的原因。毕竟，社会作为一个如此大的广泛含义，以报复社会来一言以蔽之，实在是“欺骗”国民，也是自欺欺人。
这种“报复社会”的总结，不禁让人想到一句段话：世界上最傻的人，是装傻的人。
以国民素质之高，云南方面竟以卑劣的调查报导来忽悠、玩弄国民的心智。真不知道对方是以什么心态来看待国民的？又是什么原因导致他们会作出如此低劣的行径？
文章来源：《博客中国》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
当然，在写之前，本人在多个网络媒介上搜寻更多的消息，也希望知道其究竟与相关原因。然而，由于当时爆炸案刚刚发生不久，很多媒体都是以“爆炸”事实来报导新闻，大多以“案件在进一步调查之中”。
接下来的几天，案件的侦破确实在进行，而且，许多原因也不断地向外界传播、报导。
就在相关部门以为案件有最近调查结果以后，一些言论开始干扰国民的认识，或者说，一些谣言开始广为流传。在不断“掺沙子”策略之下，原本的新闻报导不断地被更改，而案件的疑点也不断地被国民披露出来。其主要问题有：
1. 云南巧家爆炸案嫌疑人由女性变为男性
此次爆炸案的最大疑点，莫过于爆炸案的主角转变。记得在5月10日的多家新闻媒体在报导这则新闻时，皆指出“现场目击者告诉本报记者，一女性拆迁户被通知到县政府拆迁办签协议的时候带了炸药，在协商时引爆了炸药，导致该女子和两名工作人员当场死亡，4名工作人员受伤。”
在当地公安干警侦查以后，此次案件的嫌疑人竟突然性的戏剧转变，由女性改为男性。
2.与拆迁无关的“赵登用”成为犯罪嫌疑人
我们都知道，一般警方在侦查案件时都存在一定的推理逻辑，最常用的原则就是找到与案件有厉害关系的人，如是否情杀、是否仇杀、是否钱财杀.....
在此次案件中，我们都看到了这样一个问题：当地存在拆迁事件，而且，许多当地的群众也对拆迁非常有意见。然而，我们在此次案件中，作为犯罪嫌疑人的“赵登用”与拆迁竟然根本没有利害关系，其家乡远在爆炸地点之外百里。
为什么一个没有利害关系的人会突然实施作案呢？以及他作案的工具是如何做成的呢？
对此问题，有人认为有5个疑点，分别为：“1.赵登用并不知道爆炸物品的性能，也从未接触过爆炸物，为什么能够实施爆炸？2.他是一个候工的苦力，怎么会接触得到爆炸物？3.事发当天早上曾有人遇见赵登用，但当时并没有背包，包从何来？4.自己的家庭与拆迁无关，作案动机是什么？5.希望公安机关拿出他作案的证据来，否则说他是犯罪嫌疑人太荒唐。 ”
如此说来，赵登用此次真的“登”且“用”上了.....
3. 以男性代替女性的用意在哪里？
我们知道，在中国大陆过去众多对各级政府不满意的事件中，绝大多数的实施者都是男性，而且，报导的内容也大多是含有贬义性的，如对当事人的道德水平进行如何如何鞭策，以及对当事人周边人进行采访，以他人之话来暗示当事人如何差等等方式。
然而，此次事件却突发以往的风格。一个弱女子抱着婴儿实施爆炸，这在中国过去千年里，估计也是数一数二的。我们都知道，中国有很多话，如“兔子急了还咬人”、“狗急了跳墙”、“虎毒不食子”.....等等。为何一个好好的女子会如此轻生呢？又是什么原因使得一个女子会不爱惜自己的孩子去实施轻生呢？
看到当天报导的新闻图片，我们无法想像一个弱女子会作为如此惊人的事情来，而生命的被轻贱，又是如此地轰轰烈烈！
谁是凶手？谁应该对这母子俩负责？以一个男性替代女子的暴烈性格，这个用意在哪里？
《老子》说过：民不畏死，何以死惧之？当此之际，我们是否需要这么思考呢？
4. 报复社会如何理解？
在最近的官方报导中，我们注意到一个很有趣的原因，即已经成为“犯罪嫌疑人”的赵登用竟然是“报复社会”。
一个如此庞大、广泛的理由被大陆各方引用，不知道这么个“报复社会”作如何理解？
毛泽东对刘少奇不满，发动对高岗对刘进行批判，然后戏剧性地转变，直到高自杀，我们是否可以说高岗是“报复社会”？之后的彭德怀在庐山会议上批评毛，我们是否可以说彭是“报复社会”？....这么多“脑复社会”的事件，我们该如何细化一些，以让我们真正知道具体点的原因。毕竟，社会作为一个如此大的广泛含义，以报复社会来一言以蔽之，实在是“欺骗”国民，也是自欺欺人。
这种“报复社会”的总结，不禁让人想到一句段话：世界上最傻的人，是装傻的人。
以国民素质之高，云南方面竟以卑劣的调查报导来忽悠、玩弄国民的心智。真不知道对方是以什么心态来看待国民的？又是什么原因导致他们会作出如此低劣的行径？
文章来源：《博客中国》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
