【新唐人2012年5月16日讯】（中央社记者陈淑芬台中16日电）第8届台中市立法委员第3选区候选人刘坤鳢，指控台中市选委会未依公告时段托播电视政见发表会涉违选罢法，提选举无效告诉。台中地院以已补播，且无法证明影响选举而判驳回。
台中地院今天公布的判决书指出，刘坤鳢指控台中市选委会公告的托播日程表，播放第3选区的选举电视政见发表会，原应在今年1月4日及1月8日某时段播出，但托播业者却未依公告频道及时间播出。
刘坤鳢指控，选委会未依据公告的频道、时间播放，且未事先通知候选人，任意改变播放时段，又未广为宣传，违反公务人员选举罢免法规定，而提起第3选区的选举无效告诉。
台中市选委会指称，虽未依约定时段播出公办政见发表会录影，但已补播，且事前用电视跑马灯通知收视户及函文通知相关候选人。
台中地院以托播业者已补播，且选区内候选人3人的选举得票数有明显差距，总投票数约为17万馀票，当选人得票数为9万9000多票，高出第2高票候选人3万多票，第3高票为8000多票，且无法证明足以影响选举结果，而判决驳回。
台中地院今天公布的判决书指出，刘坤鳢指控台中市选委会公告的托播日程表，播放第3选区的选举电视政见发表会，原应在今年1月4日及1月8日某时段播出，但托播业者却未依公告频道及时间播出。
刘坤鳢指控，选委会未依据公告的频道、时间播放，且未事先通知候选人，任意改变播放时段，又未广为宣传，违反公务人员选举罢免法规定，而提起第3选区的选举无效告诉。
台中市选委会指称，虽未依约定时段播出公办政见发表会录影，但已补播，且事前用电视跑马灯通知收视户及函文通知相关候选人。
台中地院以托播业者已补播，且选区内候选人3人的选举得票数有明显差距，总投票数约为17万馀票，当选人得票数为9万9000多票，高出第2高票候选人3万多票，第3高票为8000多票，且无法证明足以影响选举结果，而判决驳回。
