【新唐人2012年5月28日讯】美国此番一年一次对全球人权问题的披露，一些人觉得与往年差不多，都是涉及很多对专制国家进行批评。然而，对于中国大陆来说，这个观点就需要调整，此次与往年有很大的不同，其最大的环境就是值得我们自己去联系的。
然而，由于环境不同，因而当某些人依然把先前一些年揭发美国人权问题的文章修改以后，如法炮制美国人权问题，其本身就反应了自己的问题。如果说度量是小气，那么这个区别是没有变化的；如果说积极反驳美国，那么这个也是没有变化的；如果我们把外交部的话“中方：美涉华人权报告不值一驳”，这个就有一点点变化；再如果把今日报导政法委的周对外说“强化人权意识 认真吸取刑讯逼供教训”，那就更有变化。
先谈谈周的讲话。虽然本人对周的消息公布后，简单地发了个《周永康的“强化人权意识”给国民暗示了什么？》，然因为没有道破，一些人也就可能不理会。而其中的奥秘，恰恰在此。我们都知道，某方一直积极批评、反驳美国，且认为美国对中国大陆的人权问题不值得反驳，可是，在不值得一驳的时候，却出现了大量的反驳，同时又报导自己要重视“人权”、强化“人权意识”。在这里，我们就可以得出一些观点，即：一是中国确实存在人权问题，所以才需要提升、改正人权观念，如长期存在的刑讯逼供行为；二是有人先前不重视人权，不注意人权意识，所以才存在这么多人权问题，也是美国得以有证据批评的事实；三是制造人权问题的有关部门也直接告诉国民了；四是此地无银三百两地承认了自己的错误，虽然有自己辩解的内容，但是，在提升人权意识，改正错误的报导上，这本身就间接地告诉了我们国民，某地区确实有人权问题，也说明了先前的辩解是没有意义的；五是美国、英国等国家对大陆地区的人权批评，确实对大陆的人权事业有很大的进步，因为他们的批评，所以才在国际监督下注意改正错误，积极提升人权意识.....
对于中国大陆的人权问题，尽管大陆某方已经有很多辩驳，也有针对美国人权进行揭发的报告，但是，中国大陆究竟有没有人权问题，自己给自己辩解是否会得到国民的接受与认可，估计这个调查更重要。
如果我们大陆自己不去调查民众对官方新闻报导的感受如何，以及他们对此的认可如何，而只是自己说，不能互动，那么这些内容，应该有多大意义，估计大家心里也比较清楚。过去，我们都一直能够听到所谓的“没有调查就没有发言权”和“走群众路线”，既然这2条规则依然使用，为什么我们此次对美国人权的批评、揭发不搞一个问卷调查，以让我们国民好进一步对美帝国主义国家进行批评，也可以让我们国民更加认清问题。
当然，在人权事实面前，我们其实可以知道很多认识，而美国是否存在严重的人权问题，我们也可以以薄熙来、司马南等人那里得到结论，其主要原因有：
1.美国人权问题很严重，是独裁国家，为什么薄熙来、司马南等人把自己的孩子送到美国去留学，为什么不把人权问题最好的中国、朝鲜等国家作为孩子读书学习的地方？
2.司马南对美国一直批评，也口是心非地鼓动中国大陆一些不明真相的人批评美国、仇恨美国，可是美国也没有对司马南怎么样；而其一直喜欢的歌颂的朝鲜，不久前应朝鲜的邀请，司马南前往朝鲜，竟然因为被朝鲜无端羞辱一番，而且据说出了惹毛刚刚登基称帝的“金正恩”，问题的严重性还有待考察....
3.懂得美国人权是好是坏的薄熙来、司马南，却在大陆境内大谈美国如何如何坏，以证明自己如何如何好，从而把自己的为所欲为、独裁的行为说明为“慈悲为怀”....
4.当这些批评美国人权、美帝国主义的人自己出现问题后，他们首先考虑的问题，不再是美国如何如何坏，而是希望自己生活在美国，因为那里的“事后待遇”完全不同于中国大陆这个“人权好五倍”的地方。而且，美国可以自由批评的良好氛围，也成为他们心中艳羡的。
5. ..........
众多理由，完全可以说明一个问题：美国人权如何糟糕，只有这些把自己孩子送往美国，并且在大陆内一直高调鼓吹国民反美的薄熙来、司马南最有发言权，因为他们的经历以及完全可以用事实说明一切问题。
因此，我们不得不这么说，批评美国人权，薄熙来和司马南最有发言权！
文章来源：《博客中国》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
然而，由于环境不同，因而当某些人依然把先前一些年揭发美国人权问题的文章修改以后，如法炮制美国人权问题，其本身就反应了自己的问题。如果说度量是小气，那么这个区别是没有变化的；如果说积极反驳美国，那么这个也是没有变化的；如果我们把外交部的话“中方：美涉华人权报告不值一驳”，这个就有一点点变化；再如果把今日报导政法委的周对外说“强化人权意识 认真吸取刑讯逼供教训”，那就更有变化。
先谈谈周的讲话。虽然本人对周的消息公布后，简单地发了个《周永康的“强化人权意识”给国民暗示了什么？》，然因为没有道破，一些人也就可能不理会。而其中的奥秘，恰恰在此。我们都知道，某方一直积极批评、反驳美国，且认为美国对中国大陆的人权问题不值得反驳，可是，在不值得一驳的时候，却出现了大量的反驳，同时又报导自己要重视“人权”、强化“人权意识”。在这里，我们就可以得出一些观点，即：一是中国确实存在人权问题，所以才需要提升、改正人权观念，如长期存在的刑讯逼供行为；二是有人先前不重视人权，不注意人权意识，所以才存在这么多人权问题，也是美国得以有证据批评的事实；三是制造人权问题的有关部门也直接告诉国民了；四是此地无银三百两地承认了自己的错误，虽然有自己辩解的内容，但是，在提升人权意识，改正错误的报导上，这本身就间接地告诉了我们国民，某地区确实有人权问题，也说明了先前的辩解是没有意义的；五是美国、英国等国家对大陆地区的人权批评，确实对大陆的人权事业有很大的进步，因为他们的批评，所以才在国际监督下注意改正错误，积极提升人权意识.....
对于中国大陆的人权问题，尽管大陆某方已经有很多辩驳，也有针对美国人权进行揭发的报告，但是，中国大陆究竟有没有人权问题，自己给自己辩解是否会得到国民的接受与认可，估计这个调查更重要。
如果我们大陆自己不去调查民众对官方新闻报导的感受如何，以及他们对此的认可如何，而只是自己说，不能互动，那么这些内容，应该有多大意义，估计大家心里也比较清楚。过去，我们都一直能够听到所谓的“没有调查就没有发言权”和“走群众路线”，既然这2条规则依然使用，为什么我们此次对美国人权的批评、揭发不搞一个问卷调查，以让我们国民好进一步对美帝国主义国家进行批评，也可以让我们国民更加认清问题。
当然，在人权事实面前，我们其实可以知道很多认识，而美国是否存在严重的人权问题，我们也可以以薄熙来、司马南等人那里得到结论，其主要原因有：
1.美国人权问题很严重，是独裁国家，为什么薄熙来、司马南等人把自己的孩子送到美国去留学，为什么不把人权问题最好的中国、朝鲜等国家作为孩子读书学习的地方？
2.司马南对美国一直批评，也口是心非地鼓动中国大陆一些不明真相的人批评美国、仇恨美国，可是美国也没有对司马南怎么样；而其一直喜欢的歌颂的朝鲜，不久前应朝鲜的邀请，司马南前往朝鲜，竟然因为被朝鲜无端羞辱一番，而且据说出了惹毛刚刚登基称帝的“金正恩”，问题的严重性还有待考察....
3.懂得美国人权是好是坏的薄熙来、司马南，却在大陆境内大谈美国如何如何坏，以证明自己如何如何好，从而把自己的为所欲为、独裁的行为说明为“慈悲为怀”....
4.当这些批评美国人权、美帝国主义的人自己出现问题后，他们首先考虑的问题，不再是美国如何如何坏，而是希望自己生活在美国，因为那里的“事后待遇”完全不同于中国大陆这个“人权好五倍”的地方。而且，美国可以自由批评的良好氛围，也成为他们心中艳羡的。
5. ..........
众多理由，完全可以说明一个问题：美国人权如何糟糕，只有这些把自己孩子送往美国，并且在大陆内一直高调鼓吹国民反美的薄熙来、司马南最有发言权，因为他们的经历以及完全可以用事实说明一切问题。
因此，我们不得不这么说，批评美国人权，薄熙来和司马南最有发言权！
文章来源：《博客中国》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
