【新唐人2012年5月30日讯】自美国公布“中国人权报告”以后，中国大陆政府开始是继续过去的方法，即不断地“批驳、否认”，继而是有条件地承认自己在人权问题上存在问题、提高人权意识，再藉着就是“中国人权进步”等套路。
对于人权的问题，本人最近已经写了很多思想随笔性的文章，先后有《辩与反辩：中国人权“极为糟糕”究竟是怎么个糟糕？》、《没有互联网，没有美国，中国的人权事业会怎么样？》、《令人耻笑：美国是独裁国家，几个中国人相信？》、《周永康的“强化人权意识”给国民暗示了什么？》、《批评美国人权，薄熙来和司马南等人最有发言权》....
然就这么几篇思想随笔性的“人权”话题的文章，其中多数也被直接给“卡”了（多篇文章，在显示为48小时排行榜文章以后，要么被拿下，要么被隐藏。今天，经过多次修改和再发，才得以再次“重见天日”）。
面对此种情况，我们再看看“不承认”中国人权问题的一方。从前天和昨天的新闻消息来看，我们依然能够看到有关方面在“中国人权事业上的进步”等文章，也能够看到一些继续批评美国的人权的消息。如昨天在一些网络上公布的《人民日报:中国推进世界人权事业发展》。
首先，我们从中国大陆政府一方的说法来看，既然一方面承认中国人权不断地进步，那么，我们从语义逻辑上说，中国人权就应该是存在问题的。如果人权没有问题，哪里来得“进步”一说？
其次，中国人权有进步，那么我们就要问问，人权进步的原因在哪里？谁让中国人权进的步？我们都知道，中国大陆在过去几十年里，一直存在人权问题，而在没有互联网时代，人权进步却像蚂蚁一样；没有美国、欧洲国家最近几年的监督与批评，中国人权的进步也一直停留在口头上和法律条款上。
因此，从根本上说，中国大陆既然承认自己的人权在进步，其逻辑也就是承认自己的人权存在问题；既然在事实上承认人权存在问题，那么中国大陆就不应该人为地为中国大陆国民谈论人权问题设置“禁区”。
没有国民的参与，没有国民的觉醒与监督，试想中国大陆政府这种集权体制下能够自己转变人权，能够提升人权，那都是不现实的。因而，如果中国大陆政府要谈人权进步，首先也应该继续给国民批评与监督之权，否则，任何自己给自己谈人权进步的说法，都是自欺欺人。
文章来源：《博客中国》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
对于人权的问题，本人最近已经写了很多思想随笔性的文章，先后有《辩与反辩：中国人权“极为糟糕”究竟是怎么个糟糕？》、《没有互联网，没有美国，中国的人权事业会怎么样？》、《令人耻笑：美国是独裁国家，几个中国人相信？》、《周永康的“强化人权意识”给国民暗示了什么？》、《批评美国人权，薄熙来和司马南等人最有发言权》....
然就这么几篇思想随笔性的“人权”话题的文章，其中多数也被直接给“卡”了（多篇文章，在显示为48小时排行榜文章以后，要么被拿下，要么被隐藏。今天，经过多次修改和再发，才得以再次“重见天日”）。
面对此种情况，我们再看看“不承认”中国人权问题的一方。从前天和昨天的新闻消息来看，我们依然能够看到有关方面在“中国人权事业上的进步”等文章，也能够看到一些继续批评美国的人权的消息。如昨天在一些网络上公布的《人民日报:中国推进世界人权事业发展》。
首先，我们从中国大陆政府一方的说法来看，既然一方面承认中国人权不断地进步，那么，我们从语义逻辑上说，中国人权就应该是存在问题的。如果人权没有问题，哪里来得“进步”一说？
其次，中国人权有进步，那么我们就要问问，人权进步的原因在哪里？谁让中国人权进的步？我们都知道，中国大陆在过去几十年里，一直存在人权问题，而在没有互联网时代，人权进步却像蚂蚁一样；没有美国、欧洲国家最近几年的监督与批评，中国人权的进步也一直停留在口头上和法律条款上。
因此，从根本上说，中国大陆既然承认自己的人权在进步，其逻辑也就是承认自己的人权存在问题；既然在事实上承认人权存在问题，那么中国大陆就不应该人为地为中国大陆国民谈论人权问题设置“禁区”。
没有国民的参与，没有国民的觉醒与监督，试想中国大陆政府这种集权体制下能够自己转变人权，能够提升人权，那都是不现实的。因而，如果中国大陆政府要谈人权进步，首先也应该继续给国民批评与监督之权，否则，任何自己给自己谈人权进步的说法，都是自欺欺人。
文章来源：《博客中国》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
