【新唐人2012年6月23日讯】(新唐人记者梁东综合报道)自己的文章被广泛阅读、转载，对多数人来说是件高兴的事儿。可23岁的小卢却对此有些哭笑不得：他高中时期的一篇习作，不但被误传为古代文学家的作品，甚至还被拟作考题，出现在了黑龙江省佳木斯市的中考升学考卷上。由此引发了网友对当今师资素质的热议。
发表自己的文章 却被网友指为剽窃
老家在泾阳的小卢今年23岁，在西安一家杂志社工作。
2007年年初，正上高二的他有感而发，写了一篇类似于赋的文章，题目为《春赋》， 全文400余字。当年7月底，小卢把这篇文章发在了百度“诗词歌赋吧”，还特意注明“请大家指点”，初衷仅是与文学爱好者交流。几年过去，虽然跟帖并不多，但是文章赢得了不少网友的称赞。
可接下来的事情让小卢有些意外。今年5月22日，一名叫“啃梨掉颗牙”的网友跟帖，说小卢抄袭，文章应该是南朝时期文学家庾信写的。一开始，小卢有些纳闷，但是也没当回事儿。
6月17日，这一网友继续发帖，说2012年佳木斯市升学考卷节选了小卢发的这篇文章，但文章的作者标明是南朝的庾信，他甚至怀疑小卢“剽窃”：“看来您很出名啊，我们中考都用您写的文章啊。”一时间，不少网友纷纷跟帖，谴责小卢。
6月18日，该网友将一份“2012年佳木斯市升学大考卷(四)”拍了照，发在了网上，小卢才意识到问题的严重性。
充满疑惑和委屈的小卢当即在网上搜索，他发现自己的习作被“ 张冠李戴”了。
高中时的习作成了文学家的作品
原来，这份试卷在文言文阅读部分节选了小卢发在网上的《春赋》的一部分：“木栈里，牛羊磨蹄；祥云下，雀鹊嬉戏……春水缓缓东流，春情浓浓如酒。”并标明“节选自南朝•庾信《春赋》”。
在网上再搜索，发现就连2010年3月份《语文报》“经典品味”版征稿启事中，也将这篇文章作为例文选入，对全文进行了通篇解释后，还附有“思考与练习”，出处注明的也是“南朝•庾信《春赋》”。另外，在一些私人博客里，也有人把这篇文章列为庾信的作品。
说起这件事，小卢哭笑不得。他说，写这篇文章时自己还是高中生，文章很不成熟，字里行间透着稚气，还有许多牵强和不合理的地方，像“福犬随冬去，金猪迎春来”，稍微懂点诗歌的人就应该能看出来这是篇现代人的习作，不知道为什么会被误认作是古人的作品，甚至被用到了考题中。他表示自己只想尽快澄清此事，以免误人子弟。
可能是出题机构误用网上资料
在《庾子山全集》里，确实有一篇作品叫《春赋》，虽然都是描绘春色，字数也差不多，但是内容、写法都与小卢发在“诗词歌赋吧”里的《春赋》完全不同。
有语文教师分析，很可能是小卢的文章先被一些网站张冠李戴，一些出题机构或者语文教师也没有严格把关，误用网上资料编成了考试题，最终出现这样的错误。
“笑料百出，却让人笑不出来的国度”
有网友说，小卢的文章文字很浅近，对于一个上过大学中文系的人来说，看出不是古文应该不费多少力。高中语文出题老师竟然不会判定一篇作品是不是庾信的文章，不能通过文字判定写作年代，这无疑是很悲惨的事情。
更多网友就此对中国的教育冷嘲热讽，
有网友感叹“中国的悲哀教育”，“笑料百出，却让人笑不出来的国度”。
也有网友讽刺称：“坑爹的年代，为人师表之辈都不具备教导下一代正确的基础知识的能力了，我们还能相信神马？”
“可想而知现在的高考题目有多难，就连作者本身也不一定能答对。”
“从上到下全部造假的国家”，“指鹿为马的事反正没少做，也不差你这一个。”
发表自己的文章 却被网友指为剽窃
老家在泾阳的小卢今年23岁，在西安一家杂志社工作。
2007年年初，正上高二的他有感而发，写了一篇类似于赋的文章，题目为《春赋》， 全文400余字。当年7月底，小卢把这篇文章发在了百度“诗词歌赋吧”，还特意注明“请大家指点”，初衷仅是与文学爱好者交流。几年过去，虽然跟帖并不多，但是文章赢得了不少网友的称赞。
可接下来的事情让小卢有些意外。今年5月22日，一名叫“啃梨掉颗牙”的网友跟帖，说小卢抄袭，文章应该是南朝时期文学家庾信写的。一开始，小卢有些纳闷，但是也没当回事儿。
6月17日，这一网友继续发帖，说2012年佳木斯市升学考卷节选了小卢发的这篇文章，但文章的作者标明是南朝的庾信，他甚至怀疑小卢“剽窃”：“看来您很出名啊，我们中考都用您写的文章啊。”一时间，不少网友纷纷跟帖，谴责小卢。
6月18日，该网友将一份“2012年佳木斯市升学大考卷(四)”拍了照，发在了网上，小卢才意识到问题的严重性。
充满疑惑和委屈的小卢当即在网上搜索，他发现自己的习作被“ 张冠李戴”了。
高中时的习作成了文学家的作品
原来，这份试卷在文言文阅读部分节选了小卢发在网上的《春赋》的一部分：“木栈里，牛羊磨蹄；祥云下，雀鹊嬉戏……春水缓缓东流，春情浓浓如酒。”并标明“节选自南朝•庾信《春赋》”。
在网上再搜索，发现就连2010年3月份《语文报》“经典品味”版征稿启事中，也将这篇文章作为例文选入，对全文进行了通篇解释后，还附有“思考与练习”，出处注明的也是“南朝•庾信《春赋》”。另外，在一些私人博客里，也有人把这篇文章列为庾信的作品。
说起这件事，小卢哭笑不得。他说，写这篇文章时自己还是高中生，文章很不成熟，字里行间透着稚气，还有许多牵强和不合理的地方，像“福犬随冬去，金猪迎春来”，稍微懂点诗歌的人就应该能看出来这是篇现代人的习作，不知道为什么会被误认作是古人的作品，甚至被用到了考题中。他表示自己只想尽快澄清此事，以免误人子弟。
可能是出题机构误用网上资料
在《庾子山全集》里，确实有一篇作品叫《春赋》，虽然都是描绘春色，字数也差不多，但是内容、写法都与小卢发在“诗词歌赋吧”里的《春赋》完全不同。
有语文教师分析，很可能是小卢的文章先被一些网站张冠李戴，一些出题机构或者语文教师也没有严格把关，误用网上资料编成了考试题，最终出现这样的错误。
“笑料百出，却让人笑不出来的国度”
有网友说，小卢的文章文字很浅近，对于一个上过大学中文系的人来说，看出不是古文应该不费多少力。高中语文出题老师竟然不会判定一篇作品是不是庾信的文章，不能通过文字判定写作年代，这无疑是很悲惨的事情。
更多网友就此对中国的教育冷嘲热讽，
有网友感叹“中国的悲哀教育”，“笑料百出，却让人笑不出来的国度”。
也有网友讽刺称：“坑爹的年代，为人师表之辈都不具备教导下一代正确的基础知识的能力了，我们还能相信神马？”
“可想而知现在的高考题目有多难，就连作者本身也不一定能答对。”
“从上到下全部造假的国家”，“指鹿为马的事反正没少做，也不差你这一个。”
