【新唐人2012年6月24日讯】（新唐人记者张旖旎综合报导）三年前，一个七岁孩子被一位七旬老太告上法庭。老人说，她下楼时被小孩撞成七级伤残。孩子则说，自己是见到老人摔倒去扶她。撞人还是扶人？有关部门在去年甚至还就此推出了长篇大论的“技术规范”予以指导，但或许真正需要指导和提高的是人的伦理道德。
对于此案，长沙雨花区人民法院曾作出一审判决，孩子杨兵（化名）赔偿3万元。被告不服上诉，但因双方都不能提供足够证据，时近三年，此案悬而未结。近日，长沙市中级人民法院重审此案，并作出二审判决，推翻原有判决：杨兵一家不用承担赔偿责任。
事件：老太摔伤状告7龄童
大陆媒体报导，今年11岁的杨兵，读五年级，家住长沙阿弥岭社区。三年多前，年纪小小的他卷入了一场持续两年多的官司，事后他也不得不转去外地读书。
杨兵的父亲杨伟介绍，2009年2月21日，杨兵放学回家，在楼下路过，看到邻居张老太摔了一跤，他马上上前去扶。在其他邻居的喊叫声中，杨兵的爷爷跑下楼来，看到的却是张老太紧抓着大哭的孙子不放的一幕，张老太称杨兵把她撞倒了，而杨兵则大哭不止，说不出话。杨伟说，他们见状，赶紧把张老太送到医院，第二天还垫了1500元医药费。张老太后被鉴定为七级伤残。
“回家后，我仔细问了孩子，他说老太太是自己摔倒的，他想去扶她起来，但是7岁的孩子力气小，扶不起，所以有身体接触。”杨伟说。其后一年多，张老太的家人多次上门要求赔偿，社区也介入调解，但都没有结果。
2010年12月16日，张老太向雨花区人民法院起诉，向杨家父子索赔12万多元。
二审：原审判决欠妥予以撤销
“一审判决后，我们坚持上诉，小孩子是去帮忙的，为什么还要我们赔钱呢?”杨伟同时表明，老人的大部分医药费已经医保报销，而自己与妻子系无业人员，无任何固定财产，“法院一审‘综合双方经济情况’所作的判决也没道理。”后来，有律师为他们提供法律援助。今年6月初，杨伟收到了长沙市中级人民法院的终审判决书，法院撤销了一审判决，驳回了张老太的全部诉讼请求。
当陈述句成了疑问句
是撞倒?还是扶起?类似的争端频繁见诸报端，而几乎每一次双方都各执一词，真相始终扑朔迷离。道德的沦丧让人不敢伸手去扶一下不小心跌倒的人。
上例中的纷争仍是如此，只是双方一个是七旬高龄的老人，一个是无民事行为能力的7岁小孩。“扶老人”本不是什么天大的事，但因诸多类似事件的发生，不知何时，伸手扶一把老人却由一个陈述句换成了疑问句，甚至有关部门还就此推出了长篇大论的“技术规范”予以指导。一个原本作为本能的动作，竟然变得如此“理性”和“迟疑”，让人不禁心生感慨。
类似案例在中国大陆已不是新鲜事
2011年8月29日，合肥市桃花社区大三景路边，72岁的老太谢某在路边行走时被三轮车从背后撞倒，导致其左股骨颈骨折。事后，谢某认为是当时在车边玩耍的9岁男孩小明(化名)所为，遂起诉至法院要求索赔近4万元。而小明和其家人却坚称并没推车撞人。
2006年，“彭宇案”曾引起全国哗然。南京男子彭宇因搀扶摔倒在地的老太反被告上法庭，法庭宣判彭宇支付老太四万多人民币。宣判后彭宇说：“再不会这么冲动了”，此案唯一证人陈先生也大声对着摄像机说：“以后还有谁敢做好事？”
2011年，一些大陆大学教授成立了“搀扶老人风险基金”，专为搀扶他人反被冤枉的人提供法律援助和基金赔偿。随后中共卫生部公布《老年人跌倒干预技术指南》指出搀扶老人要分情况处理。民众则直指，当今大陆道德沦丧，搀扶老人是件平常的事，又成立基金，又是指南，极尽讽刺。
对于此案，长沙雨花区人民法院曾作出一审判决，孩子杨兵（化名）赔偿3万元。被告不服上诉，但因双方都不能提供足够证据，时近三年，此案悬而未结。近日，长沙市中级人民法院重审此案，并作出二审判决，推翻原有判决：杨兵一家不用承担赔偿责任。
事件：老太摔伤状告7龄童
大陆媒体报导，今年11岁的杨兵，读五年级，家住长沙阿弥岭社区。三年多前，年纪小小的他卷入了一场持续两年多的官司，事后他也不得不转去外地读书。
杨兵的父亲杨伟介绍，2009年2月21日，杨兵放学回家，在楼下路过，看到邻居张老太摔了一跤，他马上上前去扶。在其他邻居的喊叫声中，杨兵的爷爷跑下楼来，看到的却是张老太紧抓着大哭的孙子不放的一幕，张老太称杨兵把她撞倒了，而杨兵则大哭不止，说不出话。杨伟说，他们见状，赶紧把张老太送到医院，第二天还垫了1500元医药费。张老太后被鉴定为七级伤残。
“回家后，我仔细问了孩子，他说老太太是自己摔倒的，他想去扶她起来，但是7岁的孩子力气小，扶不起，所以有身体接触。”杨伟说。其后一年多，张老太的家人多次上门要求赔偿，社区也介入调解，但都没有结果。
2010年12月16日，张老太向雨花区人民法院起诉，向杨家父子索赔12万多元。
二审：原审判决欠妥予以撤销
“一审判决后，我们坚持上诉，小孩子是去帮忙的，为什么还要我们赔钱呢?”杨伟同时表明，老人的大部分医药费已经医保报销，而自己与妻子系无业人员，无任何固定财产，“法院一审‘综合双方经济情况’所作的判决也没道理。”后来，有律师为他们提供法律援助。今年6月初，杨伟收到了长沙市中级人民法院的终审判决书，法院撤销了一审判决，驳回了张老太的全部诉讼请求。
当陈述句成了疑问句
是撞倒?还是扶起?类似的争端频繁见诸报端，而几乎每一次双方都各执一词，真相始终扑朔迷离。道德的沦丧让人不敢伸手去扶一下不小心跌倒的人。
上例中的纷争仍是如此，只是双方一个是七旬高龄的老人，一个是无民事行为能力的7岁小孩。“扶老人”本不是什么天大的事，但因诸多类似事件的发生，不知何时，伸手扶一把老人却由一个陈述句换成了疑问句，甚至有关部门还就此推出了长篇大论的“技术规范”予以指导。一个原本作为本能的动作，竟然变得如此“理性”和“迟疑”，让人不禁心生感慨。
类似案例在中国大陆已不是新鲜事
2011年8月29日，合肥市桃花社区大三景路边，72岁的老太谢某在路边行走时被三轮车从背后撞倒，导致其左股骨颈骨折。事后，谢某认为是当时在车边玩耍的9岁男孩小明(化名)所为，遂起诉至法院要求索赔近4万元。而小明和其家人却坚称并没推车撞人。
2006年，“彭宇案”曾引起全国哗然。南京男子彭宇因搀扶摔倒在地的老太反被告上法庭，法庭宣判彭宇支付老太四万多人民币。宣判后彭宇说：“再不会这么冲动了”，此案唯一证人陈先生也大声对着摄像机说：“以后还有谁敢做好事？”
2011年，一些大陆大学教授成立了“搀扶老人风险基金”，专为搀扶他人反被冤枉的人提供法律援助和基金赔偿。随后中共卫生部公布《老年人跌倒干预技术指南》指出搀扶老人要分情况处理。民众则直指，当今大陆道德沦丧，搀扶老人是件平常的事，又成立基金，又是指南，极尽讽刺。
