【新唐人2012年6月24日讯】由于澳洲工党政府考虑将同性婚姻合法化，自由国家党籍参议员波斯威尔（Senator Ron Boswell）在国会中发表了由他内心深处激发出对成立此法的忧虑。以下为波斯威尔的演讲全文：
如果没有 “家庭”的话，这个世界上不会有我，地球上也不会有人口。
我并不是想深入陈腔滥调的探讨，但实在是找不到更好的解释。“家庭”是社会的基石，自古以来，它一直是社会中最主要的结构，所有的人都从中获得指导，保护，纪律和归属感。
“家庭”的组成是由婚姻所产生，由一个男人和一个女人的婚姻而产生。如此结合的目的是在这个世界中生养众生，并培育这些小孩成为负责，有纪律，并可以为社会提供宝贵的贡献。
这也是成千万年以来的传统，由我们的祖父母，父母及更远的祖先所传下来的。我承认，有些婚姻并不能持久，有些人认为婚姻是庸俗的，并且，有些时候，孩子不是在我们所预期中的目标成长。
但是，只要我们知道，“家庭”是由一个男人和一个女人之间的婚姻而产生的，是唯一可以生养小孩的关系。这是最理想的组合，我们的社会应该尽全力来维持这个最理想的状态。
我们从经验中获知，就整体而言，一个男人和女人之间的婚姻和家庭，可以让孩子生活在一个安全及受保护的环境中成长，并可以传递强有力的价值观给他们的孩子。“家庭”是一个延续，我们必须要维护它的价值，并继续坚持这个传统。
如果我们放弃了这个理想，那么我们实际上要说的是，我们看不到其中的价值，也不关心他人和我们的孩子。也因此，我们会贬低社会，并成为一个只关注少数人，而非关注整体权利的社会。
澳洲正处于这个道德挣扎之中，我们必须要下决定。我们是否要否决掉我们几千年来所知道及所拥有的传统，所遵循的社会准则？我们是否要走向另一端，允许同性婚姻，并放弃我们的理想？
澳大利亚人对道德漠不关心是一个老生常谈的问题。我们生活在这样一个美好的社会，我们一般很少为如此潜在的立法或政策的改变而烦扰。
只有等到问题实际发生时，我们才会真的去想改变某些法律。但这个问题触动了所有人的心，虽然投票结果显示大部份人是赞成这个变化，但是民调的结果一直都处于不稳定的状态。事实上，一些投票站显示，人们开始改变他们的想法。
我要强调的是，我们是表达观点者，而非观点跟随者。这个不是一个流行的议题，而是要决定什么事值得鼓励，什么事不值得鼓励。我们要承担的风险是，我们对问题保持的不同态度，虽然现在看不出对我们的影响，但慢慢地必将损害我们的社会。
我们必须要问我们自己的是，同性婚姻对我们社会的意义是什么？作为澳大利亚的立法者，我们有责任吗？从外表上看，它并不会伤害到任何人，不影响其他无关的人，也不会动用到纳税人的钱。这似乎是一个无害而放宽的法律条款。然而，我们要担心的是，放宽法律以后会发生什么问题？
婚姻由一男一女所构成的原因是因为这样可以生出小孩，两个男人或两个女人则必须要借由体外受精来帮助怀孕。婚姻不只是一个约定或流于形式，这是一个创建社会所产生的机制。两性共同创造的道德基础，社会的稳定和法律保护。如果没有这个基础，我们会冒很大的风险。就如所有的事情一样，都有一定的基础，社会也有一个基点，一个楼层及一个基地。这个基地永远都是由一个家庭开始。家庭是社会中所不可或缺的组成元素。
一个社会如果没有一个正常的基点，就无法正常的运转，无法成为一个安全，有保障及关怀的机构。最重要的是要让小孩有一对具有爱心及关怀的父母亲来养育他们，教导他们明辨是非。等小孩长大后，由家族所有成员所形成的网络支援下，如爷爷奶奶，叔叔和阿姨等，创造一个更大，更强的基础，来作为一个整体的社会。
这一切都始于一对男女的婚姻，他们都具有独特的特质，在养育孩子的过程中起到互补的作用。允许同性婚姻不是让人们进入包容俱乐部，也不是一个爱的象征。
有些人会想，当一对同性恋人长时间生活在一起，他们已经彼此相爱。放宽法律的同时，好像在告诉人们，男女关系对我们的社会来说已经不再重要。
如果我们说，任何两个人都可以成为父亲和母亲，那么，我们为何需要婚姻？
婚姻不只是一个男女间爱的象征，或是一张合约，而是确保一个社会是创立于两性之间；确保两性关系是唯一能够传宗接代，有别于其他任何的关系，并优于那些关系。
即使在今天这样道德败坏的社会环境中，婚姻仍然被视为神圣的。我们都见证过，长期生活在一起的男女因为想要生小孩而结婚。有些人可能认为，没有婚约的同性恋者的合法权益将严重损害。
事实并非如此，因为大多数同性恋者，或是大部分的男女同居者，他们都享有如结婚的法律权益。因为，所有歧视不同关系的法律已经都被删除。
一个在世界不同文化背景的持续现象显示，婚姻都是由男女关系所构成的。由男女构成的婚姻也一直都得到法律的认可，同时也创造了一个能够传宗接代的理由，使我们的社会及社区能够繁荣的发展。
没有这种男女结合的婚姻，我们的社会基础将垮台，社区也丧失其坚强的基础。我们同时也可以理解，同性恋人要以结婚来保障他们的法律关系。但是，这一直都没有发生，因为，多数的民众并不赞成同性婚姻。
我们必须继续捍卫男人和女人之间的婚姻，因为我们必须继续捍卫由男女婚姻而产生的家庭，并将其摆在社会大厦的前面和第一。
如果我们打破唯一可以生养众生的男女婚姻关系，我们同时也将破坏婚姻，家庭与社会之间的关系。在这种情况下，我们还不如不有婚姻的存在。
如果没有 “家庭”的话，这个世界上不会有我，地球上也不会有人口。
我并不是想深入陈腔滥调的探讨，但实在是找不到更好的解释。“家庭”是社会的基石，自古以来，它一直是社会中最主要的结构，所有的人都从中获得指导，保护，纪律和归属感。
“家庭”的组成是由婚姻所产生，由一个男人和一个女人的婚姻而产生。如此结合的目的是在这个世界中生养众生，并培育这些小孩成为负责，有纪律，并可以为社会提供宝贵的贡献。
这也是成千万年以来的传统，由我们的祖父母，父母及更远的祖先所传下来的。我承认，有些婚姻并不能持久，有些人认为婚姻是庸俗的，并且，有些时候，孩子不是在我们所预期中的目标成长。
但是，只要我们知道，“家庭”是由一个男人和一个女人之间的婚姻而产生的，是唯一可以生养小孩的关系。这是最理想的组合，我们的社会应该尽全力来维持这个最理想的状态。
我们从经验中获知，就整体而言，一个男人和女人之间的婚姻和家庭，可以让孩子生活在一个安全及受保护的环境中成长，并可以传递强有力的价值观给他们的孩子。“家庭”是一个延续，我们必须要维护它的价值，并继续坚持这个传统。
如果我们放弃了这个理想，那么我们实际上要说的是，我们看不到其中的价值，也不关心他人和我们的孩子。也因此，我们会贬低社会，并成为一个只关注少数人，而非关注整体权利的社会。
澳洲正处于这个道德挣扎之中，我们必须要下决定。我们是否要否决掉我们几千年来所知道及所拥有的传统，所遵循的社会准则？我们是否要走向另一端，允许同性婚姻，并放弃我们的理想？
澳大利亚人对道德漠不关心是一个老生常谈的问题。我们生活在这样一个美好的社会，我们一般很少为如此潜在的立法或政策的改变而烦扰。
只有等到问题实际发生时，我们才会真的去想改变某些法律。但这个问题触动了所有人的心，虽然投票结果显示大部份人是赞成这个变化，但是民调的结果一直都处于不稳定的状态。事实上，一些投票站显示，人们开始改变他们的想法。
我要强调的是，我们是表达观点者，而非观点跟随者。这个不是一个流行的议题，而是要决定什么事值得鼓励，什么事不值得鼓励。我们要承担的风险是，我们对问题保持的不同态度，虽然现在看不出对我们的影响，但慢慢地必将损害我们的社会。
我们必须要问我们自己的是，同性婚姻对我们社会的意义是什么？作为澳大利亚的立法者，我们有责任吗？从外表上看，它并不会伤害到任何人，不影响其他无关的人，也不会动用到纳税人的钱。这似乎是一个无害而放宽的法律条款。然而，我们要担心的是，放宽法律以后会发生什么问题？
婚姻由一男一女所构成的原因是因为这样可以生出小孩，两个男人或两个女人则必须要借由体外受精来帮助怀孕。婚姻不只是一个约定或流于形式，这是一个创建社会所产生的机制。两性共同创造的道德基础，社会的稳定和法律保护。如果没有这个基础，我们会冒很大的风险。就如所有的事情一样，都有一定的基础，社会也有一个基点，一个楼层及一个基地。这个基地永远都是由一个家庭开始。家庭是社会中所不可或缺的组成元素。
一个社会如果没有一个正常的基点，就无法正常的运转，无法成为一个安全，有保障及关怀的机构。最重要的是要让小孩有一对具有爱心及关怀的父母亲来养育他们，教导他们明辨是非。等小孩长大后，由家族所有成员所形成的网络支援下，如爷爷奶奶，叔叔和阿姨等，创造一个更大，更强的基础，来作为一个整体的社会。
这一切都始于一对男女的婚姻，他们都具有独特的特质，在养育孩子的过程中起到互补的作用。允许同性婚姻不是让人们进入包容俱乐部，也不是一个爱的象征。
有些人会想，当一对同性恋人长时间生活在一起，他们已经彼此相爱。放宽法律的同时，好像在告诉人们，男女关系对我们的社会来说已经不再重要。
如果我们说，任何两个人都可以成为父亲和母亲，那么，我们为何需要婚姻？
婚姻不只是一个男女间爱的象征，或是一张合约，而是确保一个社会是创立于两性之间；确保两性关系是唯一能够传宗接代，有别于其他任何的关系，并优于那些关系。
即使在今天这样道德败坏的社会环境中，婚姻仍然被视为神圣的。我们都见证过，长期生活在一起的男女因为想要生小孩而结婚。有些人可能认为，没有婚约的同性恋者的合法权益将严重损害。
事实并非如此，因为大多数同性恋者，或是大部分的男女同居者，他们都享有如结婚的法律权益。因为，所有歧视不同关系的法律已经都被删除。
一个在世界不同文化背景的持续现象显示，婚姻都是由男女关系所构成的。由男女构成的婚姻也一直都得到法律的认可，同时也创造了一个能够传宗接代的理由，使我们的社会及社区能够繁荣的发展。
没有这种男女结合的婚姻，我们的社会基础将垮台，社区也丧失其坚强的基础。我们同时也可以理解，同性恋人要以结婚来保障他们的法律关系。但是，这一直都没有发生，因为，多数的民众并不赞成同性婚姻。
我们必须继续捍卫男人和女人之间的婚姻，因为我们必须继续捍卫由男女婚姻而产生的家庭，并将其摆在社会大厦的前面和第一。
如果我们打破唯一可以生养众生的男女婚姻关系，我们同时也将破坏婚姻，家庭与社会之间的关系。在这种情况下，我们还不如不有婚姻的存在。
