“我要发言”律师向习仲勋告状 勇救三同行

2012年08月06日人权
【新唐人2012年8月6日讯】(新唐人记者施萍综合报导)日前,一名大陆老律师王工出书《我要发言》,引发律师界思考目前大陆律师群体的险恶地位及被迫“抱团”对抗司法黑幕的现象。

二十年前的律师维权

王工律师被认为是大陆自改革开放后最早的律师之一,也是第七届全国人大代表。

1983年,辽宁台安律师王力成、王志双等三律师因在一起强奸案中为被告人辩护,被指控犯“包庇罪”而被捕游街。

在1988年3月的七届全国人大一次会议闭幕式上,政府工作报告结束后,大会主席习仲勋问"哪位代表对报告还有意见?"话音刚落,王工便举手站了起来说:“我要发言!”为这一“台安三律师案”呼吁。王功律师当年“石破天惊”的发言维护了律师的利益,他的正直敢言受到同行们的尊敬。

今天律师“抱团”打官司

但近年来,因为当局的打压,大陆各地律师开始被迫陆续“抱团”(拉大队)诉讼,来维护律师和当事人权益。陆续出现了北海杨在新案、常熟六民工案、贵州黎庆洪案等律师组团作战,通过媒体和网络发出自己的声音。而在重庆所谓的“唱红打黑”中更是出现了轰动一时的“李庄案”。

香港《明报》最近援引中国着名法学家江平的话说:“为什么抱团?就是因为律师本身已感到自己所处在地位险恶,不团结起来斗争,不抱团怎么行?”

而大陆律师李蒙则指出,王工律师那种让领导人来关心、批示、影响个案,本身就是信访思维,是非法治的思维,不是法治思维。

党大于法下的司法黑暗

从王工律师的“我要发言”救下三个律师到现在律师群体联合对抗中共体制,表面上看似乎是大陆律师们从“信访”走向了“法治”。但实际上,其背后所反映的都是中共以党代法,党大于法的根本痼疾。

比如,“李庄”案和“北海杨在新”案就都是律师因辩护触及政治权势或者当权者利益而入罪的案例。

原香港文汇报记者姜维平曾表示:“因为李庄2009年底被薄熙来下令抓捕时,就震惊了世界:没有哪一个国家有这样滑稽的先例:一个律师去帮助嫌犯作辩护时,嫌犯未判,律师却锒铛入狱。”

姜维平认为,大陆风起云涌的上海集装箱工人罢工,和遍全国各地的“拆迁户”的抗争,以及失地农民的呐喊,知识份子的被迫失踪,软禁和入狱等等,使统治者胆颤心惊,食不能寝。那时,北京警方刚刚抓捕了江天勇等维权人士,再搞出李庄冤狱的续集,得罪了张思之、贺卫方、陈有西、杨金柱等一大批着名律师,等于火上浇油,得不偿失。

海外评论认为:大陆的律师们从当年的“王工参政”到今天的“抱团”打官司,并不是说是中共的法治有所改变,而是时代变了,有了互联网、微博和更透明的媒体。律师也变了,知道运用媒体来曝光中共的司法黑幕,不再像前辈王工那样,单纯通过向领导反映情况来维护自己的权利。而且事实上,信访这条路也早已被中共堵死。

相关话题