【新唐人2012年9月4日讯】 （新唐人记者天宇综合报导）为吸引眼球、招揽生意，上海金山区枫泾镇一家理发店“别出心裁”地挂出“最高发院”的招牌，近日，上海市工商局金山分局责令停止发布，随后，店主贾某在工商执法人员的见证下自行拆除了招牌。店主和广告公司分别受罚。
据中新网报导，这块招牌上“最高发院”4个红字分外醒目，牌匾左上方印有“莲荷帼”红体小字。因牌匾内容“新奇”，经过的游客还不时驻足拍照留念。
该理发店老板贾某称，自己看到网上有一家浴场巨大的招牌起名为“棕楠海”、一家不起眼的发屋起名叫“发新社”之类的名称作为牌匾使用，便想出“最高发院”作为自己的牌匾。想出此奇招后，贾某说，自己于6月下旬委托某广告公司制作了含有“最高发院”、“莲荷帼”字样的牌匾。
目前，该理发店外的“响亮”门头已被拆除，店主贾某及制作牌匾的广告公司因悬挂和制作牌匾，分别受到了处罚。
上海一家理发店“别出心裁”地挂出“最高发院”的招牌，被下令拆除。（网络图片）
“最高发院”为什么会被摘牌呢？
工商部门表示，“最高发院”与作为国家机关的“最高法院”谐音，易让公众产生误解，很有可能损害到政府机关形象，故不能作为企业名称使用。
对于执法人员的解释，不少群众和网友对这种处罚方式却不认同。对于被拆牌的理发店，除了同情，更多的则是为其打抱不平。
天山倦客：有点过于敏感，可笑。
空中飞浪人：请问这犯了什么错？本来很有创意的一件事。
郭书普：有何不妥？发院，很好的名字啊，科学院，专家大院，自家院子，呵呵，一字个名字嘛，吓成这个样子！
龘的惢：严重的侵权，严重的文字狱。
HangOnTheBoX：为何你能最高法院,我就不能最高发院？
信仰被左右：法院真的成了发院了发财的发。
华府高级书僮：该执法的不去执，养了一帮吃干饭的贪官。
靠谱哥v：这种创意大陆人的脑袋是想不出来的。这名儿也不是什么原创，十年前台湾就有了,也没见谁去拆。
也有媒体认为处罚“最高发院”有点“言重”了。红网评论: 说“最高发院”就是“最高法院”明显太牵强附会，一字之差，相隔万里。执法处罚是要讲究证据的，证据本身的不确凿，就不能作为定性的理由依据。
评论还说：不难想到，这种广告语“创新”是用到了谐音手法，该理发店老板贾某自己也承认了这种做法。事实上，广告语利用谐音创作是一种普遍的做法，这种手法是否违法值得探讨商榷。在广告法中，也没有明确规定，不允许用谐音手法。单是一个谐音还不足以达到损害政府机关的程度。倒是工商部门的“拨云见山”的点题做法，助推了这种“损害”的刻意性。
因此，该评论认为，说到底，“最高发院”、“莲荷帼”顶多只是一种为了追求轰动效应的一种文字游戏，如果望文生义加以联想“定罪”处罚，就是真的开“国际玩笑”，有点“言重”啦！
据中新网报导，这块招牌上“最高发院”4个红字分外醒目，牌匾左上方印有“莲荷帼”红体小字。因牌匾内容“新奇”，经过的游客还不时驻足拍照留念。
该理发店老板贾某称，自己看到网上有一家浴场巨大的招牌起名为“棕楠海”、一家不起眼的发屋起名叫“发新社”之类的名称作为牌匾使用，便想出“最高发院”作为自己的牌匾。想出此奇招后，贾某说，自己于6月下旬委托某广告公司制作了含有“最高发院”、“莲荷帼”字样的牌匾。
目前，该理发店外的“响亮”门头已被拆除，店主贾某及制作牌匾的广告公司因悬挂和制作牌匾，分别受到了处罚。
上海一家理发店“别出心裁”地挂出“最高发院”的招牌，被下令拆除。（网络图片）
“最高发院”为什么会被摘牌呢？
工商部门表示，“最高发院”与作为国家机关的“最高法院”谐音，易让公众产生误解，很有可能损害到政府机关形象，故不能作为企业名称使用。
对于执法人员的解释，不少群众和网友对这种处罚方式却不认同。对于被拆牌的理发店，除了同情，更多的则是为其打抱不平。
天山倦客：有点过于敏感，可笑。
空中飞浪人：请问这犯了什么错？本来很有创意的一件事。
郭书普：有何不妥？发院，很好的名字啊，科学院，专家大院，自家院子，呵呵，一字个名字嘛，吓成这个样子！
龘的惢：严重的侵权，严重的文字狱。
HangOnTheBoX：为何你能最高法院,我就不能最高发院？
信仰被左右：法院真的成了发院了发财的发。
华府高级书僮：该执法的不去执，养了一帮吃干饭的贪官。
靠谱哥v：这种创意大陆人的脑袋是想不出来的。这名儿也不是什么原创，十年前台湾就有了,也没见谁去拆。
也有媒体认为处罚“最高发院”有点“言重”了。红网评论: 说“最高发院”就是“最高法院”明显太牵强附会，一字之差，相隔万里。执法处罚是要讲究证据的，证据本身的不确凿，就不能作为定性的理由依据。
评论还说：不难想到，这种广告语“创新”是用到了谐音手法，该理发店老板贾某自己也承认了这种做法。事实上，广告语利用谐音创作是一种普遍的做法，这种手法是否违法值得探讨商榷。在广告法中，也没有明确规定，不允许用谐音手法。单是一个谐音还不足以达到损害政府机关的程度。倒是工商部门的“拨云见山”的点题做法，助推了这种“损害”的刻意性。
因此，该评论认为，说到底，“最高发院”、“莲荷帼”顶多只是一种为了追求轰动效应的一种文字游戏，如果望文生义加以联想“定罪”处罚，就是真的开“国际玩笑”，有点“言重”啦！
