【新唐人2012年9月26日讯】揭露中共活摘器官黑幕，也成了台湾短片导演感兴趣的素材。日前，2012年台北国际短片电影节，首次与大陆共同主办，竟发生台湾电影资格被撤销的事件，台湾官方收件窗口表示，是因为内容涉及敏感话题，‘活摘器官’，而表示意见的审片单位，就是：北京政府。这让参赛者质疑，为何两岸合办的活动，必须听命于北京？而被取消资格的影片，《被遗忘的日内瓦宣言》，究竟碰触到了甚么中共的敏感神经？接下来的专题，带您了解。
《被遗忘的日内瓦宣言》短片片段：“我要从调配库拿一颗健康的心脏，我现在马上传检测血样数据过去，我不管你用甚么管道，劳教所不是也有卖吗，钱不是问题。”
影片描述一位台湾心脏外科医生，因太太罹患扩张性心肌病变，透过关系，在中国安排心脏移植手术，而这场手术，也揭开大陆活体摘器官的真实事件。
《被遗忘的日内瓦宣言》短片导演吴勇德：“在中国大陆它的器官移植的来源，它是有问题的，是一个黑暗的隐藏的，台湾的医生因为利益的关系，跟中国大陆做了某种程度的配合。这样的事情活摘器官，我们有看到有人出了书籍，但是还没有看到拍这个电影，那我就觉得这是一个值得的一个议题。”
30分钟的微电影，探讨医生在道德与金钱之间的衡量，曾获得新闻局金穗奖的导演吴勇德，满心欢喜带着这部《被遗忘的日内瓦宣言》，参加2012台北国际短片电影节首度与中国共同举办的《两岸原创微电影大赛》，不过，影片才上传八天，就遇到奇怪的现象。
《被遗忘的日内瓦宣言》短片导演吴勇德：“网友很支持这部电影，然后我们就很快的窜升到第五名，两百多票然后有1300多人进去观看过，然后在突然间，就消失了，这一格就空掉了。”
吴勇德看着电脑，怎么也想不到，影片怎么会凭空消失，参与制片的工作人员，积极与台湾主办单位联系，台北国际短片电影节组委会海外收件窗口王俊杰，这么回应。
声音来源：台北国际短片电影节组委会海外收件窗口 王俊杰 VS.参赛短片工作人员 怡欣：“影片不能看？对啊就空掉了，不能看影片，我觉得有可能是你们影片内容的问题，影片内容？因为我们第一次上传的时候，被他们后台挡住了，因为你们是有讲器官门类，对啊，因为我想不知道是不是它们，那个因为中国大陆它们有限制广电的那个限制上面，它们会在后台上面，有一些关键字上面的设定。”
隔天（8月23日），《被遗忘的日内瓦宣言》参赛片，从网站消失，紧接着，原本的网站突然被移除，台湾窗口宣称：不清楚。
声音来源：台北国际短片电影节组委会海外收件窗口 王俊杰 VS.参赛短片工作人员 怡欣：“这个我没办法回答你，（可是改完就月底了），我们在台北只是执行单位，那整个核心的操作，是在北京。”
工作人员回应，核心操作是在北京，眼看月底网路投票截止就要到来，27日，参赛者又主动了解情况。
声音来源：台北国际短片电影节组委会海外收件窗口 王俊杰 VS.参赛短片工作人员 怡欣：“那个，你们的作品内容应该跟大陆新的规定，那个有冲突，所以那个那个…没有办法那个…出现。”
30日，网路投票截止的前一天，吴导演收到台北国际短片电影节组委会的电子信函，其中特别提到，因为违反中国大陆广电总局“互联网视听节目管理办法”要求，取消资格。
中正大学传播学系副教授 胡元辉：“我们不得不怀疑，的确，有人在害怕甚么，这个有人是谁，很显然在中国在这个方面，显然对这个影片是有担心的，这个影片里面所叙述的，所要探讨的问题是，到底有没有器官被活摘。那它（中共）竟然把它拿下来，它显然很清楚的似乎是，显然它对这件事情有极深的顾虑，这种顾虑我们可以合理的想，是不是你想要掩盖，可能的事实，如果你提不出具体的说明或答复，而你只是用这样的手段来处理的话，我们不禁怀疑，这会不会真的是一个事实。”
曾担任台湾公共电视总经理、中央社社长的资深媒体人胡元辉明确指出，中共企图掩盖事实的动机，另外，对于两岸首次合办比赛，就有参赛者遭到黑箱作业，对于所谓的平等的文化交流，受到质疑，协办单位台北市文化局，急忙釐清。
台北市文化局长刘维公：“对方来到台北，他们想要办一个记者会，我们其实是记者会的协办单位，这是一定要先跟外界先澄清的，我们会去了解整个过程里面，是甚么样的发生，为甚么会发生这样的事情，它现在整个处理过程到甚么样的阶段（到甚么阶段了）到目前还在了解中。”
中正大学传播学系副教授胡元辉：“整个过程都让人觉得，在程序上不仅是不周到，而且是严重的瑕疵，那这对于其他将来这类活动来讲，都是不良的示范。难道说我们对最重要的，对自己的社会对自己的人民，所信仰的价值，我们可以轻意的退却吗，我觉得这个都是非常非常让人家觉得，奇怪的事情。”
虽然《被遗忘的日内瓦宣言》无缘参赛，仍在youtobe有近9000人的观看记录，网友也留言感谢：送两个字吧，感谢你们用这种方式，来揭露发生在中国的黑暗事件。
《被遗忘的日内瓦宣言》短片导演吴勇德：“完全不后悔我去拍这样的影片。希望大家可以看到这样子的一个影片，给大家一个省思的空间。”
单纯的“竞”赛片，竟然变成“禁”赛片。这让血腥活体摘除器官黑幕，反而在噤声中，更受关注。
《被遗忘的日内瓦宣言》短片片段：“我要从调配库拿一颗健康的心脏，我现在马上传检测血样数据过去，我不管你用甚么管道，劳教所不是也有卖吗，钱不是问题。”
影片描述一位台湾心脏外科医生，因太太罹患扩张性心肌病变，透过关系，在中国安排心脏移植手术，而这场手术，也揭开大陆活体摘器官的真实事件。
《被遗忘的日内瓦宣言》短片导演吴勇德：“在中国大陆它的器官移植的来源，它是有问题的，是一个黑暗的隐藏的，台湾的医生因为利益的关系，跟中国大陆做了某种程度的配合。这样的事情活摘器官，我们有看到有人出了书籍，但是还没有看到拍这个电影，那我就觉得这是一个值得的一个议题。”
30分钟的微电影，探讨医生在道德与金钱之间的衡量，曾获得新闻局金穗奖的导演吴勇德，满心欢喜带着这部《被遗忘的日内瓦宣言》，参加2012台北国际短片电影节首度与中国共同举办的《两岸原创微电影大赛》，不过，影片才上传八天，就遇到奇怪的现象。
《被遗忘的日内瓦宣言》短片导演吴勇德：“网友很支持这部电影，然后我们就很快的窜升到第五名，两百多票然后有1300多人进去观看过，然后在突然间，就消失了，这一格就空掉了。”
吴勇德看着电脑，怎么也想不到，影片怎么会凭空消失，参与制片的工作人员，积极与台湾主办单位联系，台北国际短片电影节组委会海外收件窗口王俊杰，这么回应。
声音来源：台北国际短片电影节组委会海外收件窗口 王俊杰 VS.参赛短片工作人员 怡欣：“影片不能看？对啊就空掉了，不能看影片，我觉得有可能是你们影片内容的问题，影片内容？因为我们第一次上传的时候，被他们后台挡住了，因为你们是有讲器官门类，对啊，因为我想不知道是不是它们，那个因为中国大陆它们有限制广电的那个限制上面，它们会在后台上面，有一些关键字上面的设定。”
隔天（8月23日），《被遗忘的日内瓦宣言》参赛片，从网站消失，紧接着，原本的网站突然被移除，台湾窗口宣称：不清楚。
声音来源：台北国际短片电影节组委会海外收件窗口 王俊杰 VS.参赛短片工作人员 怡欣：“这个我没办法回答你，（可是改完就月底了），我们在台北只是执行单位，那整个核心的操作，是在北京。”
工作人员回应，核心操作是在北京，眼看月底网路投票截止就要到来，27日，参赛者又主动了解情况。
声音来源：台北国际短片电影节组委会海外收件窗口 王俊杰 VS.参赛短片工作人员 怡欣：“那个，你们的作品内容应该跟大陆新的规定，那个有冲突，所以那个那个…没有办法那个…出现。”
30日，网路投票截止的前一天，吴导演收到台北国际短片电影节组委会的电子信函，其中特别提到，因为违反中国大陆广电总局“互联网视听节目管理办法”要求，取消资格。
中正大学传播学系副教授 胡元辉：“我们不得不怀疑，的确，有人在害怕甚么，这个有人是谁，很显然在中国在这个方面，显然对这个影片是有担心的，这个影片里面所叙述的，所要探讨的问题是，到底有没有器官被活摘。那它（中共）竟然把它拿下来，它显然很清楚的似乎是，显然它对这件事情有极深的顾虑，这种顾虑我们可以合理的想，是不是你想要掩盖，可能的事实，如果你提不出具体的说明或答复，而你只是用这样的手段来处理的话，我们不禁怀疑，这会不会真的是一个事实。”
曾担任台湾公共电视总经理、中央社社长的资深媒体人胡元辉明确指出，中共企图掩盖事实的动机，另外，对于两岸首次合办比赛，就有参赛者遭到黑箱作业，对于所谓的平等的文化交流，受到质疑，协办单位台北市文化局，急忙釐清。
台北市文化局长刘维公：“对方来到台北，他们想要办一个记者会，我们其实是记者会的协办单位，这是一定要先跟外界先澄清的，我们会去了解整个过程里面，是甚么样的发生，为甚么会发生这样的事情，它现在整个处理过程到甚么样的阶段（到甚么阶段了）到目前还在了解中。”
中正大学传播学系副教授胡元辉：“整个过程都让人觉得，在程序上不仅是不周到，而且是严重的瑕疵，那这对于其他将来这类活动来讲，都是不良的示范。难道说我们对最重要的，对自己的社会对自己的人民，所信仰的价值，我们可以轻意的退却吗，我觉得这个都是非常非常让人家觉得，奇怪的事情。”
虽然《被遗忘的日内瓦宣言》无缘参赛，仍在youtobe有近9000人的观看记录，网友也留言感谢：送两个字吧，感谢你们用这种方式，来揭露发生在中国的黑暗事件。
《被遗忘的日内瓦宣言》短片导演吴勇德：“完全不后悔我去拍这样的影片。希望大家可以看到这样子的一个影片，给大家一个省思的空间。”
单纯的“竞”赛片，竟然变成“禁”赛片。这让血腥活体摘除器官黑幕，反而在噤声中，更受关注。
