【新唐人2012年10月17日讯】(新唐人记者天一在线报导）美国东部时间周二（16日）晚九点，2012大选辩论第三场、总统候选人辩论第二场将在纽约长岛霍夫斯特拉大学（Hofstra University）举行，总时长90分钟。所谓内行看门道，外行看热闹，这一场辩论又有什么不同的门道和热闹可看呢？就让我们在大战前先睹为快。
看点一：非主流的辩论形式
其实无论参加本次辩论的候选人是谁、会牵扯到哪些政策，都逃不过一个最基本的区别——第二场总统辩论将以“镇民大会”（Town Meeting）的形式运行。简单来说，镇民大会式辩论的意思是由普通民众来提出问题，主持人居中调节指挥，并不直接参与问答。根据辩论委员会（Commission on Presidential Debates）规定，到场的“镇民”都是被抽选出的中立、尚未作出决定的大众选民。依照常理，由普通民众提出的问题会更加偏向其个人利益，与专职记者提出的问题相比更加令人耳目一新，而这也有可能让总统候选人与普通选民更紧密地联系在一起。
看点二：主持人蠢蠢欲动
如果说镇民大会式辩论是总统候选人与民众之间的直接问答互动，那么主持人的角色究竟是什么？她和一名只会传递话筒的工作人员有什么区别？在2012年之前，镇民大会式辩论的主持人都顺从地选择了回避这个问题，中规中矩地做好自己的“传话筒”任务。然而，逃得过一时，逃不了一世——本次辩论的主持人坎迪·克劳利（Candy Crowley）偏偏就不是一盏省油的灯。在第二场辩论前，克劳利在接受CNN采访时表示将不会排除自己提出“后续问题”（Follow-up Questions）的可能。一石激起千层浪狼，这迅速就遭到了由两党组成的辩论委员会的反对，但克劳利却完全不为所动，没有收回任何自己“插足”的想法。因此，这名“首位主持总统候选人辩论的女性主持人”将何去何从，亦是本场辩论的一大看点之一。
看点三：奥巴马绝地反击
其实这才是本场辩论的最大看点。由于在首场辩论中昏昏欲睡、若即若离，奥巴马在结婚纪念日那天吞下了一场十分苦涩的失败，也在辩论后承受了非常大的压力。在这13天中，民主党支持者和各大媒体轮番为奥巴马打气、寄望他在第二场总统辩论中反守为攻，勇敢地揭露罗姆尼的弱点。
在之后的副总统竞选辩论中，奥巴马的二把手拜登更是以身试法、毫无保留地反驳瑞安，为奥巴马在第二战中的复仇打下了基础。那么奥巴马是否能够借助这股动力，压住罗姆尼在辩论中的气焰呢？反之，罗姆尼又几乎可以肯定奥巴马将表现得更加主动，那么他又将如何接招呢？
无论如何，这场激烈的选战将在今晚推向高潮。
看点四：X因素
所谓“X因素”，是指未知的事情有可能在本场辩论中发生。这不仅包括两位候选人有可能使出的新颖战术，也包括观众可能提出的奇妙问题。
早在上周，必胜客（Pizza Hut）就打出广告，称如果有观众在辩论中问奥巴马和罗姆尼，要点香肠还是意大利辣香肠口味的批萨，那么必胜客将向此位观众提供“一辈子的免费批萨”——准确来说，是每周一份大号批萨，持续三十年。
这种“无厘头”问题有没有可能出现？ ——完全有。负责本次抽选“镇民”的加洛普民调（Gallup Polls）调查员弗兰克·纽波特（Frank Newport）对美国广播电视（ABC）说道：
“我们完全不知道他们会问什么，这是一个我们让给普通民众提问的时刻。作为一名调查员，我非常想听一听选民们想问什么。”
因此，如果有“镇民”在全美数千万观众面前选择不走寻常路、向奥巴马和罗姆尼提问类似“喜欢什么口味的批萨”或者“喜欢可口可乐还是百事可乐”这样的问题，您可千万不要笑掉大牙。
看点一：非主流的辩论形式
其实无论参加本次辩论的候选人是谁、会牵扯到哪些政策，都逃不过一个最基本的区别——第二场总统辩论将以“镇民大会”（Town Meeting）的形式运行。简单来说，镇民大会式辩论的意思是由普通民众来提出问题，主持人居中调节指挥，并不直接参与问答。根据辩论委员会（Commission on Presidential Debates）规定，到场的“镇民”都是被抽选出的中立、尚未作出决定的大众选民。依照常理，由普通民众提出的问题会更加偏向其个人利益，与专职记者提出的问题相比更加令人耳目一新，而这也有可能让总统候选人与普通选民更紧密地联系在一起。
看点二：主持人蠢蠢欲动
如果说镇民大会式辩论是总统候选人与民众之间的直接问答互动，那么主持人的角色究竟是什么？她和一名只会传递话筒的工作人员有什么区别？在2012年之前，镇民大会式辩论的主持人都顺从地选择了回避这个问题，中规中矩地做好自己的“传话筒”任务。然而，逃得过一时，逃不了一世——本次辩论的主持人坎迪·克劳利（Candy Crowley）偏偏就不是一盏省油的灯。在第二场辩论前，克劳利在接受CNN采访时表示将不会排除自己提出“后续问题”（Follow-up Questions）的可能。一石激起千层浪狼，这迅速就遭到了由两党组成的辩论委员会的反对，但克劳利却完全不为所动，没有收回任何自己“插足”的想法。因此，这名“首位主持总统候选人辩论的女性主持人”将何去何从，亦是本场辩论的一大看点之一。
看点三：奥巴马绝地反击
其实这才是本场辩论的最大看点。由于在首场辩论中昏昏欲睡、若即若离，奥巴马在结婚纪念日那天吞下了一场十分苦涩的失败，也在辩论后承受了非常大的压力。在这13天中，民主党支持者和各大媒体轮番为奥巴马打气、寄望他在第二场总统辩论中反守为攻，勇敢地揭露罗姆尼的弱点。
在之后的副总统竞选辩论中，奥巴马的二把手拜登更是以身试法、毫无保留地反驳瑞安，为奥巴马在第二战中的复仇打下了基础。那么奥巴马是否能够借助这股动力，压住罗姆尼在辩论中的气焰呢？反之，罗姆尼又几乎可以肯定奥巴马将表现得更加主动，那么他又将如何接招呢？
无论如何，这场激烈的选战将在今晚推向高潮。
看点四：X因素
所谓“X因素”，是指未知的事情有可能在本场辩论中发生。这不仅包括两位候选人有可能使出的新颖战术，也包括观众可能提出的奇妙问题。
早在上周，必胜客（Pizza Hut）就打出广告，称如果有观众在辩论中问奥巴马和罗姆尼，要点香肠还是意大利辣香肠口味的批萨，那么必胜客将向此位观众提供“一辈子的免费批萨”——准确来说，是每周一份大号批萨，持续三十年。
这种“无厘头”问题有没有可能出现？ ——完全有。负责本次抽选“镇民”的加洛普民调（Gallup Polls）调查员弗兰克·纽波特（Frank Newport）对美国广播电视（ABC）说道：
“我们完全不知道他们会问什么，这是一个我们让给普通民众提问的时刻。作为一名调查员，我非常想听一听选民们想问什么。”
因此，如果有“镇民”在全美数千万观众面前选择不走寻常路、向奥巴马和罗姆尼提问类似“喜欢什么口味的批萨”或者“喜欢可口可乐还是百事可乐”这样的问题，您可千万不要笑掉大牙。
