【新唐人2012年10月26日讯】俭朴的悉尼歌剧院与豪装的航母
时评人童大焕 有篇文章，讲述了到澳洲旅游的观感。文章说：悉尼歌剧院举世闻名，是世界上最年轻的世界文化遗产。亲临现场，令我震撼的是，歌剧院的内部，保留了太多不装修的地方。在后来的旅行中还发现，墨尔本的州立艺术馆，主体内墙基本都不装修，保留了石头或水泥，最原始而又最牢固的风貌。我头脑中冒出的第一念头是：不装修，更自信。反观中国，在当代公共建筑中，能够保持不装修的古朴、简洁与自信的建筑，可谓鲜见！我想主要原因：一是不装修，就露陷。二是不装修，七姑八姨的生意怎么做？三是不豪华装修，如何体现“物质文明极大丰富、精神文明极大精彩”？整个中国，从建筑到经济数据，都是这样的“装修大国”，金玉其外，败絮其中：华丽的机场，风一吹，屋顶就翻波浪；笔直的大桥，车一过，桥就“侧翻”。文章说，最近，炒得火热的航母“辽宁号”，目前服役的，祗是一艘由前苏联瓦良格号，外壳翻新后的航母平台，据说，舰载机歼15仍在试验中，而实现歼15服役，最快也要3年时间，而且还将面临一出世即落后的局面。时事观察员鲁韬认为：从军事意义上讲，目前“辽宁舰”，也就是一件脆弱而昂贵的超大型玩具，其本身都需要足够的保护，以避免中国刚刚起步的航母之路，因为突发事件而夭折。期待“辽宁舰”迅速成军，甚至出现在争议海域，参与类似宣示主权的行动，仍然是一种过于简单而危险的想法。但是没关系，我们已经从宣传上、从外表上，把它打扮得挺像那么回事了。昨天，地产商潘石屹在新浪发微博说：“航空母舰上亮起了霓虹灯，不好看。花花绿绿的像夜总会。”这条微博立马亮了，无数的网友，向他提了同一个问题：“潘总，啥是夜总会呀？”
诺贝尔奖与茅盾奖，谁更符合中国？
“ 新浪博客”有篇文章，对大陆作家莫言获诺贝尔文学奖评论说：我虽说也读过不少书，但从不知道莫言这个人。难道他人如其名，写完就把文章、书稿塞进箱子底，孤芳自赏？或者是，我孤陋寡闻？中国的作家，我知道钱钟书、张爱玲、沈从文、老舍几十人，个个顶呱呱。不过，都是民国时期功成名就的大文人。我以为，自从民国在大陆谢幕以后，中国再没有像样的作家了，而御用的文人、媚俗的作家、堕落的知识份子，倒是层出不穷。可惜的是，重量级的作家，无一人获得诺奖，现在，却跳出个名不见经传的莫言，真是莫名其妙。通过查询资料，我得知在2011年，莫言凭藉长篇小说《蛙》，获得第八届茅盾文学奖。茅盾奖又是个甚么奖？会不会比诺贝尔奖更有含金量？我更是如坠云里雾里。不过，在我看来，茅盾奖倒是极富有中国特色。中国这个国家，处处充满矛盾——做主人的像奴隶，做公仆的似老爷；满口仁义道德，一肚子男盗女娼；白天衣冠楚楚，夜晚衣冠禽兽；台上道貌岸然，台下蝇营狗苟；悲催的草民大叫幸福，幸福的官员故叹愁苦。至于不断上涨的物价与停滞不前的工资的矛盾、官员道德滑坡与百姓素质高涨的矛盾等等，更是纠缠交织在一起，剪不断理还乱。文章最后说，哪种矛盾最有趣最值得玩味呢？哎，设个茅盾奖评一评好了，这比甚么诺贝尔有意思的多。所以做个中国作家，拿甚么诺奖，并不值得摆脸，还是本土的茅盾奖，更符合中国实情。
特色的致富之路
网上有个帖子，建筑老板说：要想富，得把工程变豆腐；投资者说：要想富，先用金钱铺好路；国企领导说：要想富，就拿国资当私库；贪官说：要想富，收贿赂，图章底下出财富；亡命者说：要想富，抢金库，别管明天有没有活路；农民说：要想富，走自己的路，少养干部多养猪。
时评人童大焕 有篇文章，讲述了到澳洲旅游的观感。文章说：悉尼歌剧院举世闻名，是世界上最年轻的世界文化遗产。亲临现场，令我震撼的是，歌剧院的内部，保留了太多不装修的地方。在后来的旅行中还发现，墨尔本的州立艺术馆，主体内墙基本都不装修，保留了石头或水泥，最原始而又最牢固的风貌。我头脑中冒出的第一念头是：不装修，更自信。反观中国，在当代公共建筑中，能够保持不装修的古朴、简洁与自信的建筑，可谓鲜见！我想主要原因：一是不装修，就露陷。二是不装修，七姑八姨的生意怎么做？三是不豪华装修，如何体现“物质文明极大丰富、精神文明极大精彩”？整个中国，从建筑到经济数据，都是这样的“装修大国”，金玉其外，败絮其中：华丽的机场，风一吹，屋顶就翻波浪；笔直的大桥，车一过，桥就“侧翻”。文章说，最近，炒得火热的航母“辽宁号”，目前服役的，祗是一艘由前苏联瓦良格号，外壳翻新后的航母平台，据说，舰载机歼15仍在试验中，而实现歼15服役，最快也要3年时间，而且还将面临一出世即落后的局面。时事观察员鲁韬认为：从军事意义上讲，目前“辽宁舰”，也就是一件脆弱而昂贵的超大型玩具，其本身都需要足够的保护，以避免中国刚刚起步的航母之路，因为突发事件而夭折。期待“辽宁舰”迅速成军，甚至出现在争议海域，参与类似宣示主权的行动，仍然是一种过于简单而危险的想法。但是没关系，我们已经从宣传上、从外表上，把它打扮得挺像那么回事了。昨天，地产商潘石屹在新浪发微博说：“航空母舰上亮起了霓虹灯，不好看。花花绿绿的像夜总会。”这条微博立马亮了，无数的网友，向他提了同一个问题：“潘总，啥是夜总会呀？”
诺贝尔奖与茅盾奖，谁更符合中国？
“ 新浪博客”有篇文章，对大陆作家莫言获诺贝尔文学奖评论说：我虽说也读过不少书，但从不知道莫言这个人。难道他人如其名，写完就把文章、书稿塞进箱子底，孤芳自赏？或者是，我孤陋寡闻？中国的作家，我知道钱钟书、张爱玲、沈从文、老舍几十人，个个顶呱呱。不过，都是民国时期功成名就的大文人。我以为，自从民国在大陆谢幕以后，中国再没有像样的作家了，而御用的文人、媚俗的作家、堕落的知识份子，倒是层出不穷。可惜的是，重量级的作家，无一人获得诺奖，现在，却跳出个名不见经传的莫言，真是莫名其妙。通过查询资料，我得知在2011年，莫言凭藉长篇小说《蛙》，获得第八届茅盾文学奖。茅盾奖又是个甚么奖？会不会比诺贝尔奖更有含金量？我更是如坠云里雾里。不过，在我看来，茅盾奖倒是极富有中国特色。中国这个国家，处处充满矛盾——做主人的像奴隶，做公仆的似老爷；满口仁义道德，一肚子男盗女娼；白天衣冠楚楚，夜晚衣冠禽兽；台上道貌岸然，台下蝇营狗苟；悲催的草民大叫幸福，幸福的官员故叹愁苦。至于不断上涨的物价与停滞不前的工资的矛盾、官员道德滑坡与百姓素质高涨的矛盾等等，更是纠缠交织在一起，剪不断理还乱。文章最后说，哪种矛盾最有趣最值得玩味呢？哎，设个茅盾奖评一评好了，这比甚么诺贝尔有意思的多。所以做个中国作家，拿甚么诺奖，并不值得摆脸，还是本土的茅盾奖，更符合中国实情。
特色的致富之路
网上有个帖子，建筑老板说：要想富，得把工程变豆腐；投资者说：要想富，先用金钱铺好路；国企领导说：要想富，就拿国资当私库；贪官说：要想富，收贿赂，图章底下出财富；亡命者说：要想富，抢金库，别管明天有没有活路；农民说：要想富，走自己的路，少养干部多养猪。
