【新唐人2012年10月29日讯】（中央社记者黄意涵台北29日电）壹传媒所属壹周刊报导国民党荣誉主席连战家人新闻前，查证遭拒，认定连战女儿连惠心违反协议，提告确认终止协议败诉。
壹周刊于民国93年报导“连惠心私密信件 惊爆连战打老婆”，遭连惠心提起告诉，但双方最后达成和解，并签订协议书规定，壹周刊往后如要报导连家人任何相关新闻，须先与被报导者求证，违约者需给付新台币200万元。
壹传媒主张，壹周刊于96年、99年要刊登“连胜文夏威夷办理豪奢婚礼，踢爆简朴假象”、“治林百里肿瘤扬名，连胜文跨海求医”等报导前，多次向连战儿子连胜文求证，连胜文均不回应，违反回应义务，壹周刊所属的壹传媒公司因此依法终止协议，向法院请求确认两造契约关系不存在。
连惠心主张，协议仅约定壹周刊有向连家人查证的义务，如壹周刊查证后，连家人未提供书面回应，壹周刊免负平衡报导的义务，但连家人是否提供书面回应，是连家人的权利，壹周刊不得因连家人未回应而中止协议。
台北地院审理认为，依协议书内容，并未约定连惠心或被报导者有回应义务，且揭橥确实、客观、公正、公共利益、查证属实及平衡报导等原则是新闻自由的自律规范，不因被报导对象是否回应而有所不同，因此驳回壹传媒公司，全案还可上诉。
壹周刊于民国93年报导“连惠心私密信件 惊爆连战打老婆”，遭连惠心提起告诉，但双方最后达成和解，并签订协议书规定，壹周刊往后如要报导连家人任何相关新闻，须先与被报导者求证，违约者需给付新台币200万元。
壹传媒主张，壹周刊于96年、99年要刊登“连胜文夏威夷办理豪奢婚礼，踢爆简朴假象”、“治林百里肿瘤扬名，连胜文跨海求医”等报导前，多次向连战儿子连胜文求证，连胜文均不回应，违反回应义务，壹周刊所属的壹传媒公司因此依法终止协议，向法院请求确认两造契约关系不存在。
连惠心主张，协议仅约定壹周刊有向连家人查证的义务，如壹周刊查证后，连家人未提供书面回应，壹周刊免负平衡报导的义务，但连家人是否提供书面回应，是连家人的权利，壹周刊不得因连家人未回应而中止协议。
台北地院审理认为，依协议书内容，并未约定连惠心或被报导者有回应义务，且揭橥确实、客观、公正、公共利益、查证属实及平衡报导等原则是新闻自由的自律规范，不因被报导对象是否回应而有所不同，因此驳回壹传媒公司，全案还可上诉。
