【新唐人2012年11月02日讯】（中央社记者陈淑芬台中2日电）名嘴何博文及徐永明在电视节目中评苗栗大埔农地征收事件，出现县长刘政鸿“狗官”等语。台中高分院今天判处两人无罪确定。
某电视政论节目于民国99年间讨论苗栗大埔事件。何博文指称，“没办法给苗栗县或全台湾人民一个交代，刘政鸿就是百分之百的狗官”；徐永明则说，“还是真的是狗官啦，作财团的走狗啦！”等语。
刘政鸿认为，何博文、徐永明所评论内容，损及他及县府的名誉而提告，苗栗检方依公然侮辱罪嫌起诉2人。一审判处何博文无罪、徐永明部分不受理。检察官不服上诉。
台中高分院审理期间，何博文与徐永明均否认有公然侮辱的动机与犯意。何博文表示，他善尽媒体责任，对征收事件作善意的评论；徐永明则说，他是对苗栗县府某副处长的作为作善意评论，也没有侮辱的言词与动机。
台中高分院认为，大埔农地事件引发社会轩然大波，何博文批评“狗官”的前提，是要求县政府及刘政鸿适当处置大埔农地事件，媒体工作者有善加报导及评论责任；县府及刘政鸿则有承受公众对施政的检视及批判的义务。
台中高分院认为，“狗官”确使县府及刘政鸿感觉受辱，但也应以保障言论自由为优先，不应对何博文科刑，判处驳回；而徐永明是评论某副处长所为，而判处无罪。全案不得上诉。
某电视政论节目于民国99年间讨论苗栗大埔事件。何博文指称，“没办法给苗栗县或全台湾人民一个交代，刘政鸿就是百分之百的狗官”；徐永明则说，“还是真的是狗官啦，作财团的走狗啦！”等语。
刘政鸿认为，何博文、徐永明所评论内容，损及他及县府的名誉而提告，苗栗检方依公然侮辱罪嫌起诉2人。一审判处何博文无罪、徐永明部分不受理。检察官不服上诉。
台中高分院审理期间，何博文与徐永明均否认有公然侮辱的动机与犯意。何博文表示，他善尽媒体责任，对征收事件作善意的评论；徐永明则说，他是对苗栗县府某副处长的作为作善意评论，也没有侮辱的言词与动机。
台中高分院认为，大埔农地事件引发社会轩然大波，何博文批评“狗官”的前提，是要求县政府及刘政鸿适当处置大埔农地事件，媒体工作者有善加报导及评论责任；县府及刘政鸿则有承受公众对施政的检视及批判的义务。
台中高分院认为，“狗官”确使县府及刘政鸿感觉受辱，但也应以保障言论自由为优先，不应对何博文科刑，判处驳回；而徐永明是评论某副处长所为，而判处无罪。全案不得上诉。
