【新唐人2012年11月05日讯】（中央社记者陈淑芬台中5日电）台中市谢姓女子离婚协议，拥有儿子监护权，可永久居住前夫房屋，但前夫却带再婚妻入住，谢女提告要求迁出，台中地院驳回。
台中地院今天判决指出，谢女与詹姓男子结婚，生有1子，两人在民国95年协议离婚，约定儿子由谢女监护、詹男每月支付扶养费新台币6000元，谢女可永久使用詹的某房屋，不得强迫她搬走，水电等杂支由詹支付。
谢女指控，詹男在96年间不顾她的反对，带越籍女友入住3个月后迁离；98年2月间又再搬回，且将新婚妻的户籍迁入，有违离婚协议约定，侵害她对房屋的管领力，要求詹男及新婚妻迁走。
詹男指称，他当初约定提供房屋给前妻使用，是为减轻前妻扶养儿子的压力，但并未排除他及他的家人使用。
台中地院认定，双方约定的永久使用权，仅成立使用借贷关系，同意谢女若不愿搬走，可永久居住，若无契约特别约定，谢女应无排除所有权人使用的权利。
台中地院认为，詹男房子有3房，谢女与子各住1间，詹男与新婚妻搬入同住其中1间房间，并未侵害谢女居住权，谢女告诉被判驳回。全案仍可上诉。
台中地院今天判决指出，谢女与詹姓男子结婚，生有1子，两人在民国95年协议离婚，约定儿子由谢女监护、詹男每月支付扶养费新台币6000元，谢女可永久使用詹的某房屋，不得强迫她搬走，水电等杂支由詹支付。
谢女指控，詹男在96年间不顾她的反对，带越籍女友入住3个月后迁离；98年2月间又再搬回，且将新婚妻的户籍迁入，有违离婚协议约定，侵害她对房屋的管领力，要求詹男及新婚妻迁走。
詹男指称，他当初约定提供房屋给前妻使用，是为减轻前妻扶养儿子的压力，但并未排除他及他的家人使用。
台中地院认定，双方约定的永久使用权，仅成立使用借贷关系，同意谢女若不愿搬走，可永久居住，若无契约特别约定，谢女应无排除所有权人使用的权利。
台中地院认为，詹男房子有3房，谢女与子各住1间，詹男与新婚妻搬入同住其中1间房间，并未侵害谢女居住权，谢女告诉被判驳回。全案仍可上诉。
