【新唐人2012年11月05日讯】 (美国之音电) 11月8日召开的中共十八大不仅解决中国最高权力的更替，同时也确定未来十年中国政治发展的方向。分析人士普遍认为，“太子党”成员薄熙来在此前轰然落马，暴露一党专制的弊病，撼动极权政治的合法性，也凸显政治体制改革的不可回避。
*人民喜迎十八大？*美国《芝加哥论坛报》11月4日在题为“政权紧张不安，中国前途未卜”的报导中说，“本星期你在北京看不到人玩儿气球、观看不到CNN电视，也看不到开着窗户的出租车，还有异议人士”。
《洛杉矶时报》说，中共十八大召开之际，“你在北京不可以做的事情包括参加露天音乐会、上网做作业、到商店买菜刀、从手推车上买吃的，也不可以跑马拉松”。
以上活动被统治中国六十多年的中国共产党认为可能威胁其党代会期间的稳定和安全。与此同时，中国官方媒体则描绘“全国人民喜迎十八大”的祥和画面。
《芝加哥论坛报》评论说，独裁政权一般看起来犹如铜墙铁壁，但是这个政权看起来却“感觉脆弱无助”。
*一党政治外衣紧身欲破*
中共十八大在薄案引发的此起彼伏的强烈政治冲击波的风口浪尖上举行。在“太”字号成员薄熙来失足悬崖的前前后后，有关中共内部左右之争的传闻甚嚣尘上﹔有关一党统治合法性的质疑更是前所未有。
有分析称，被维稳与被和谐的当今中国实则“四分五裂”：太子党、团派、上海帮﹔维稳、网管与城管﹔征地、上访和民变﹔暴富与赤贫，正在“撕裂”中国﹔中国这个全球经济“壮汉”正在撑破用“革命”的薄纱编织而成的一党统治的政治外衣。
“洛杉矶方法学院”创始人、美国斯坦福大学社会学博士刘永川(Alex Liu)对美国之音表示：“薄熙来事件暴露了中国政治精英阶层存在的所有分歧和冲突，打破了其间的‘和谐’。”
美国首都华盛顿的知名智库布鲁金斯学会的约翰·桑顿中国研究中心研究主任、高级研究员李成博士对美国之音表示，薄熙来在极权体制下民众对民权的诉求中应运而生。
李成说：“薄熙来利用了许多民众对现实的不满、对治安的需求和对腐败的反感来进行唱红打黑运动。”
*薄案瓜葛欲切难断*
一些政治分析人士说，薄熙来事件暴露了权贵之间矛盾的激化，反映出权贵与草民之间的不和谐以及经济发展与政治轾梏之间的别扭。
美国《时代周刊》驻中国记者站负责人汉娜·比奇(Hannah Beech)在10月11日的封面报导“不自由中国的下任领导人”中指出，中国数十年的创记录高速经济发展“几乎没有带动政治自由的并驾齐驱”﹔中国在经济上更加自由，但是精神上的压迫仍然停滞在10年前(如果没有更加严重的话)。
《晚年周恩来》一书作者高文谦对美国之音表示，中共在因薄案而震颤之馀，仍然试图将薄案与共产党和政治体制予以切割，期待“转危为安”。
高文谦说：“薄熙来事件把中国共产党的黑幕暴露无疑。人们看到外红内黑的薄熙来居然曾经离18大常委只有一步之遥。 然而，中共现在出重手处理薄熙来，仍然期待‘弃薄保党’：把王立军和薄熙来切割开、把谷开来与薄熙来切割开、把薄熙来与共产党切割开。”
一些评论说，中共最高权力机构对十八大空前的保安行动显示出，当局草木皆兵，极度的不自信，极权统治的铁幕正在动摇﹔被称为自89年六·四以来中国“最严重政治危机”的薄熙来事件，已经撼动了一党统治的合法性。
许多人自然像高文谦这样思索并且发问：中共官员普遍穷奢极欲，巧取豪夺，甚至一度官逼政治局常委的薄熙来也为所欲为，杀人越货，这样的政权合法吗？
*人民喜迎十八大？*美国《芝加哥论坛报》11月4日在题为“政权紧张不安，中国前途未卜”的报导中说，“本星期你在北京看不到人玩儿气球、观看不到CNN电视，也看不到开着窗户的出租车，还有异议人士”。
《洛杉矶时报》说，中共十八大召开之际，“你在北京不可以做的事情包括参加露天音乐会、上网做作业、到商店买菜刀、从手推车上买吃的，也不可以跑马拉松”。
以上活动被统治中国六十多年的中国共产党认为可能威胁其党代会期间的稳定和安全。与此同时，中国官方媒体则描绘“全国人民喜迎十八大”的祥和画面。
《芝加哥论坛报》评论说，独裁政权一般看起来犹如铜墙铁壁，但是这个政权看起来却“感觉脆弱无助”。
*一党政治外衣紧身欲破*
中共十八大在薄案引发的此起彼伏的强烈政治冲击波的风口浪尖上举行。在“太”字号成员薄熙来失足悬崖的前前后后，有关中共内部左右之争的传闻甚嚣尘上﹔有关一党统治合法性的质疑更是前所未有。
有分析称，被维稳与被和谐的当今中国实则“四分五裂”：太子党、团派、上海帮﹔维稳、网管与城管﹔征地、上访和民变﹔暴富与赤贫，正在“撕裂”中国﹔中国这个全球经济“壮汉”正在撑破用“革命”的薄纱编织而成的一党统治的政治外衣。
“洛杉矶方法学院”创始人、美国斯坦福大学社会学博士刘永川(Alex Liu)对美国之音表示：“薄熙来事件暴露了中国政治精英阶层存在的所有分歧和冲突，打破了其间的‘和谐’。”
美国首都华盛顿的知名智库布鲁金斯学会的约翰·桑顿中国研究中心研究主任、高级研究员李成博士对美国之音表示，薄熙来在极权体制下民众对民权的诉求中应运而生。
李成说：“薄熙来利用了许多民众对现实的不满、对治安的需求和对腐败的反感来进行唱红打黑运动。”
*薄案瓜葛欲切难断*
一些政治分析人士说，薄熙来事件暴露了权贵之间矛盾的激化，反映出权贵与草民之间的不和谐以及经济发展与政治轾梏之间的别扭。
美国《时代周刊》驻中国记者站负责人汉娜·比奇(Hannah Beech)在10月11日的封面报导“不自由中国的下任领导人”中指出，中国数十年的创记录高速经济发展“几乎没有带动政治自由的并驾齐驱”﹔中国在经济上更加自由，但是精神上的压迫仍然停滞在10年前(如果没有更加严重的话)。
《晚年周恩来》一书作者高文谦对美国之音表示，中共在因薄案而震颤之馀，仍然试图将薄案与共产党和政治体制予以切割，期待“转危为安”。
高文谦说：“薄熙来事件把中国共产党的黑幕暴露无疑。人们看到外红内黑的薄熙来居然曾经离18大常委只有一步之遥。 然而，中共现在出重手处理薄熙来，仍然期待‘弃薄保党’：把王立军和薄熙来切割开、把谷开来与薄熙来切割开、把薄熙来与共产党切割开。”
一些评论说，中共最高权力机构对十八大空前的保安行动显示出，当局草木皆兵，极度的不自信，极权统治的铁幕正在动摇﹔被称为自89年六·四以来中国“最严重政治危机”的薄熙来事件，已经撼动了一党统治的合法性。
许多人自然像高文谦这样思索并且发问：中共官员普遍穷奢极欲，巧取豪夺，甚至一度官逼政治局常委的薄熙来也为所欲为，杀人越货，这样的政权合法吗？
