【新唐人2012年11月06日讯】（中央社记者陈至中台北6日电）教育部宣布“常态性大专学校学杂费调整方案”暂缓研议，待社会冷静再讨论，民间团体也盼趁此时，全盘检讨高教经费问题。
学费调整方案草案公布后，各界批评声浪不断，学生团体更于日前瘫痪公听会，坚决反对调涨学费。教育部次长陈德华6日晚间宣布，相关研议程序将暂缓，原订今年年底要走完的程序，最迟会延至明年4、5月。
陈德华强调，建立“可长可久”学杂费调整机制的目标“没有改变”，教育部不乐见每年都要吵一次学费议题，平添社会的纷扰和冲突。但现在时机不是那么好，比较无法理性讨论，才会决定暂缓。
陈德华表示，学费的问题核心在于“怎么样对学生最有利？”一直不调整、把教育成本向下拖住，最终受害的还是学生。但从另一个角度来看，大学也要取得学生的信赖，把学费用在有用的地方，各界需要冷静下来，找出一个大家都可接受的方向。
对于暂缓研议的结果，学生团体并不领情，仍决定明天上午集结百人到教育部抗议。参与行动的东海大学社会系二年级学生徐汉华表示，教育部只是“缓兵之计”，完全看不到诚意。
徐汉华认为，台湾大专的学费根本不该调涨，而该朝“公共化”的方向发展，全面调降学费。教育部不该把“反重分配”当成调涨的理由，将成本全数转嫁给学生和劳工家庭。
全国家长团体联盟理事长吴福滨表示，现在讨论如何调整学费，时机真的不恰当。尤其近年来物价飞涨、薪水倒退，年轻人承受严重的失业问题，还有沉重的学贷负担，政府应该苦人民所苦。
吴福滨建议，在暂缓研议的这段时间，教育部应尝试把各大专院校的教育成本仔细清算，看看学校究竟把钱花到何处，再来决定是否有必要调整学费。一些财务不健全的学校，则应强制调降学费。
全国教师工会总联合会副秘书长罗德水表示，暂缓学费调整机制，并没有根本解决问题。台湾需要更高层次的思考，究竟高等教育有走向市场化、商品化，还是要往“公共化”前进。
罗德水认为，现在大学都是预设“使用者付费”的立场，觉得钱不够用了，就把脑筋动到学费上。其实现在大学学历已是就业的基本门槛，每个人都需要念大学，政府应该思考将高教走向公共化，开征教育捐、资本利得税，让资本家多负担一些，而不是把重担都压在受薪阶层上。
学费调涨是每年注定要上演的一场教育大戏，学校、学生双方呈现拉锯，几乎都无法退让。教育部在景气不佳的当下，提出一个长久的运作机制，算是很有勇气，但细节仍有许多可讨论之处。不论是哪一方，都该冷静下来，避免流于“民粹式”的喊价和抵制。
学费调整方案草案公布后，各界批评声浪不断，学生团体更于日前瘫痪公听会，坚决反对调涨学费。教育部次长陈德华6日晚间宣布，相关研议程序将暂缓，原订今年年底要走完的程序，最迟会延至明年4、5月。
陈德华强调，建立“可长可久”学杂费调整机制的目标“没有改变”，教育部不乐见每年都要吵一次学费议题，平添社会的纷扰和冲突。但现在时机不是那么好，比较无法理性讨论，才会决定暂缓。
陈德华表示，学费的问题核心在于“怎么样对学生最有利？”一直不调整、把教育成本向下拖住，最终受害的还是学生。但从另一个角度来看，大学也要取得学生的信赖，把学费用在有用的地方，各界需要冷静下来，找出一个大家都可接受的方向。
对于暂缓研议的结果，学生团体并不领情，仍决定明天上午集结百人到教育部抗议。参与行动的东海大学社会系二年级学生徐汉华表示，教育部只是“缓兵之计”，完全看不到诚意。
徐汉华认为，台湾大专的学费根本不该调涨，而该朝“公共化”的方向发展，全面调降学费。教育部不该把“反重分配”当成调涨的理由，将成本全数转嫁给学生和劳工家庭。
全国家长团体联盟理事长吴福滨表示，现在讨论如何调整学费，时机真的不恰当。尤其近年来物价飞涨、薪水倒退，年轻人承受严重的失业问题，还有沉重的学贷负担，政府应该苦人民所苦。
吴福滨建议，在暂缓研议的这段时间，教育部应尝试把各大专院校的教育成本仔细清算，看看学校究竟把钱花到何处，再来决定是否有必要调整学费。一些财务不健全的学校，则应强制调降学费。
全国教师工会总联合会副秘书长罗德水表示，暂缓学费调整机制，并没有根本解决问题。台湾需要更高层次的思考，究竟高等教育有走向市场化、商品化，还是要往“公共化”前进。
罗德水认为，现在大学都是预设“使用者付费”的立场，觉得钱不够用了，就把脑筋动到学费上。其实现在大学学历已是就业的基本门槛，每个人都需要念大学，政府应该思考将高教走向公共化，开征教育捐、资本利得税，让资本家多负担一些，而不是把重担都压在受薪阶层上。
学费调涨是每年注定要上演的一场教育大戏，学校、学生双方呈现拉锯，几乎都无法退让。教育部在景气不佳的当下，提出一个长久的运作机制，算是很有勇气，但细节仍有许多可讨论之处。不论是哪一方，都该冷静下来，避免流于“民粹式”的喊价和抵制。
