【新唐人2012年11月9日讯】国庆期间，央视在《新闻联播》节目里推出一档新栏目，名曰：你幸福吗？本人看过两期之后，如鲠在喉，憋不住要饶舌两句。
我这样认为，在中国大陆，没有新闻，只有宣传。这一点，我国政府和中国共产党从来都不隐瞒。
第一，先从定位上看，党和政府历来都把新闻单位说成是“党和政府的喉舌”。喉舌者，只是发声而已，传声筒而已，并没有自己的大脑。在民主与法治国家，媒体没人敢说自己是谁的喉舌，那样是自取其辱。也许会有人说，在那样的国家，媒体自己不说是谁的喉舌，可实质上它就是某个人、某个集团的喉舌啊。比如，美国的《华盛顿邮报》，不就是个家族企业吗？报纸的立场不就是这个家族的立场吗？我们暂且肯定这种说法。关键的问题在于，在那些国家，开设媒体是不需要门槛的，谁都可以办报办电台。《华盛顿邮报》代表某个家族、集团的立场，《纽约时报》可能代表另外某个家族、集团的立场。所以，在那些国家，各种观点异彩纷呈，哪家媒体更能反映大多数人的心声，哪家媒体就能更好地活下去。再看中国大陆，传统媒体全部为官办（据未经证实的消息：九十年代初期，管理部门曾允许《中国电脑报》引进了少部分外资），所以，全国上下基本只有一种声音，思想统一，全国山河一片红。
第二，再从媒体自身看，民主与法治国家的媒体绝大多数是私营企业，自由竞争，优胜劣汰，赚得了钱就生存赚不了钱就关张，自生自灭。而我国，媒体是一个垄断行业，攫取着垄断利益。不仅如此，许多媒体还享受着政府拨款，也就是说，由百姓供养着党和政府的喉舌。所以，有一些媒体永远不能被市场淘汰。
第三，再从对媒体的管理上看，民主与法治国家的媒体一般没有主管单位，媒体想说啥就说啥，说错了要吃官司。而中国，媒体都是有主管单位的，主管单位（其实，是主管单位的一把手）才是媒体的大脑。而涉及大政、敏感等话题，中共中央宣传部的的一个电话就搞定了全国的媒体。所以，中国的新闻单位，都是党和政府的宣传机器。
理清了上述问题，再来分析一下央视国庆期间这档节目的轻浮与弱智。
“你幸福吗”这档节目大致这样：记者在街上随便找一个人，上来就问：你幸福吗？大多数看到记者的架势，大都说幸福幸福。看到一些不能按照记者意图说话的人，记者还会高屋建瓴地引导一下：“你觉得自己能为国家做点什么？”等等。
幸福，是一个很私人的问题。在外人看来很幸福的人，当事人自己可能会觉得自己很不幸福。一个再好的社会，也肯定会有觉得不幸福的人。子非鱼，安知鱼之乐？媒体的一个很重要的功能就是民意调查。此类访谈，也是一种民意调查。正如是，我评价，节目虽显幼稚，但放在一个媒体自由竞争的国度，不框外。因为，那档电视节目里被访者的观点也一定异彩纷呈，肯定会有人说自己不幸福。问题是，在我国，这档电视节目会有很强的自我审查意识——要让大多数人说自己幸福。反之，电视台没这个胆量。尽管说自己不幸福并不意味着对社会不满。
这就是新闻与宣传的一个区别：宣传是可以不顾事实的。
对《新闻联播》这档节目，人们早有深刻认识：第一板块说领导们很忙，第二板块说中国人民生活很幸福，第三板块说世界人民生活很悲惨。不过，一直以来，央视表现中国人民幸福，还都是通过画面和“事实”来说的。现在，央视可能觉得这样的表达太过晦涩和深奥，干脆让国人直说“我很幸福”。——国人越来越不会说话了，要由央视来教。
把矛头对准央视，有失公允。《人民日报》、新华社，中国所有的宣传机器，不都是如此吗？当然，其中一些有良知的人会做一些抗争，但终究成不了这段历史的主流。
其实，63年来，中国人的幸福生活就是由央视这样的宣传机器造就的。“亩产万斤”、“形势一派大好，不是小好中好，而是大好”、“翻身不忘共产党，幸福不忘毛主席” ……不同时期，会有不同时期的标准用语。但万变不离其宗：幸福生活是共产党给的。电视上常说的一句话是：还是共产党好啊。
不仅仅是这63年。延安时期，一曲《东方红》就唱出了人们的幸福生活的真谛。毛泽东“他为人民谋幸福，他是人民大救星”。
这就是新闻与宣传的又一区别：宣传是可以重复的。
当初，国民党也很重视宣传工作，国民党中央也有中宣部呢。国民党统一全国定都南京之后，就提出了“一个政党、一个主义 、一个领袖”的主张。只是，国民党在大陆始终未能实现这个夙愿。倒是大量的民办报纸经常批评国民党及时政，涌现出了鲁迅、胡适等一大批民主人士。
共产党接管大陆之后，迅速实现了国民党的主张。关闭了民办报纸，限制了民主人士。尚有不识时务者，五七年反右运动一扫而光。自此，中国大陆就是宣传机器的一统天下，中国人民从此过上“幸福生活”。
回首历史，再看看这一档电视节目，的确很弱智，很搞笑。但是，对于一部分还在迷茫中的人们来说，也还是有一些蒙蔽的作用。
愚弄百姓——我们的宣传机器每天都在做着这样的事情。
文章来源：作者博客
我这样认为，在中国大陆，没有新闻，只有宣传。这一点，我国政府和中国共产党从来都不隐瞒。
第一，先从定位上看，党和政府历来都把新闻单位说成是“党和政府的喉舌”。喉舌者，只是发声而已，传声筒而已，并没有自己的大脑。在民主与法治国家，媒体没人敢说自己是谁的喉舌，那样是自取其辱。也许会有人说，在那样的国家，媒体自己不说是谁的喉舌，可实质上它就是某个人、某个集团的喉舌啊。比如，美国的《华盛顿邮报》，不就是个家族企业吗？报纸的立场不就是这个家族的立场吗？我们暂且肯定这种说法。关键的问题在于，在那些国家，开设媒体是不需要门槛的，谁都可以办报办电台。《华盛顿邮报》代表某个家族、集团的立场，《纽约时报》可能代表另外某个家族、集团的立场。所以，在那些国家，各种观点异彩纷呈，哪家媒体更能反映大多数人的心声，哪家媒体就能更好地活下去。再看中国大陆，传统媒体全部为官办（据未经证实的消息：九十年代初期，管理部门曾允许《中国电脑报》引进了少部分外资），所以，全国上下基本只有一种声音，思想统一，全国山河一片红。
第二，再从媒体自身看，民主与法治国家的媒体绝大多数是私营企业，自由竞争，优胜劣汰，赚得了钱就生存赚不了钱就关张，自生自灭。而我国，媒体是一个垄断行业，攫取着垄断利益。不仅如此，许多媒体还享受着政府拨款，也就是说，由百姓供养着党和政府的喉舌。所以，有一些媒体永远不能被市场淘汰。
第三，再从对媒体的管理上看，民主与法治国家的媒体一般没有主管单位，媒体想说啥就说啥，说错了要吃官司。而中国，媒体都是有主管单位的，主管单位（其实，是主管单位的一把手）才是媒体的大脑。而涉及大政、敏感等话题，中共中央宣传部的的一个电话就搞定了全国的媒体。所以，中国的新闻单位，都是党和政府的宣传机器。
理清了上述问题，再来分析一下央视国庆期间这档节目的轻浮与弱智。
“你幸福吗”这档节目大致这样：记者在街上随便找一个人，上来就问：你幸福吗？大多数看到记者的架势，大都说幸福幸福。看到一些不能按照记者意图说话的人，记者还会高屋建瓴地引导一下：“你觉得自己能为国家做点什么？”等等。
幸福，是一个很私人的问题。在外人看来很幸福的人，当事人自己可能会觉得自己很不幸福。一个再好的社会，也肯定会有觉得不幸福的人。子非鱼，安知鱼之乐？媒体的一个很重要的功能就是民意调查。此类访谈，也是一种民意调查。正如是，我评价，节目虽显幼稚，但放在一个媒体自由竞争的国度，不框外。因为，那档电视节目里被访者的观点也一定异彩纷呈，肯定会有人说自己不幸福。问题是，在我国，这档电视节目会有很强的自我审查意识——要让大多数人说自己幸福。反之，电视台没这个胆量。尽管说自己不幸福并不意味着对社会不满。
这就是新闻与宣传的一个区别：宣传是可以不顾事实的。
对《新闻联播》这档节目，人们早有深刻认识：第一板块说领导们很忙，第二板块说中国人民生活很幸福，第三板块说世界人民生活很悲惨。不过，一直以来，央视表现中国人民幸福，还都是通过画面和“事实”来说的。现在，央视可能觉得这样的表达太过晦涩和深奥，干脆让国人直说“我很幸福”。——国人越来越不会说话了，要由央视来教。
把矛头对准央视，有失公允。《人民日报》、新华社，中国所有的宣传机器，不都是如此吗？当然，其中一些有良知的人会做一些抗争，但终究成不了这段历史的主流。
其实，63年来，中国人的幸福生活就是由央视这样的宣传机器造就的。“亩产万斤”、“形势一派大好，不是小好中好，而是大好”、“翻身不忘共产党，幸福不忘毛主席” ……不同时期，会有不同时期的标准用语。但万变不离其宗：幸福生活是共产党给的。电视上常说的一句话是：还是共产党好啊。
不仅仅是这63年。延安时期，一曲《东方红》就唱出了人们的幸福生活的真谛。毛泽东“他为人民谋幸福，他是人民大救星”。
这就是新闻与宣传的又一区别：宣传是可以重复的。
当初，国民党也很重视宣传工作，国民党中央也有中宣部呢。国民党统一全国定都南京之后，就提出了“一个政党、一个主义 、一个领袖”的主张。只是，国民党在大陆始终未能实现这个夙愿。倒是大量的民办报纸经常批评国民党及时政，涌现出了鲁迅、胡适等一大批民主人士。
共产党接管大陆之后，迅速实现了国民党的主张。关闭了民办报纸，限制了民主人士。尚有不识时务者，五七年反右运动一扫而光。自此，中国大陆就是宣传机器的一统天下，中国人民从此过上“幸福生活”。
回首历史，再看看这一档电视节目，的确很弱智，很搞笑。但是，对于一部分还在迷茫中的人们来说，也还是有一些蒙蔽的作用。
愚弄百姓——我们的宣传机器每天都在做着这样的事情。
文章来源：作者博客
