【新唐人2012年11月13日讯】西哈努克不是我的“老朋友”
西哈努克死了，中共外交部发言人洪磊在记者会上表示，西哈努克的逝世，不仅是柬埔寨人民的巨大损失，也是中国人民的巨大损失。对此，网上有篇署名水流沙坝的文章评论说：我听到这话，摸摸钱包，没损失呀，住的房子面积也没缩水，退休照样双轨制，说巨大损失，真是见鬼了。莫非我不是“中国人民”？我犯糊涂了。在双轨制盛行的中国，难道这外交部发言人说的“中国人民”也是双轨的？活了几十年，今天算是明白了：很多时候“中国人民”并不包括我这类屁民。洪磊这话，我等屁民得反着听,应该是中国减少了巨大损失。从1970年开始, 中共就决定，每年向努克提供500万人民币捐款，40多年下来得多少钱啊！当年，西哈胖娃也算是和毛泽东思想宣传队媲美的歌唱家，自编自演了几首歌颂中共的歌曲，其实是歌颂食物和人民币。吃住在中国，到处观光，这样的好日子，是建立在另一部份“中国人民”勒紧裤腰带的基础上的，那时候，农村的很多地区，一天的全劳动力，所挣的工分还不足一毛钱，这“老朋友”给中国人民的回报，就是一些反美口号和一条胡志明小道，这小道是用来运送武器装备，给当时的老朋友越南，与美国人战斗的。暗中支持反美，嘴巴上还挂着不结盟的忽悠人的鬼话，最终被美国识破，被亲美的郎诺赶下台，落难流亡到了北京。这样一个被中国政府管吃管喝，要钱给钱的福喜脸嘴，左看右看都让人感到噁心。当我们的人民还在为看不上病，买不起房，吃不上放心食品时，他却心安理得地花中国百姓的钱，享受着中国特色的高干医疗，吃着特供，试问，谁愿意和这种寄生在中国人民身上的人做“老朋友”？
“中国式过马路”的现实隐喻
最近，在网上流行这么一个词，叫做“中国式过马路”，就是凑够一帮人，一起闯红灯，造成正常行驶的汽车被迫停车。对此，作家乔志峰评论说： “中国式过马路”具有非常深刻而形象的现实隐喻。现在的中国和中国人，正走在时代的十字路口。各种现象、矛盾、问题，都乱作一团。虽然号称消灭了“阶级”，但户籍、出身、职业等因素，却依然将人分为了三六九等。有人开车，有人骑车，有人走路。开车的看不起骑车的和走路的，认为是他们堵了路。骑车的和走路的，认为开车的用非常手段，侵占了更多的公共资源，仇富更仇腐。大家的心里都很着急，很浮躁。都想走快点，都害怕被时代拉下。可是，大家的思想却不统一，走的方向就难以协调。我急着往这边走，你急着往那边行。你不想避让我，我也不想避让你。怎么办？只能“狭路相逢勇者胜”。 路口明明有红绿灯，明明有规矩，却只是个摆设，没有几个人当回事。不守规矩走遍天下，守规矩寸步难行。黑猫白猫，捉到老鼠的就是好猫。撑死胆大的，饿死胆小的。并且，很多规矩本身就不规矩，是拥有话语权的人制定的，有着明显的缺陷和倾向性。有的规矩干脆就是个陷阱，目的就是挖个坑让人跳，执法就是执罚，甚至执法就是钓鱼。文章说，马路上就只能这样一直乱糟糟下去，而没有解决的办法了吗？当然不是，世界上绝大多数国家，就不存在类似问题，文明国家的马路上秩序井然。别人有现成的成熟经验，可那些拥有话语权的人偏偏视而不见，宁愿揣着明白装糊涂、“摸着石头过马路”，下定决心一条道走到黑。
西哈努克死了，中共外交部发言人洪磊在记者会上表示，西哈努克的逝世，不仅是柬埔寨人民的巨大损失，也是中国人民的巨大损失。对此，网上有篇署名水流沙坝的文章评论说：我听到这话，摸摸钱包，没损失呀，住的房子面积也没缩水，退休照样双轨制，说巨大损失，真是见鬼了。莫非我不是“中国人民”？我犯糊涂了。在双轨制盛行的中国，难道这外交部发言人说的“中国人民”也是双轨的？活了几十年，今天算是明白了：很多时候“中国人民”并不包括我这类屁民。洪磊这话，我等屁民得反着听,应该是中国减少了巨大损失。从1970年开始, 中共就决定，每年向努克提供500万人民币捐款，40多年下来得多少钱啊！当年，西哈胖娃也算是和毛泽东思想宣传队媲美的歌唱家，自编自演了几首歌颂中共的歌曲，其实是歌颂食物和人民币。吃住在中国，到处观光，这样的好日子，是建立在另一部份“中国人民”勒紧裤腰带的基础上的，那时候，农村的很多地区，一天的全劳动力，所挣的工分还不足一毛钱，这“老朋友”给中国人民的回报，就是一些反美口号和一条胡志明小道，这小道是用来运送武器装备，给当时的老朋友越南，与美国人战斗的。暗中支持反美，嘴巴上还挂着不结盟的忽悠人的鬼话，最终被美国识破，被亲美的郎诺赶下台，落难流亡到了北京。这样一个被中国政府管吃管喝，要钱给钱的福喜脸嘴，左看右看都让人感到噁心。当我们的人民还在为看不上病，买不起房，吃不上放心食品时，他却心安理得地花中国百姓的钱，享受着中国特色的高干医疗，吃着特供，试问，谁愿意和这种寄生在中国人民身上的人做“老朋友”？
“中国式过马路”的现实隐喻
最近，在网上流行这么一个词，叫做“中国式过马路”，就是凑够一帮人，一起闯红灯，造成正常行驶的汽车被迫停车。对此，作家乔志峰评论说： “中国式过马路”具有非常深刻而形象的现实隐喻。现在的中国和中国人，正走在时代的十字路口。各种现象、矛盾、问题，都乱作一团。虽然号称消灭了“阶级”，但户籍、出身、职业等因素，却依然将人分为了三六九等。有人开车，有人骑车，有人走路。开车的看不起骑车的和走路的，认为是他们堵了路。骑车的和走路的，认为开车的用非常手段，侵占了更多的公共资源，仇富更仇腐。大家的心里都很着急，很浮躁。都想走快点，都害怕被时代拉下。可是，大家的思想却不统一，走的方向就难以协调。我急着往这边走，你急着往那边行。你不想避让我，我也不想避让你。怎么办？只能“狭路相逢勇者胜”。 路口明明有红绿灯，明明有规矩，却只是个摆设，没有几个人当回事。不守规矩走遍天下，守规矩寸步难行。黑猫白猫，捉到老鼠的就是好猫。撑死胆大的，饿死胆小的。并且，很多规矩本身就不规矩，是拥有话语权的人制定的，有着明显的缺陷和倾向性。有的规矩干脆就是个陷阱，目的就是挖个坑让人跳，执法就是执罚，甚至执法就是钓鱼。文章说，马路上就只能这样一直乱糟糟下去，而没有解决的办法了吗？当然不是，世界上绝大多数国家，就不存在类似问题，文明国家的马路上秩序井然。别人有现成的成熟经验，可那些拥有话语权的人偏偏视而不见，宁愿揣着明白装糊涂、“摸着石头过马路”，下定决心一条道走到黑。
